Rajoy le ve las orejas al lobo

Hay dudas razonables sobre el liderazgo de Rajoy. No tiene mucho atractivo, su lugar está más en los debates del hemiciclo, que en las pantallas y en la calle.

Si no gana las próximas elecciones, Rajoy tendrá su final político y las próximas elecciones las ganará quien se lleve los votos del centro sociológico.

Mal camino lleva el PP descentrando el partido. Debe haber cambios de personas y de línea política:
-Los intocables Acebes y Zaplana, -Dupont y Dupont-, vieja guardia de Aznar, están quemadísimos, tiznados y, por tanto, sobran en Génova como portavoces.
-Si Gallardón, que está más centrado, no va en las listas, muchos posibles españoles moderados no votarán al PP.
-La agitación de la derecha profunda por "El Mundo" y la episcopal "COPE" también asusta a la mayoría moderada. El voto de la derecha profunda, montaraz y cavernícola está asegurado. Adular y achuchar a esa derecha supone perder votos moderados.
-Gallardón, Pío y otros, dentro; Zaplana, Acebes, el recurrente Aznar y la frívola Aguirre, condesa de Murillo, entre otros, fuera.
-También hay que tener en cuenta que la falsa e irreal conspiración del 11-M, divulgada con avidez por "El Mundo", la episcopal "COPE" y el mal gestor de ella, cuando ocurrió, el desganado Acebes, perjudicará al PP y más, sabiendo que la sentencia del juicio saldrá en precampaña.

Para colmo, los partidos "Ciudadanos" y el recién creado, UPD, arañarán espacio del centro.

Rajoy le ve las orejas al lobo y por eso ha convocado un "glamouroso" Congreso para octubre, con la intención de reforzar su alicaido y flojo liderazgo. El Congreso puede mejorarle, si hay cambios, pero si siguen los mismos y la misma línea, mejor que no lo convoque.

Injurias a la corona

Varios centenares de republicanos y radicales catalanistas alentaron a dos encapuchados a quemar fotografías de los reyes en protesta por su visita a Gerona.

Llevaban pancartas con slogans como:
"Los catalanes no quieren rey".
"Fuera el Borbón de Gerona".
"Si el rey quiere corona, nosotros se la daremos; que venga más a Gerona y el cuello le cortaremos".
"Yo también quemo al rey".

Leyeron en un manifiesto, en el que se decía que "la monarquía es ilegítima porque la restauró el dictador".

Ultimamente, abundan las supuestas injurias a la realeza. Pero lo límites de las injurias no están muy claros.

Precisamente, el próximo lunes se celebra un juicio en la Audiencia Nacional contra los periodistas de "Deia", Rodríguez y Ripa, por haber pintado borracho al rey Juan Carlos. En la viñeta "se jugaba semánticamente con si los dos, el rey y el oso, estaban borrachos o sólo estaba borracho el oso", todo ello, relacionado con una cacería en Rusia, en la que el rey mató a un oso, que presumiblemente habían emborrachado y drogado antes. Estos periodistas ya habían sido objeto de otra querella por injurias a la corona en 2003.

Mayor divulgación tuvo la supuesta injuria a Felipe de Borbón, heredero de la corona, y de Letizia en una viñeta de "El Jueves" en 20 de julio.

En fin, cada vez hay más injurias contra la corona, pero quemar fotografías, aunque no está bien, ha sido frecuente en el pasado. Recordemos la quema de fotos y de efigies de Nixon, cuando la guerra del Vietnam y en Palestina los seguidores de Hamas están abonados a arrimarle una cerilla encendida a banderas, fotos...

¡Qué cruz tiene el ser rey!, pero, bueno, puede dimitir.

Rosa Díez crea un nuevo partido

Rosa Díez se ha bajado del PSOE, mejor, se ha rebotado. Ha ido rodando, rodando hacia la orilla y se ha salido de la zona de gravedad. Hija de socialista enchironado por Franco, siempre fue izquierdista, ocupó cargos importantes y llegó a competir con Zapatero y Bono por la Secretaría General de su partido.

Femenina, "pizpireta" (cotorra), según Arzalluz, modosa y preocupada por ir la moda, llamó la atención por su atuendo y, sobre todo, sus sombreros.

Argumenta muy bien. Organiza, estructura y expresa con mucha lógica sus planteamientos, pero su recorrido es limitado, casi, casi, reducido a aspectos relacionados con la organización territorial del Estado.

Españolista, antinacionalista, no superó la pérdida de las elecciones vascas, en las que el PSE y el PP de Mayor Oreja, bloque constitucionalista, iban de la mano contra los nacionalistas.

La nueva formación de Rosa Díez ha dividido al moderado e izquierdoso Foro de Ermua, cuyo jefe, Miguel Buesa, hermano de Fernando, asesinado por ETA, y el zigzagueante filósofo Savater, se han escapado hacia ella, y tambien está pasando lo mismo con Ciutadans per Catalunya.

Dicen que restará más votos al PP, que al PSOE. Dicen que bastantes peperos, renegados por la intervención aznarista en Irak, por la inventada teoría de la conspiración, por la servil coincidencia con los planteamientos de la AVT, por el apoyo a los extremistas "Peones Negros", votará a "la Díez". Por lo pronto el partido de Rajoy, aterrado por la posible huida de votos, reaccionó con una circular interna, advirtiendo a sus afiliados del peligro de Rosa.

También, se dice que la votarán los desencantados con el PSOE por la política antiterrorrista, la política autonómica, pero que aún tienen prejuicios para votar a la derecha.

Su compañero de partido, Juaristi, antiguo etarra, pero, ahora, asistente asiduo a los foros de FAES, le da un varapalo, llamándola lerrouxista, trotskista, ingenua e inocente y se pregunta ¿Qué hacia "esta descarada" en el PSOE?.

Ha nacido el UPD, un proyecto bisagra, cobijo de desencantados y cabreados, que no llegará muy lejos. "La Díez" puede ir comprando las macetas de su jardín para dedicarse a cuidar flores y plantas desde el día después de lass elecciones de marzo próximo.

La ministra de Educación: "Pasar de curso está tirado"

La ministra de Educación, Mercedes Cabrera, ha dado un paso importante para atrás en la reforma del Bachillerato: se podrá pasar de 1º a 2º curso de Bachillerato, incluso, hasta con cuatro asignaturas suspensas.

Las razones que ha dado:
-Evitar las tasas de abandono escolar, que se van haciendo insostenibles.
-Los alumnos podrán concentrar sus esfuerzos en las asinaturas no superadas de 1º y seguir avanzando en las nuevas de 2º.
-Garantizar la permanencia de los alumnos en el sistema educativo, más allá de la etapa obligatoria.
-El Bachillerato será una etapa más atractiva, menos rígida, más flexible y ajustada a las necesidades de los estudiantes.......

Aspectos negativos: el guirigay que se forma: yo, esta asignatura, si; la otra no..., pues yo, aquella no y esta si, pues yo, esa, no, aquella y está sí, pero no la otra...¡Qué lio para el Jefe de Estudios haciendo los grupos y horarios! Lo que se hace en la Universidad se quiere adelantar al Bachillerato.

Lo que va a pasar:
-Se va hacia un bachillerato de cuatro años, lo que traerá más gastos para el Estado.
-Las facilidades a los estudiantes les relaja hacia la ley del mínimo esferzo.
-Se fomenta la mediocridad.
-Se crean más ignorantes.
-Los alumnos en la ESO se han acostumbrado a ralentizar su esfuerzo y ha ido bajando el nivel de calidad. Cuando llegan a Bachillerato se asustan y abandonan. La solución que se da es seguir reduciendo el esfuerzo para que no se asusten. El resultado será bajar aún más el nivel de calidad.
-No se valora el esfuerzo, dedicación y aplicación academicas.

A este paso, dentro de unos años, se les dará más facilidades aún: podrán estudiar en casa, el profesor les permitirá que se examinen cuando quieran, por la mañana, por la tarde, los domingos, cuando no estén estresados ..., el profesor irá a hacerles los exámenes a su casa, podrá redactarle al profesor las preguntas y mandará al dictado al profesor que escriba las respuestas, el alumno podrá hacer el examen en la cama, indicará al profesor la nota que le tiene que dar...y el título de Bachillerato lo podrá obtener, por ejemplo, con dos asignaturas suspensas...

Ésto último ya se hace al final del cuarto curso de la ESO: si la mayoría de los profesores de la Junta de Evaluación de ese curso cree que un alumno debe titular y pasar al Bachillerato con varias asignaturas pendientes, el alumno podrá cursar 1º de bachillerato al curso siguiente sin tener que examinarse de las asignaturas no aprobadas en cuarto. Claro, este alumno al año siguiente, sin base y sin interés por estudiar, porque se le pasa, "no dara golpe".

Facilidades sin cuento para los alumnos y desilusión y depresión par el profesor, que se le hace responsable y culpable.

Falla el sistema educativo y así no se arregla.

Culpables y responsables la ministra, sus asesores, técnicos, pedagogos, psicólogos, que no pisan una clase, que no hablan con profesores, que en su despacho adquieren una formación libresca, idealizada, utópica y planifican extravagancias, que sólo tienen una próxima función electoral.

Esto va por todos los partidos. Cada partido, en el poder, quita la Ley del Gobierno anterior y hace su Ley de Educación propia, como en el siglo pasado, cuando los moderados y los progresistas elaboraban su propia Constitución y nunca hicieron una Constitución para todos, realista, eficaz.

¿Habrá dado clases, de verdad, la ministra y sus asesores?.

Pero todo esto da igual. Si, si. Es el profesor quien "tiene la sartén por el mango". Si el profesor mantiene el nivel de calidad adecuado, sólo pasarán los que se lo merezcan.

¿Por qué creeis que la cantidad de suspensos es tan elevada en el bachillerato, que lleva a tan alto fracaso escolar?. Los profesores del anterior bachillerato, los profesores de aquel BUP de tres años, más uno de COU -ahora sólo son dos-, a pesar de presiones, cambios, órdenes administrativas, siguen manteniendo un alto nivel de calidad, cuando cierran la puerta de su clase y lejos de la administración imparten sus asignaturas y en los exámenes son exigentes.

¡Como debe ser! ¡Fuera indolentes, achuchados hacia la vagancia por la Administración educativa!

Esta ministra no quiere mejorar la enseñanza, sino ganar las próximas elecciones.

Chaves regalará casas a los pobres

Chaves, presidente de la Junta de Andalucía, se ha plantado valientemente para acabar de una vez con la corrupción urbanística. El método para evitarlo: el "urbanismo sostenible".
¡Qué descubrimiento!. ¡A buenas horas mangas verdes!. ¡Mar-be-lllaaa!

Para dar ánimos propone una ley inmobiliaria que prevee la construcción de 700.000 viviendas en su comunidad autónoma a lo largo de 7 años, 300.000 de ellas serán para los más desfavorecidos.

-Todos los ciudadanos -dice- tienen derecho a una vivienda. Ayuntamientos, empresarios y promotores deberán ponerse de acuerdo para lograrlo.

Chaves no se había dado cuenta antes de este derecho de los españoles, que recoge la Constitución. Lo ha recordado en vísperas de unas elecciones.

De paso echó la culpa de la especulación urbanística al PP, que tiene su responsabilidad, lo mismo que el PSOE, pero todos sabemos que se debe al cambio climático, al efecto invernadero, a la reducción de la capa de ozono, al proceso de desertización y, sobre todo, a la lluvía ácida.

Lo peor, lo peor, de la izquierda es la demagogia, se le hace la boca agua a la hora de solucionar problemas, sobre todo, cuando va a haber elecciones. Unos meses antes, se le empieza a calientar la mollera y se convierte en salvadora de muchedumbres, niñera de ciudadanos, emancipadora de desfavorecidos -antes proletarios-. El Estado se hace un padrazo protector. La izquierda en el poder hace ricos a todos.

Ésta es la retahila: 2.500 euros por hijo, subida de pensiones mínimas, ampliacción del permiso por paternidad, deduciones fiscales por alquiler a los inquilinos, ahora las viviendas para pobres y seguirá ... hasta el día de las votaciónes.

Bien es verdad, que estas medidas están bien y que, desde luego, la derecha no se las propone y si lo hace es porque beneficiarán de paso a la libre empresa de sus poderosos afiliados

-¿Y el dinero?
-De los impuestos: recoger, recoger, recoger y ... distribuir, distribuir. En el recorrido aprovechar para "poner el cazo". Esto, la derecha lo hace aún más sutilmente, sin alborotar, pasando inadvertidos.

Los Polankos también han empezado a abrir la boca en su periódico: "Andalucía garantiza pisos baratos a quienes ganen menos de 3.100 euros". A lo mejor, a los Polankos les corresponde alguno. ¡Qué hacen estos ricachones entre los rojos!. Catervas de pobres hacia Andalucía, a empadronarse.

La Chacón, contagiada de la fiebre del andaluz, apoya y avala la idea, pero Solbes, menos utópico y más realista, pide rigor y seriedad.

Electoralismo puro y duro

Jiménez Losantos

Ha vuelto a las ondas Federico Jiménez Losanntos después de varias semanas, en las que su suplente ha intentado sin éxito mantener la atención de los oyentes, leyendo lo que le escribían otros.

Se han animado las mañanas radiofónicas de nuevo.

Losantos, "Fedeguico", el "pequeño talibán", el del frenillo, el "vibora de la radio", dice ser liberal -ahí todo cabe-. Es liberal en plan liberalismo económico, a lo Adam Smith, menos liberalismo político y nada de liberalismo social. Ahí no admite otros puntos de vista, es totalitario, autoritario, rancio y carca.

Losantos es montaraz y, como las cabras, bastante alocado, cavernícola, estremaderechista y bastante irracional.

Es "vocero" de la COPE, aunque, parece ser, que no va a misa, ni es "meapilas", ni le gustan las sacristías, ni es practicante, pero se sube al púlpito de la radio por las mañanas y es el predicador de los obispos. La Conferencia Episcopal le utiliza para que diga y divulgue, lo que no se atreve a decir. Es la sempiterna hipocresía de la Iglesia, que atiza y esconde la mano. Es posible, con el tiempo, que para la COPE sea molesto y que no sepan como librarse de él.

Su fijación, entre otras muchas, es la "unidad de la patria". Ahí es visceral y el origen está en su pasado por Cataluña. En su juventud fue barcelonés, por domicilio, pero salió huyendo y trasquilado de la capital de "los polacos". Un tiro de los independentistas en su pierna le revolvió las tripas, que aún siguen inestables. Su pasado rojizo, maoista, evidente en sus publicaciones filosófico- estéticas, a raíz del incidente se descoloró. Aportó brillo en "Diwan", aunque la verdadera estrella fue Aberto Cardín, creativo, crítico, escritor, traductor...

No hace ningún favor al PP con su afán crispador. Crispa a los de la derecha auténtica, que les gusta escuchar sus contundencias irracionales, pero asusta a los de la derecha moderada y los espanta hacia la izquierda moderada. Por supuesto, la izquierda no le escucha.

Tampoco hace ningún favor al presidente pepero, Rajoy, cuando ataca con inquina a Gallardón, porque crea división en la dirección del partido sobre el liderazgo y dudas en los posibles votantes sobre quien debe ser el jefe de filas, mientras el alcalde de Madrid sale potenciado.

Es competitivo, agresivo e insultante con sus colegas. A quien se le acerca en audiencia, le fulmina. Está "picado" con Gabilondo, que le responde con serena calidad y con Del Olmo, ya un poco carcamal y jamelgo.

De todos los "medios" prefiere la radio, donde lo importante es la voz y la oreja, ya que en los "medios visuales" su estatura de pequeñajo sería un complejo insuperable.

Pequeño, pero matón, dominando desde su "cerro del Tremedal"

En la COPE organiza su tertulia de amiguetes, donde todos piensan los mismo, no hay debate, se entretienen autoadulándose y dándo palos a los que no piensen igual. Este es su liberalismo.

Pero falta lo mejor de Losantos: la chispa, la intuición, la gracia, la ironía, el apunte rápido, la filigrana, el regate en zig-zag. Losantos es como un malabarista de la expresión y en todo esto aventaja al resto de los locutores, que son auténticos muermos, dormitivos.

"El santero" le echa sal a las ondas. Apetece oirle, en la ducha, la cocina, los pasillos... tras el "santero" se sale al trabajo, como una liebre.

Del "santero" lo importante es la forma, el cómo lo dice, porque el fondo, lo que dice es discutible y personal. El fondo no importa. Tergiversa la realidad, eso si, con más descaro que otros.

Septiembre. ¡Albricias!. Ha vuelto Losantos a las ondas. Se anima el cotarro.

" The Times" critica al rey Juan Carlos y familia

Este verano se han disparado las críticas contra la realeza española. Destaca el obus de la prensa humorística, "El Jueves", las postas de Anasagasti y perdigones desde otros frentes. El artículo del periódico inglés "The Times" indica que el asunto es serio y que se está generalizando una animadversión contra la familia borbónica, incluso, fuera de España.

La imagen de la monarquía española se desploma.

En España, si hay monarquía es por aquel pacto que hubo durante la transición entre izquierdas y derechas: La izquierda aceptó la monarquía, la bandera, la unidad del Estado, la supremacía de las Fuerzas Armadas y la derecha aceptó es sistema democrático. La figura del rey podía aglutinar a todos los españoles, izquierdas , derechas, centralistas, federales, autonomistas, separatistas... con las Fuerzas Armadas de guardaespaldas y así ha sido.

A este pacto se llegó por miedo a otra guerra civil. La derecha amenazaba en activo "¡cuidado puede haber otra guerra! y la izquierda se asustaba en pasivo: "¡cuidado puede venir otra guerra". La izquierda cedió más y se cogió las manos, teniendo que aceptar tabus intocables, entre ellos la monarquía. La democracia hubiera llegado igual sin tantas cesiones. Un referendum sobre la forma de Estado hubiera estabilizado para siempre, de forma indiscutible el resultado de las urnas. Fue un fallo.

Pero la derecha tampoco era, en su totalidad, monárquica. Para una amplia derecha Juan Carlos fue un traidor al franquismo. Es decir, había pocos monárquicos y muchos miedosos.

Después de 30 años aquellos pactistas ya han dado el relevo a nuevas generaciones. Hoy ya no hay miedo a una nueva guerra civil. Las nuevas generaciones pasan de política y sólo se miran hedonisticamente su ombligo, aunque tengan algún problema, como la vivienda... Ven que la monarquía es un lujo de nórdicos europeos, sobre todo, ingleses, que mantienen la institución para zarandearla a su antojo y pasarselo bien.

Los reyes son ciudadanos como los demás. ¿Cuantos ciudadanos hay mejor preparados y competentes que el rey?. La monarquía se basa en la descendencia entre los que tienen sangre azul. Pues, empezando por la sangre, ya no va siendo tan azul y si Leonor se casa, cosa probable, porque ya va quedando poca especie azul, con alguien de sangre colorada, ya no tendrá sentido la sucesión dinástica.

Por algo los monárquicos más acerrimos ven los matrimonios morganáticos una equivocación -caso español-.

¿Qué argumento sólido puede fundamentar la monarquía?. La institución real va siendo un residuo histórico. El Jefe del Estado debe ser elegido.

Es necesario un debate y llegará.

Tras las elecciones del 14 de abril de 1931 Alfonso XIII, conduciendo su propio coche tuvo que irse "a la chita callando" a embarcarse a Alicante, que era el puerto más cercano al palacio real.