La AVT se manifiesta de nuevo

“Contra el terrorismo y la organización ETA”.

En la manifestación se pidió la ilegalización de los partidos independentistas vascos, máscara y la careta de Batasuna y también que se reconsidere la resolución que aprobó el Congreso de autorizar al Gobierno el diálogo con ETA.

Ha sido una manifestación rodeada de polémica a tres meses de las elecciones entre la oposición pepera y los socialistas en el poder.
La convocó la AVT, el PP la apoyó tibiamente, no fue su líder Rajoy, ni Gallardón, ni Aznar, lo que significa que el primero no vio rentabilidad electoral, el segundo vio rentabilidad electoral si no acudía y el tercero, si acudía, reduciría la rentabilidad electoral. En fin, hubo falta de entusiasmo en el PP.

En realidad, fue una apuesta de Alcaraz, que ya es incontrolable por el PP, animado por el ala más conservadora, Acebes, Aguirre … y por grupos radicales, por no decir ultras.
No hubo socialistas, para quienes la manifestación fue contra el Gobierno, no contra ETA.
Según la Comunidad de Madrid estuvieron 550.000 personas, según la Delegación del Gobierno, 75.000. Haciendo la media salen unos 250.000, que son bastantes menos que en otras ocasiones.

Concluyendo, fue una toma de posiciones respecto a las elecciones generales, un tanteo de la masa electoral. Parece que el Gobierno aguanta y que el PP se agota.

¡Que aprendan los expertos en manipulación y campañas electorales para azuzar su ingenio, porque en ello les va la soñada poltrona!.
Una más. El PP quiere olvidarla y el Gobierno la ha ignorado.

Elecciones generales. Tomando posiciones

Ya se ha iniciado la precampaña, están hechos los proyectos-base, se han celebrado la semana pasada los Cangresos de Partido -puro paripe- y partir de ahora se irán perfilando ribetes, echando fuera de la casa a quien se mueva en la foto, buscando reacomodo en el espacio político, prometiendo el oro y ¿el moro?, calentado la mollera de los pacientes votantes....

Lenta y diaria tarea. Todo muy estudiado por los expertos. Los protagonistas se peinarán, vestiran, dirán y harán lo que los encargados de la campaña les indiquen.

En Génova-lástima no haber ubicado la sede en Colón- Rajoy se mece entre el consevadurismo puritano, rancio de la COPE, AVT ... y el centrismo pragmático de el Mundo. Les hace falta sal y pimienta. ¡Qué muermos!

En Ferraz, en cambio, Z con el equipo-Pepiño, sólo en Europa, orillado por el norteamericano, dialogante civilizador por las malcriadas americas y por la fundamentalista morería, tolerante de estatutos, amiguete ocasional de "la serpiente y el hacha", desagradecido, no atiende a las recomendaciones de El País y Prisa, que le dan consejos para que no pierda el sillón monclovita. Estos no saben donde está el norte. Están viendo el mapa al revés.

Dios, ¡qué cruz!. Así hasta marzo. Todo para que luego unas misteriosas mochilas con movil tuerzan el voto para otros cuatro años.

¿Por qué no te callas?

Todos los periódicos de España, la gran mayoría de los iberoamericanos y alguno del resto del mundo hacen referencia a la frase que utilizó el rey de España, Juan Carlos, para reprender al presidente venezolano, que había llamado "fascista", de forma reiterada, a Aznar y que no atendía al razonamiento, con el que Zapatero trataba de demostrarle su error.

Las relaciones internacionales, económicas y políticas, son crudas, descarnadas y desiguales. Como demuestra la historia hay Estados grandes y chicos y como demuestra el evolucionismo, cada ser tiene que espabilarse para sobrevivir y para ello desarrolla sus sistemas de defensa y de ataque. Los Estados grandes tienen ventaja respecto a los Estados chicos. Cada Estado tiene que habérselas con Estados más fuertes y con Estados más débiles y debe evitar que el fuerte le destruya o le domine y debe dominar al inferior.

Creer otra cosa es ser hipócrita, tener prejuicios absurdos o falsa y ñoña moralina. Para Maquiavelo, un gobernante debe utilizar todas las artimañas y astucia para conseguir sus objetivos. Eso hacen todos. El fin justifica los medios.

Si alguien no está de acuerdo, QUE LEA A MAQUIAVELO y después se sonroje y abochorne.

Al grano: La Cumbre Iberoamericana, si se hurga por debajo del maquillaje, y la pintura de fachada es una reunión donde los intereses nacionales y, a veces, personales, son lo importante.

Zapatero, ha ido por "las américas" de "alma angelical", de generoso repartidor, no ha defendido a inversores españoles (¿alguien cree que REPSOL o UNIÓN FENOSA no van a América a ganar dinero?), ha "alianzado" civilizaciones...

Cría cuervos y te sacarán los ojos.

El rey, que también va de "bonachón" por aquellas naciones, no se controló y dio la espantada. Chávez, a quien aduló y mimó en otras ocaciones, le recordó que es tan jefe de Estado como él y que, además, ha sido elegido y el rey, no.

Cría más cuervos.

Cumbre Iberoamericana

Fue, esta vez, en Santiago de Chile.

Allí, los convencionalismos, la diplomacia, el protocolo, las buenas maneras, la modosidad fueron simples apariencias, porque la condición humana afloró y las lenguas se desbarataron. Entonces, todo se crispó.

El presidente de Venezuela, Chávez, mazacote, taburete, gorilón-macho, chulón y bocazas perdió las formas e insultó a Aznar y a la patronal española.
-¡Fascista!, le llamó varias veces, enconado.
En su perorata, furibundo, se ensañó con Aznar, que no estaba presente. Le acusó a él y a la CEOE de apoyar el golpe de Estado de 2002 contra su persona. Zapatero, en ese momento, quiso recuperar la dignidad de su colega político, aunque de la oposición, Aznar, pero fue muy blando y se embarrancó exigiendo, exigiendo, exigiendo, sin poder hablar.

Quien si se olvidó de las buenas maneras fue el rey Juan Carlos, que careció de autodisciplina, perdió la paciencia y le espetó a Chavez:
-¿Por que no te callas?
Después se levantó y se marchó de la sala, sólo, porque Zapatero no le acompañó. Volvió enseguida muy colorado y aguantó con estoicismo hasta el final.

A Chavez, dictador y mandón no se le puede enseñar la mano, porque te la come y el brazo y lo demás. De qué le sirvió a Zapatero adularle y venderle barcos, camiones, aviones, armas… ¡Toma leña, Zapatero!

La verdad es que la Cumbre fue un despropósito: Evo, de corto, con una camiseta nº 10 se fue a jugar un partido de futbol, pasando de la cena oficial, Chávez cantó corridos mexicanos, Ortega atacó con saña el mangoneo de UNIÓN FENOSA por Nicaragua, Lula golpeaba la mesa y se reía ante cualquier gracia, Zapatero, sin autoridad, gesticulaba, recriminando, Uribe se volvía vehemente de oratoria...y el rey, huevón, aguantando sin hacer ni decir nada, hasta que se desbocó.

¡Qué informalidad! Algunos no llevaban corbata, otro llevaba cuello-mao, otro el jersey a rayas que no se quita, otros ni chaqueta... No hubo foto oficial, ni entrevistas bilaterales. Si hubo división y enfrentamientos: Venezuela, Bolivia, Nicaragua, Ecuador, Cuba, Brasil y Argentina formaron "bloque” antiespañol"

Ni madre-patria, ni hijos queridos, ni hermanos en armonía.

"A mi no me calla nadie, por muy rey que sea" dijo, perdiendo el respeto, el "dictador a la cubana", pero con petróleo y dinero.

¡La Cumbre Iberoamericana ya no es lo que era! ¡Ya no se puede dialogar con cariño, ni en familia!.

Ceuta y Melilla son españolas

Los reyes de España han visitado oficialmente Ceuta y Melilla, donde hay, españoles, cristianos, moros, musulmanes, hebreos, gitanos, transeúntes, contrabandistas, traficantes, turistas, pedigüeños... Son ciudades cosmopolitas, babel de lenguas y de etnias.

Leo en "los medios" que, para la visita, se cuidaron todos los detalles con tal celo, que se dieron retoques de pintura, se podaron árboles e, incluso, se soltaron águilas para que ahuyentaran a las palomas y no afearan la visita. También se cerraron los colegios y los comercios para que todo el mundo pudiera disfrutar la visita, y las calles de Melilla amanecieron prácticamente cubiertas por los colores rojo y gualda de la bandera nacional.

¡Cuatro mil metros de tela, cinco mil de guirnaldas, 20.000 enseñas y miles de retratos de los Reyes decoraban la ciudad de Melilla!. En Ceuta unos días antes ocurría algo parecido.

Entusiasmo, mucho entusiasmo, de la población y muchos gritos, como «Viva el Rey», «Viva España», «Viva España entera» o «Sí, sí, sí, los Reyes están aquí»,.
Don Juan Carlos se llevó la mano al pecho y hasta tres veces tuvo que salir al balcón para saludar al pueblo, que reclamaba su presencia después de ochenta años sin recibir la visita de un Rey .La última había sido en 1927, con Alfonso XIII y Victoria Eugenia.

Haciendo patriotismo.

Al otro lado, mientras tanto, el sultán Mohamed VI , picándole la envidia, desde su cómodo palacio, rodeado de huríes e iluminado por el Profeta, achuchaba a sus dóciles súbditos para que, con algarabía y alboroto, se manifestaran pidiendo la marroquinidad de "las ciudades del norte", en base a supuestos derechos históricos.
Y es que Marruecos es insaciable en su marroquinidad. También quiere el Sahara, la región argelina de Tinduf, las Canarias, media Mauritania, Andalucía, el palacio de la Aljafería de Zaragoza, el tributo de las 100 doncella...

Haciendo más patriotismo.

Si se bucea en la Historia, Melilla es española desde que la ocupó Pedro de Estupiñán, nada menos que en 1497, cuando los RR. CC., no pudiendo frenar la imparable Reconquista, que fue una guerra de legítima revancha, llegaron hasta estas ciudades al otro lado del Mediterráneo. ¡Melilla: Española, española!
Ceuta, por su parte, tiene una larguísima historia: Ha sido una ciudad muy manoseada. La poseyeron fenicios, griegos, cartagineses, romanos, vándalos, visigodos, bizantinos, musulmanes y portugueses. En 1580 la adquirió Felipe II para España al morir su rey, Sebastián. En 1640 no quiso seguir a Portugal en su secesión y prefirió mantenerse bajo la soberanía del rey español Felipe IV. ¡Ceuta: Española, española!

Marruecos, el vecino sudoroso del sur, ha aprovechado la real visita para reclamarlas, acusando a España de país invasor. Sin embargo, se olvida de que fueron los "mauri", en cristiano "moros", los que invadieron España en el 711, pactando el paso del estrecho con el conde D. Olián, que gobernaba Ceuta, a cambio de ayudarle a vengar un agravio de estupro de Florinda, su hija. Menos mal que Pelayo en Covadonga, y Carlos Martel en Poitiers, les frenaron en seco. ¡Aquello si que fue invadir!. ¡Al galope!

Siendo justos y generosos, en caso de devolución, antes habría que devolvérselas a Líbano, lugar originario de los fenicios.

Los marroquíes, listillos, además, utilizan la argucia y falacia de compararlas con Gibraltar, pero no son una colonia, ni se firmó ningún tratado, como ocurre con el Peñón. ¡Maldito Utrech!

Todo es cuestión de patriotismo y nacionalismo.

Si hay problemas, dicen los patriotas españoles, lo mejor será aplicar la contundencia con que se solucionó el conflicto de Perejil, que algunos medios, estúpidos naïfs, denominaron "Laila" por ser "la i(s)la" para los paisanos, los de abajo.

Los mismos patriotas, asustados como se asustó Malthus hace dos siglos, hablan de la "marcha de la tortuga", lenta invasión de España a largo plazo, mediante las altas tasas de natalidad de los "mauri". ¡Horror!, diría Mendel, el de las leyes genéticas.

Alarmados, hablan de poner barreras para detener la inmigración ilegal y el contrabando comercial y alaban la construcción en Ceuta y Melilla a lo largo de 10 y 12 kilómetros respectivamente de varias vallas paralelas de 6 metros de altura con alambres de púas encima, cables cortantes, puestos de vigilancia, caminos entre las vallas para el paso de vehículos, cables bajo el suelo que conectan una red de sensores electrónicos de ruido y movimiento, luces de alta intensidad, videocámaras y equipos de visión nocturna, aunque hayan costado 63 millones de €.

Las vallas y los "muros", durante algunos años si han podido ser eficaces.

Ceuta y Melilla son españolas. Cosa de reyes, de patriotismo, nacionalismo, vallas, fronteras...

Las elecciones del 82

Hace 25 años el PSOE ganaba por amplísima mayoría las elecciones generales: el 49% de los votos, 202 escaños de los 350.

La campaña electoral se hizo sobre los slogans: "Por el cambio" y "Para que España funcione".

El cambio era necesario. "Es necesario dar una pasada por la izquierda", decía A. Guerra. Mucha ilusión. La izquierda volvía a gobernar después de una guerra civil y una dictadura. Fue una vuelta sin rencor y sin venganza. El triunfo socialista coincidió con el autodegüello de la UCD, el parón del PCE y el anquilosamiento de AP.
Fue la puntilla definitiva al franquismo -días antes se desmantalaba la última conspiración militar.

Fue una ocasión regeneradora, pero González no fue un gobernante revolucionario. De alborotadores sesentayochistas, los socialistas se convirtieron en políticos sólo reformistas.

Y llegó el desencanto: La "guerra sucia" u organización del GAL y la corrupción a borbotones acabaron con la tradicional fama socialista de defensa de los derechos indivuduales y con los 100 años de honradez. P. Iglesias, J. Vera, J. Besteiro y otros se aborchonaron en la otra vida. También hubo fallos garrafales, faltos de visión de futuro, como el zig-zag de la "entrada" en la OTAN.

Después de 14 años, la "Era Felipista", la gente acabó harta de Felipe y de los socialistas.

El péndulo político se fue al otro lado.

En la actualidad, ya no se trata de que el péndulo vaya a un lado o a otro, sino de cambiar de péndulo.

Esperanza Aguirre y el rey. Sacando punta

La comida real del día 11 de octubre en el Patronato del Instituto Cervantes trae cola en los medios de comunicación 15 días después de celebrarse:

Pues bien, ¡morbo, morbo, a “sacarle punta”!

--A lo mejor, Esperancita intercedió ante el rey a favor de Losantos de forma inocentona. Hay que perdonarla porque es un poco pánfila.
--No. Fue un desliz más, como aquellos de “no llegar a fin de mes”, confundir al Nóbel portugués con Sara Mago...
--Quizás pensó que eran sordos los comensales o que eran mudos y no cotillearían.
--Lo que ocurrió fue que salió en defensa de la libertad de expresión y de Losantos, esperando favores de las ondas de la COPE y de la tinta de “El Mundo” en el caso de perder las elecciones Rajoy.
--Tal vez fue preparado de antemano para provocar la reacción airada de un rey desprevenido.
--Fue una “mandada”, el mensajero, de algún grupo de presión.
--Lo dijo desinteresadamente, por amistad con Losantos.
--Pretendía “espabilar” al rey, atontado por los arrullos socialistas.
--Acaso afloró su resentimiento y celos contra el rey por creer que es más socialista que pepero. ¡Horror, un rey rojillo!
--En el fondo, es que quiere llevarse a Losantos a Telemadrid, donde se están produciendo relevos e intentó rehabilitarlo ante el rey.
--¡Ya, ya! Que le afectó el vermut del aperitivo, tomado un poco antes.

El Valle de los Caídos

El Valle de los Caídos, donde está enterrado Franco y José Antonio, a partir de ahora tendrá entre sus objetivos:”honrar y rehabilitar la memoria de todas las personas fallecidas en la guerra civil y en la represión política que le siguió, además se prohibe la celebración de actos de naturaleza política que exalten la Guerra Civil, sus protagonistas o el franquismo y la Fundación que gestione el monumento fomentará la reconciliación nacional”

Todo esto se contiene en la ley de la “Memoria Histórica”, que se ha aprobado en el Congreso la semana pasada.

Era 1940. Tras muchas pasadas aéreas sobre el terreno durante varios meses, Franco decidió la construcción del monumento en el paraje “Cuelgamuros”.

Dieciocho años duraron los trabajos de construcción de este monumento, que tiene 150 metros de altura y se puede ver desde 40 kilómetros. Unos 20.000 obreros excavaron 200.000 metros cúbicos de roca de granito, muriendo 14 de ellos en accidente laboral. Cobraban 10,50 pesetas al día, más dos para su mujer, si estaba casado y 1 peseta por hijo y, además, redimían 3 días de pena por día trabajado.
Hay más datos de magnitud faraónica, que es conveniente obviar.

Allí trabajaron muchos, que habían sido condenados por graves delitos a penas de muerte y se las conmutaron por 30 años de reclusión. La gran mayoría de obreros trabajó obligatoriamente.

La enorme obra supuso un dispendio innecesario, que hizo peligrar las finanzas nacionales. En total, los gastos fueron de 235.450.374,05 pesetas. Una parte procedió de los recursos netos de los sorteos extraordinarios de la Lotería Nacional.

En su cripta se enterró a unos 40.000 españoles de ambos bandos con la pretensión de ser un monumento a la reconciliación nacional, pero en el fondo quedó como un mausoleo para quien lo mandó construir.

Para los presos-obreros el periodo de construcción fue un tiempo de dolor y vejaciones. Para el régimen y sus afectos, un negocio redondo.
Cuando el Generalísimo visitaba las obras, los trabajadores recibían una gratificación y si lo hacía Millán Astral repartía cigarrillos.

Era 1940. Esta ley entierra un periodo de tiempo para olvidar.

-¡Ah, si Franco levantara la cabeza!
-La tendría que agachar.

El rey, Mahoma y la montaña

Jiménez Losantos, periodista de la COPE, “emisora de los obispos”, se ha emperrado en que el rey debe abdicar en su hijo, Felipe. Lo esparce muchos amaneceres por los aires radiofónicos y lo reiteró recientemente en Telemadrid, televisión pública regional, en el “Diario de la noche”, que presenta Sánchez Drago.

Este run-run de la abdicación culminó la víspera de la Fiesta Nacional, durante el almuerzo, tras la reunión del Patronato del Instituto Cervantes.

Participaban los embajadores latinoamericanos. En una mesa tomó asiento Juan Carlos. A un lado, el presidente del Gobierno, y al otro, la presidenta de la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre. Frente al rey, la reina, flanqueada por el escritor Francisco Ayala y el ministro Miguel Ángel Moratinos.

La crispación nacional flotaba en este grupo de ilustres comensales.

Todos los de la mesa pudieron oír a la presidenta de la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre, como defendía a Losantos dirigiéndose el rey:
-Le pidió un trato más humano para el periodista: “no se si os va a gustar lo que voy a plantear, pero creo que se le debe dar un trato más humano”
-Le recordó el derecho de todos a la libre expresión: “lo peor que puede ocurrir es que se le quite el micrófono a un periodista”.
-Insinuó igualdad de trato para todos: “si lo hubiera criticado Iñaki Gabilondo, presentador emblemático de Prisa, lo hubiera invitado a comer”.
-“No se debe presionar a sus jefes –los obispos de la Conferencia Episcopal, propietaria de la cadena- para que prescindan de él, porque Losantos se irá a otra cadena y dirá las mismas cosas”.

¿Valentía, insolencia o misión cumplida la de la condesa de Murillo?.

El rey se azoró:
-"¿Cómo, más trato humano que el que yo doy a todos? A todos trato por igual, sin discriminación".
-"Yo no tengo problema en recibir a la gente. Es a mí a quien tiene que dar un trato humano. ¿Pero esto qué es?", "Es intolerable".
-"Le he dicho a Rouco Varela que recen menos por mí y la monarquía y se ocupen más de la Conferencia Episcopal que controla a la Cope".
"Si la montaña no va a Mahoma, Mahoma tendrá que ir a la montaña".

El rey al final, levantándose dijo tres palabras muy, muy duras y “estimuló” a que se contara lo ocurrido.

Resumiendo: Una España crispada, una cadena que presta el púlpito para pontificar, un periodista que ha ido preparando el camino para dar un aviso al rey, una presidenta que da el aviso al rey, un rey cabreado y un chivato a “El País” para que lo publique.

Días después, sigue el run-run: Rajoy dice que es una irresponsabilidad contarlo, Ekaizer dice que el rey insinuó que se contara, Losantos dice que la culpa la tiene ZP, que el rey “está mayor” y mal aconsejado….Seguirá el run-run

La izquierda es republicana, la derecha-derecha es republicana...Nubes tormentosas en el horizonte.

Cualquier día Losantos va a la montaña “La Zarzuela” para merendar y echar con Mahoma una partida al parchís o ...para decirle que abdique.

La Hispanidad

Fue en 1892, siendo Mª Cristina regente, cuando se decretó el día 12 de octubre, “día del Pilar”, fiesta nacional con motivo del IV centenario de la llegada de las carabelas de Colón a Guahanahí, descubriendo América.

En 1918, el rey Alfonso XIII, mediante ley, estableció ese día como “Día de la Raza”, copiando el apelativo de Argentina, que el año anterior había puesto tal nombre a la fecha, homenajeando a España como “progenitora de naciones hispanoamericanas”.

El Día de la Raza se mantuvo en España hasta 1978, cuando un decreto estableció el 12 de octubre como Fiesta de la Hispanidad, término que en 1926 el sacerdote español Zacarías de Vizarra, había propuesto, en un artículo periodístico y que Ramiro de Maeztu se obsesionó en divulgar y exaltar a partir de 1931.

En 1987 se estableció "como única fecha", dotada de la "adecuada solemnidad" el 12 de octubre el Día de la Fiesta Nacional de España, para "conmemorar solemnemente momentos de la historia colectiva, que forman parte del patrimonio histórico, cultural y social de los españoles", retirando la denominación Día de la Hispanidad.

Desde entonces es, simplemente, la Fiesta Nacional. Como los toros.

En Hispanoamérica también se celebra, pero suele haber actos de protesta por parte de colectivos indígenas, contrarios a su tradicional significado.

La fiesta fue tan empalagosa durante el franquismo, que, desde la transición democrática, exceptuando una minoría de fervientes nacionalistas españoles, todos los dirigentes políticos, las autoridades y el propio pueblo español se sentían cohibidos y avergonzados de la llamada “Hispanidad”, de tal manera que pasaba inadvertida, de puntillas.

Este año se ha revuelto todo. El halago de Zapatero a los nacionalismos periféricos, la ausencia de menciones a la nación “española” y los vapuleos gráficos e incendiarios a la institución monárquica, ha animado a la oposición “pepera” a levantar, en exclusiva, la bandera del “nacionalismo español” sin complejos.
Para la izquierda, la derecha se cree España –“somos España”- e insinúa que los que no son ellos no son España, quiere la unidad y cohesión de todos los españoles, pero ellos son más españoles, usurpan los símbolos nacionales, que son de todos, y los utilizan de manera partidista para confrontar en lugar de unir".

La parafernalia de los símbolos se ha desatado hoy en la plaza de Colón. Unas 10.000 banderitas de España se han repartido hoy entre los asistentes al desfile militar. Estas pequeñas banderas y un cordón para llevar el móvil colgado, de color rojo y con letras en amarillo, serán algunos de los objetos que se entregarán a las personas que asistan al desfile.

Palco sobreelevado para la realeza trajeada, repeinada y enjoyada. Al rey lo han vestido de “jefazo”militar y prietas las filas han desfilado con marcialidad las “unidades” más significativas, fardando de pecho y pierna estirada. Curiosos, aburridos domingueros, enfervorecidos patriotas con rojigualdas y aguiluchos, jubilados, busconas de ligue, algún carterista por si “cae” algo y muchos sudamericanos, sintiéndose hijos de la amada patria, han visto el acto festivo. La emotividad habrá forzado alguna lagrimilla. El corazón habrá latido con más rapidez. Los concurrentes se habrán sentido unidos en un mismo destino nacional, habrán percibido la grandeza de la nación española y se habrán sentido dispuestos a derramar la última gota de su sangre por la patria.

¡A ver!, ¿quien es más nacionalista en una concentración de nacionalistas?:
-España es mía.
-No, que es mía
Bipolarización de las dos Españas. El nacionalismo español se ha puesto en escena de forma estridente, demagógica y sectaria.

A media mañana la plaza de Colón se calentaba, hervía y por los aires subía un tufillo totalitario, como hace más de treinta años.

Las próximas elecciones van a ser de clara confrontación nacional. Las fiestas nacionales son muy rentables en votos.

Ataques a la monarquía

Ultimamente el viento solano del este y el cierzo del norte traen un tufo antimonárquico.

-En Gerona, Lérida y Barcelona han quemado fotos del rey boca abajo -"quemaremos la corona", coreaban los manifestantes-.
-El bloguero Anasagasti, que no calla, tiene fijación e inquina contra la realeza.
-El empleado episcopal Losantos pide que Juan Carlos abdique para "dotar de nuevo vigor a la institución".
-Los partidos nacionalistas piden formalmente que "el Presidente del Gobierno sustituya al rey al frente de las Fuerzas Armadas".
-En Oviedo los republicanos reciben a Juan Carlos que iba a reivindicarse como "garante de la estabilidad política de España" con gritos de "España, mañana, será republicana".
-Una cadena de TV, esperando rentabilizar el momento y atizando las ascuas antimonárquicas, en su programa "La noria" hace un debate de una hora, enfrentando verbalmente a la animosa Rahola y el punzante Peñafiel contra Urdaci, celestino de Letizia, y Leandro, rampante bastardo de Alfonso XIII.
-La prensa del corazón con "El tomate" al frente rebusca y remueve cualquier acción de la realeza que pueda generar morbo...

Estos asuntos se añaden a las críticas estivales contra la holganza de la real familia, a la viñeta de "El Jueves" con Letizia y Felipe en faena, a la caza de un oso cogorza por Juan Carlos en la estepa rusa, al varapalo, sin piedad, que el británico "Times" dio al rey...

Por todos lados, crecen los cotilleos, los bulos...: Que si los de la familia real son unos mantenidos, que si viven a cuerpo de rey, que si no dan palo al agua, que si son una pandilla de vagos, que si el rey es un playboy, que si es un rey ilegitimo porque fue puesto por el dictador Franco, que si tiene una dotación de, nada menos, que 8 millones de euros, que si no hay control de gastos, que si las finanzas de la familia real son un agujero negro, que si "la reina gasta más, pero sabemos donde va", que si es inadmisible que "alguien" mande por ser hijo de "alguien"...

Esto el lo que está sucediendo con la "institución".
La monarquía ha dejado de ser tabu. Está siendo zarandeada.
Sigue la veda abierta.

¡Qué cruz ser rey!

Gescartera

Mierda, mucha mierda.

Una trama retorcida, totum revolutum podrido.

Policía, Guardia Civil, ONCE, Obispos, órdenes religiosas, misioneros, arzobispados, parroquias, ONGs de la Iglesia, mutualidades, la Armada, Asociaciones de Huerfanos, instituciones benéficas, financieras, empresas, colegios proofesonales, fundaciones, sociedades de seguros, particulares...estafados por ser codiciosos, por tener dinero negro, ilegal, tenerlo guardado en GESCARTERA y creerse que allí les iban a dar más intereses. Unos dosmil riquillos, que "a la chita callando", querían ser aún más riquillos, eran los clientes oscuros de GESCARTERA.

Estos estafadores de Hacienda, avaros, peseteros, rácanos...han sido birlados.

Los birladores, voraces, buitres con raices en la secretaría de Hacienda, en la dirección de la la CNMV, en la derecha pepera, con favores a golpe de regalos, sortijas, pulseras, collares, relojes, gemelos, pendientes, broches, colgantes, plumas, encendedores, bolígrafos, alianzas...nunca tenían bastante. ¡A por más!

La avaricia rompió el saco.

España, mientras tanto, iba bien.

¿Serán los españoles honrados, una parte del Estado, los que aporten fondos a través sus impuestos para compensar las perdidas de esos riquillos?. Sería indigno que el Estado tuviese que pagar la gigantesca estafa.

La idea la puso José Camacho Rodríguez, que de empleado en Banesto, pasó a agente de Bolsa y, con la ayuda de los Gimenez Reyna, a la estafa permanente. Tenía como socio al Cristo de Medinaceli, a cuya iglesia pasaba a rezar todas las mañanas, para que la estafa tuviese continuo éxíto.

Pero su hijo fue mucho más largo aún, hasta tal punto era temerario, que el padre llegó a cogerle miedo. ¡Hijo, ten cuidado, no engañes tanto!. Hubo varias multas millonarias, que no le sirvieron de aviso. Iba imparable y engordaba tanto que la tripa se rompió.

Coleccionaba trajes de Armani, gafas, relojes de marca, coches de alta gama, inmuebles por todos los climas y un perro, Colombo, que tenía habitación propia, un menú a base de filetes de ternera y un psicólogo personal.

Todo negro: el dinero, la trama, los clientes, los contactos, su estómago, el perro, su fama, su conciencia....y el juicio que se está celebranndo ahora.

Rajoy le ve las orejas al lobo

Hay dudas razonables sobre el liderazgo de Rajoy. No tiene mucho atractivo, su lugar está más en los debates del hemiciclo, que en las pantallas y en la calle.

Si no gana las próximas elecciones, Rajoy tendrá su final político y las próximas elecciones las ganará quien se lleve los votos del centro sociológico.

Mal camino lleva el PP descentrando el partido. Debe haber cambios de personas y de línea política:
-Los intocables Acebes y Zaplana, -Dupont y Dupont-, vieja guardia de Aznar, están quemadísimos, tiznados y, por tanto, sobran en Génova como portavoces.
-Si Gallardón, que está más centrado, no va en las listas, muchos posibles españoles moderados no votarán al PP.
-La agitación de la derecha profunda por "El Mundo" y la episcopal "COPE" también asusta a la mayoría moderada. El voto de la derecha profunda, montaraz y cavernícola está asegurado. Adular y achuchar a esa derecha supone perder votos moderados.
-Gallardón, Pío y otros, dentro; Zaplana, Acebes, el recurrente Aznar y la frívola Aguirre, condesa de Murillo, entre otros, fuera.
-También hay que tener en cuenta que la falsa e irreal conspiración del 11-M, divulgada con avidez por "El Mundo", la episcopal "COPE" y el mal gestor de ella, cuando ocurrió, el desganado Acebes, perjudicará al PP y más, sabiendo que la sentencia del juicio saldrá en precampaña.

Para colmo, los partidos "Ciudadanos" y el recién creado, UPD, arañarán espacio del centro.

Rajoy le ve las orejas al lobo y por eso ha convocado un "glamouroso" Congreso para octubre, con la intención de reforzar su alicaido y flojo liderazgo. El Congreso puede mejorarle, si hay cambios, pero si siguen los mismos y la misma línea, mejor que no lo convoque.

Injurias a la corona

Varios centenares de republicanos y radicales catalanistas alentaron a dos encapuchados a quemar fotografías de los reyes en protesta por su visita a Gerona.

Llevaban pancartas con slogans como:
"Los catalanes no quieren rey".
"Fuera el Borbón de Gerona".
"Si el rey quiere corona, nosotros se la daremos; que venga más a Gerona y el cuello le cortaremos".
"Yo también quemo al rey".

Leyeron en un manifiesto, en el que se decía que "la monarquía es ilegítima porque la restauró el dictador".

Ultimamente, abundan las supuestas injurias a la realeza. Pero lo límites de las injurias no están muy claros.

Precisamente, el próximo lunes se celebra un juicio en la Audiencia Nacional contra los periodistas de "Deia", Rodríguez y Ripa, por haber pintado borracho al rey Juan Carlos. En la viñeta "se jugaba semánticamente con si los dos, el rey y el oso, estaban borrachos o sólo estaba borracho el oso", todo ello, relacionado con una cacería en Rusia, en la que el rey mató a un oso, que presumiblemente habían emborrachado y drogado antes. Estos periodistas ya habían sido objeto de otra querella por injurias a la corona en 2003.

Mayor divulgación tuvo la supuesta injuria a Felipe de Borbón, heredero de la corona, y de Letizia en una viñeta de "El Jueves" en 20 de julio.

En fin, cada vez hay más injurias contra la corona, pero quemar fotografías, aunque no está bien, ha sido frecuente en el pasado. Recordemos la quema de fotos y de efigies de Nixon, cuando la guerra del Vietnam y en Palestina los seguidores de Hamas están abonados a arrimarle una cerilla encendida a banderas, fotos...

¡Qué cruz tiene el ser rey!, pero, bueno, puede dimitir.

Rosa Díez crea un nuevo partido

Rosa Díez se ha bajado del PSOE, mejor, se ha rebotado. Ha ido rodando, rodando hacia la orilla y se ha salido de la zona de gravedad. Hija de socialista enchironado por Franco, siempre fue izquierdista, ocupó cargos importantes y llegó a competir con Zapatero y Bono por la Secretaría General de su partido.

Femenina, "pizpireta" (cotorra), según Arzalluz, modosa y preocupada por ir la moda, llamó la atención por su atuendo y, sobre todo, sus sombreros.

Argumenta muy bien. Organiza, estructura y expresa con mucha lógica sus planteamientos, pero su recorrido es limitado, casi, casi, reducido a aspectos relacionados con la organización territorial del Estado.

Españolista, antinacionalista, no superó la pérdida de las elecciones vascas, en las que el PSE y el PP de Mayor Oreja, bloque constitucionalista, iban de la mano contra los nacionalistas.

La nueva formación de Rosa Díez ha dividido al moderado e izquierdoso Foro de Ermua, cuyo jefe, Miguel Buesa, hermano de Fernando, asesinado por ETA, y el zigzagueante filósofo Savater, se han escapado hacia ella, y tambien está pasando lo mismo con Ciutadans per Catalunya.

Dicen que restará más votos al PP, que al PSOE. Dicen que bastantes peperos, renegados por la intervención aznarista en Irak, por la inventada teoría de la conspiración, por la servil coincidencia con los planteamientos de la AVT, por el apoyo a los extremistas "Peones Negros", votará a "la Díez". Por lo pronto el partido de Rajoy, aterrado por la posible huida de votos, reaccionó con una circular interna, advirtiendo a sus afiliados del peligro de Rosa.

También, se dice que la votarán los desencantados con el PSOE por la política antiterrorrista, la política autonómica, pero que aún tienen prejuicios para votar a la derecha.

Su compañero de partido, Juaristi, antiguo etarra, pero, ahora, asistente asiduo a los foros de FAES, le da un varapalo, llamándola lerrouxista, trotskista, ingenua e inocente y se pregunta ¿Qué hacia "esta descarada" en el PSOE?.

Ha nacido el UPD, un proyecto bisagra, cobijo de desencantados y cabreados, que no llegará muy lejos. "La Díez" puede ir comprando las macetas de su jardín para dedicarse a cuidar flores y plantas desde el día después de lass elecciones de marzo próximo.

La ministra de Educación: "Pasar de curso está tirado"

La ministra de Educación, Mercedes Cabrera, ha dado un paso importante para atrás en la reforma del Bachillerato: se podrá pasar de 1º a 2º curso de Bachillerato, incluso, hasta con cuatro asignaturas suspensas.

Las razones que ha dado:
-Evitar las tasas de abandono escolar, que se van haciendo insostenibles.
-Los alumnos podrán concentrar sus esfuerzos en las asinaturas no superadas de 1º y seguir avanzando en las nuevas de 2º.
-Garantizar la permanencia de los alumnos en el sistema educativo, más allá de la etapa obligatoria.
-El Bachillerato será una etapa más atractiva, menos rígida, más flexible y ajustada a las necesidades de los estudiantes.......

Aspectos negativos: el guirigay que se forma: yo, esta asignatura, si; la otra no..., pues yo, aquella no y esta si, pues yo, esa, no, aquella y está sí, pero no la otra...¡Qué lio para el Jefe de Estudios haciendo los grupos y horarios! Lo que se hace en la Universidad se quiere adelantar al Bachillerato.

Lo que va a pasar:
-Se va hacia un bachillerato de cuatro años, lo que traerá más gastos para el Estado.
-Las facilidades a los estudiantes les relaja hacia la ley del mínimo esferzo.
-Se fomenta la mediocridad.
-Se crean más ignorantes.
-Los alumnos en la ESO se han acostumbrado a ralentizar su esfuerzo y ha ido bajando el nivel de calidad. Cuando llegan a Bachillerato se asustan y abandonan. La solución que se da es seguir reduciendo el esfuerzo para que no se asusten. El resultado será bajar aún más el nivel de calidad.
-No se valora el esfuerzo, dedicación y aplicación academicas.

A este paso, dentro de unos años, se les dará más facilidades aún: podrán estudiar en casa, el profesor les permitirá que se examinen cuando quieran, por la mañana, por la tarde, los domingos, cuando no estén estresados ..., el profesor irá a hacerles los exámenes a su casa, podrá redactarle al profesor las preguntas y mandará al dictado al profesor que escriba las respuestas, el alumno podrá hacer el examen en la cama, indicará al profesor la nota que le tiene que dar...y el título de Bachillerato lo podrá obtener, por ejemplo, con dos asignaturas suspensas...

Ésto último ya se hace al final del cuarto curso de la ESO: si la mayoría de los profesores de la Junta de Evaluación de ese curso cree que un alumno debe titular y pasar al Bachillerato con varias asignaturas pendientes, el alumno podrá cursar 1º de bachillerato al curso siguiente sin tener que examinarse de las asignaturas no aprobadas en cuarto. Claro, este alumno al año siguiente, sin base y sin interés por estudiar, porque se le pasa, "no dara golpe".

Facilidades sin cuento para los alumnos y desilusión y depresión par el profesor, que se le hace responsable y culpable.

Falla el sistema educativo y así no se arregla.

Culpables y responsables la ministra, sus asesores, técnicos, pedagogos, psicólogos, que no pisan una clase, que no hablan con profesores, que en su despacho adquieren una formación libresca, idealizada, utópica y planifican extravagancias, que sólo tienen una próxima función electoral.

Esto va por todos los partidos. Cada partido, en el poder, quita la Ley del Gobierno anterior y hace su Ley de Educación propia, como en el siglo pasado, cuando los moderados y los progresistas elaboraban su propia Constitución y nunca hicieron una Constitución para todos, realista, eficaz.

¿Habrá dado clases, de verdad, la ministra y sus asesores?.

Pero todo esto da igual. Si, si. Es el profesor quien "tiene la sartén por el mango". Si el profesor mantiene el nivel de calidad adecuado, sólo pasarán los que se lo merezcan.

¿Por qué creeis que la cantidad de suspensos es tan elevada en el bachillerato, que lleva a tan alto fracaso escolar?. Los profesores del anterior bachillerato, los profesores de aquel BUP de tres años, más uno de COU -ahora sólo son dos-, a pesar de presiones, cambios, órdenes administrativas, siguen manteniendo un alto nivel de calidad, cuando cierran la puerta de su clase y lejos de la administración imparten sus asignaturas y en los exámenes son exigentes.

¡Como debe ser! ¡Fuera indolentes, achuchados hacia la vagancia por la Administración educativa!

Esta ministra no quiere mejorar la enseñanza, sino ganar las próximas elecciones.

Chaves regalará casas a los pobres

Chaves, presidente de la Junta de Andalucía, se ha plantado valientemente para acabar de una vez con la corrupción urbanística. El método para evitarlo: el "urbanismo sostenible".
¡Qué descubrimiento!. ¡A buenas horas mangas verdes!. ¡Mar-be-lllaaa!

Para dar ánimos propone una ley inmobiliaria que prevee la construcción de 700.000 viviendas en su comunidad autónoma a lo largo de 7 años, 300.000 de ellas serán para los más desfavorecidos.

-Todos los ciudadanos -dice- tienen derecho a una vivienda. Ayuntamientos, empresarios y promotores deberán ponerse de acuerdo para lograrlo.

Chaves no se había dado cuenta antes de este derecho de los españoles, que recoge la Constitución. Lo ha recordado en vísperas de unas elecciones.

De paso echó la culpa de la especulación urbanística al PP, que tiene su responsabilidad, lo mismo que el PSOE, pero todos sabemos que se debe al cambio climático, al efecto invernadero, a la reducción de la capa de ozono, al proceso de desertización y, sobre todo, a la lluvía ácida.

Lo peor, lo peor, de la izquierda es la demagogia, se le hace la boca agua a la hora de solucionar problemas, sobre todo, cuando va a haber elecciones. Unos meses antes, se le empieza a calientar la mollera y se convierte en salvadora de muchedumbres, niñera de ciudadanos, emancipadora de desfavorecidos -antes proletarios-. El Estado se hace un padrazo protector. La izquierda en el poder hace ricos a todos.

Ésta es la retahila: 2.500 euros por hijo, subida de pensiones mínimas, ampliacción del permiso por paternidad, deduciones fiscales por alquiler a los inquilinos, ahora las viviendas para pobres y seguirá ... hasta el día de las votaciónes.

Bien es verdad, que estas medidas están bien y que, desde luego, la derecha no se las propone y si lo hace es porque beneficiarán de paso a la libre empresa de sus poderosos afiliados

-¿Y el dinero?
-De los impuestos: recoger, recoger, recoger y ... distribuir, distribuir. En el recorrido aprovechar para "poner el cazo". Esto, la derecha lo hace aún más sutilmente, sin alborotar, pasando inadvertidos.

Los Polankos también han empezado a abrir la boca en su periódico: "Andalucía garantiza pisos baratos a quienes ganen menos de 3.100 euros". A lo mejor, a los Polankos les corresponde alguno. ¡Qué hacen estos ricachones entre los rojos!. Catervas de pobres hacia Andalucía, a empadronarse.

La Chacón, contagiada de la fiebre del andaluz, apoya y avala la idea, pero Solbes, menos utópico y más realista, pide rigor y seriedad.

Electoralismo puro y duro

" The Times" critica al rey Juan Carlos y familia

Este verano se han disparado las críticas contra la realeza española. Destaca el obus de la prensa humorística, "El Jueves", las postas de Anasagasti y perdigones desde otros frentes. El artículo del periódico inglés "The Times" indica que el asunto es serio y que se está generalizando una animadversión contra la familia borbónica, incluso, fuera de España.

La imagen de la monarquía española se desploma.

En España, si hay monarquía es por aquel pacto que hubo durante la transición entre izquierdas y derechas: La izquierda aceptó la monarquía, la bandera, la unidad del Estado, la supremacía de las Fuerzas Armadas y la derecha aceptó es sistema democrático. La figura del rey podía aglutinar a todos los españoles, izquierdas , derechas, centralistas, federales, autonomistas, separatistas... con las Fuerzas Armadas de guardaespaldas y así ha sido.

A este pacto se llegó por miedo a otra guerra civil. La derecha amenazaba en activo "¡cuidado puede haber otra guerra! y la izquierda se asustaba en pasivo: "¡cuidado puede venir otra guerra". La izquierda cedió más y se cogió las manos, teniendo que aceptar tabus intocables, entre ellos la monarquía. La democracia hubiera llegado igual sin tantas cesiones. Un referendum sobre la forma de Estado hubiera estabilizado para siempre, de forma indiscutible el resultado de las urnas. Fue un fallo.

Pero la derecha tampoco era, en su totalidad, monárquica. Para una amplia derecha Juan Carlos fue un traidor al franquismo. Es decir, había pocos monárquicos y muchos miedosos.

Después de 30 años aquellos pactistas ya han dado el relevo a nuevas generaciones. Hoy ya no hay miedo a una nueva guerra civil. Las nuevas generaciones pasan de política y sólo se miran hedonisticamente su ombligo, aunque tengan algún problema, como la vivienda... Ven que la monarquía es un lujo de nórdicos europeos, sobre todo, ingleses, que mantienen la institución para zarandearla a su antojo y pasarselo bien.

Los reyes son ciudadanos como los demás. ¿Cuantos ciudadanos hay mejor preparados y competentes que el rey?. La monarquía se basa en la descendencia entre los que tienen sangre azul. Pues, empezando por la sangre, ya no va siendo tan azul y si Leonor se casa, cosa probable, porque ya va quedando poca especie azul, con alguien de sangre colorada, ya no tendrá sentido la sucesión dinástica.

Por algo los monárquicos más acerrimos ven los matrimonios morganáticos una equivocación -caso español-.

¿Qué argumento sólido puede fundamentar la monarquía?. La institución real va siendo un residuo histórico. El Jefe del Estado debe ser elegido.

Es necesario un debate y llegará.

Tras las elecciones del 14 de abril de 1931 Alfonso XIII, conduciendo su propio coche tuvo que irse "a la chita callando" a embarcarse a Alicante, que era el puerto más cercano al palacio real.

Las Bolsas, inyectadas y drogadas

"EE.UU. recibe la mayor inyección de liquidez....
"El BCE inyecta 200.000 millones de euros en el meercado del dinero....
"El BOJ inyecta millones de yenes en el mercado japonés....
"El BCE vuelve a inyectar liquidez...
"Nueva inyección de liquidez de la FED...
"El BCE anuncia una nueva inyección de liquidez....
"La FED declará que inyectará la liquidez necesaria...
"Dos inyecciones adiccionales del BCE...
"Canadá y Australia inyectan liquidez en sus respectivos mercados...
"Se está llevando a cabo la mayor inyección de liquidez de toda la historia...

Parece el trajín de médicos y enfermeras: ¡A ver que Banco inyecta más liquidez!
Nunca ha habido tantas inyecciones, ni tanto líquido inyectado.
El mundo parece una sala de urgencias con los banqueros como médicos.

Estos son algunas de los eufemismos de por qué tantas inyecciones: para evitar el contagio del mercado hipotecario en el mercado del dinero, para apoyar el proceso de normalización del mercado de dinero, para frenar la crisis de los mercados de dinero, para asegurar condiciones ordenadas en el mercado de dinero, para evitar el colapso del los mercados financieros, para dar sensación de tranquilidad a los mercados...

Cuando a alguien se le inyecta es porque está enfermo, porque se le quiere drogar para tranquilizarle, porque sobra liquido inyectable, para que el enfermo no sufra ni se entere que esta enfermo...

La "mano invisible" de Adam Smith se ve a simple vista y no se esconde.

La Bolsa es el más sutil mercado de dinero y recibirá el impactoÚltimamente hay volatilidad en las Bolsas y caídas en escalera en los índices. Seguro que las inyecciones producirán rebotes bursátiles y seguro que el que inyecta, compra al principio. Habrá rebote. Como ante un animal muerto acudirán a los mercados bursátiles buitres, quebrantahuesos, águilas, aguiluchos, grajos, urracas... al despiece. Estos últimos para recoger los restos que los carnívoros más fuertes se van dejando y algún picotazo de paso.

Mientras tanto, la muchedumbre peatonal circulará encarrilada. ¡Como hay liquidez, habrá fluidez!

1.500 € para cada etarra

El Gobierno ha negociado el pago a ETA 300 millones de euros en 10 años. A cambio, los etarras se reinsertarían y cada uno cobraría 1.500 € al mes. La U.E. aportaría parte de esa cantidad para la fundación de empresas y la consiguiente creación de puestos de trabajo y algunos empresarios vascos también se comprometerían a contratar a etarras. La excarcelación se haría poco a poco, empezando por los etarras menos "malos".

Finalmente, ETA se convertiría en una "fundación", para administrar tan enorme cantidad de dinero.

Los etarras argumentaron durante la negociación que no era mucho dinero, si se sumaban los destrozos que podrían hacer, poniendo bombas es cajeros, supermercados, terminales de tren, zonas de veraneo... y que era necesaria dicha asignación por persona, para evitar cayeran en la droga o en la delincuencia.

¡Qué negocio para los asesinos!

-"Si no nos mantienen, matamos, ¿Eh?"

Esto es un chantaje a los españoles. ¿Cuanto se le paga a la familia de un asesinado?, ¿les dan trabajo a sus hijos y a su viudad?

Un Estado democrático, tiene la obligación de ser justo, de dar a cada uno lo que se merece y siempre "tiene las de ganar", pero los gobernantes de este estado son tontos, lerdos, panolis, pánfilos, tontolabas, asustados, amedrantados, acojonados. Lo negociado significaría privilegiar y hacer favores a los asesinos.

Menos de 1/3 del Pais Vasco, que apoya a los asesinos de ETA, chantajeando a 40 millones de españoles, que no matan a nadie.

¡Que les persigan, les juzguen, les pongan penas justas y, si no condenan la violencia, que paguen toda la pena, enchironados en la cárcel!.

¡Habrase visto Gobierno más injusto y jilipollas!.

¡Pa-ta-te-ro-oooooo!