¡Adioos!
"Cerrillo Pelado" se va después de trece meses.
¡Hasta pronto!
25/12/07
23/12/07
Blair se convierte
Siiii. Tony Blair se ha convertido al catolicismo.
Parece ser que ya asistía a la misa católica los domingos con su mujer y 4 hijos y que encarriló tan rápido hacia la nueva fe, que tomaba la comunión sin más. El clérigo que oficiaba le mando una nota, indicándole que, ¡hombre! antes de comulgar debería asistir a unos cursillos de adoctrinamiento, previos a la conversión.
Se dice que le aconsejaron que retrasara el cambio religioso hasta que dejara de ser Primer Ministro, porque no estaba bien que el titular del cargo más alto fuese católico, cuando no ha habido nunca, desde la revolución de 1668 un Primer Ministro de esta confesión religiosa.
Mas reticencias ha habido: los católicos no se han alegrado, al contrario, le echan en cara no haber restringido las leyes abortistas, haber aprobado la investigación con células madre, el derecho de los homosexuales a adoptar... ¡Podía haber aprovechado!
Blair, socialdemócrata ligth, globalizador, ¡republicano!, internacionalista, fiel obediente al "norteamericano" -se dijo que era el ministro de asuntos exteriores de Bush- y, sobre todo, pragmático, porque la "tercera vía" de Giddens le dio respaldo teórico y fama de valiente.
Su fallo fue llevar soldados a Irak para acabar con Hussein y sus "armas de detrucción masiva". Esta postura generó el traslado de terroristas de Al-Queda a bombear a 52 londinenses en el metro. La intervención en Irak nunca pudo ser compensada con el éxito de haber logrado un acuerdo entre católicos y protestantes en el Ulster.
Su mujer Cherie fue quien le metió en la política y ahora en el catolicismo. Esta mujer que se educó en escuelas católicas, que dormía con una foto del "beatle" Paul MacCartney, que defendió que una niña musulmana llevara velo a clase, que hacía "calceta" mientras estudiaba leyes, que es "grosera", que es manirrota en las peluquerías, que no planeó el último embarazo -"con 45 años no pensaba que estas cosas pasaban"-, se dedicará ahora a acompañar del brazo a Tony a los oficios religiosos y de vuelta de la iglesia a preparle el agua para que riegue los tiestos del jardín. A lo mejor le enseña a hacer punto y y cubre las necesidades textiles de sus hijos.
20/12/07
Independencia de Kosovo
Kosovo será independiente.
La UE y EEUU avalarán y sacarán adelante la independencia de esta parcelilla en el centro de los Balkanes. Rusia, valedor histórico de los serbios, se hará “el longuis”, previo pago de alguna compensación (manos libres en Chechenia, o, sencillamente, dinero), lo mismo que China, mientras que los otros países del actual Consejo de Seguridad no pintarán nada.
Se dirá que Serbia y Kosovo ya han tenido 120 días de conversaciones para ponerse de acuerdo y que no habrá más prorrogas, como si la independencia de los países fuese algo parecido a un embarazo, siendo, en este caso, la clínica, la ONU y Ban Ki Moon, el ginecólogo.
Los serbios se oponen y los kosowares ya lo tienen decidido: independencia unilateral. El parto está próximo.
Legalmente hay un resquicio o fallo o laguna jurídica en la resolución 1244 sobre Kosovo, que quitará el posible sentimiento de culpabilidad a los que decidan y justificará el atropello.
La minoría serbia se tendrá que aguantar y los kosowares camparán a sus anchas. Será el fin del rampante y chulesco nacionalismo serbio, catalizado por Milosevich en los años noventa y es evidente que, desde entonces, hay un ensañamiento contra Servia, muy humillada. Kosovo será un estado más y, por tanto, habrá más fronteras en tiempos de la cacareada e imparable globalización. De nuevo, el Campo de los Mirlos en el centro del poljé más grande del mundo será siniestro para los serbios.
Que más da que las fronteras estén aquí o allá. Serbios y kosovares tendrán que comprar el pan todos los días, tendrán que trabajar, entretenerse y espabilarse para vivir lo mejor posible. Que más da que las fronteras estén aquí o allá
Con el tiempo, cualquier trocito podrá ser soberano, pero sus habitantes, independientes o no, seguirán viviendo más o menos igual. Algo así como un juego de reparto de entretenimiento entre los Grandes sobre una mesa de salón en un casino. Cuando acabe la partida de Kosovo buscarán otra parcelilla para una nueva ronda.
Las cosas como son: La guerra contra Serbia en Kosovo fue sin mandato de l aONU y la separción actual es una imposición de la UE y la OTAN, a las que Serbia no pertenece.
Es un precedente
26/11/07
La blogosfera imparable
Ciento veintemil blogs nuevos cada día, a dos blogs por segundo.
Cada seis meses se duplica el número de blogs.
Se calcula que hay unos 150 milloses de blogs y hay mucho margen de crecimiento.
Puedes escribir, expresante, comentar, interpretar... sin tener medios económicos importantes.
¡Viva la libertad de opinión y de expresión!
La AVT se manifiesta de nuevo
“Contra el terrorismo y la organización ETA”.
En la manifestación se pidió la ilegalización de los partidos independentistas vascos, máscara y la careta de Batasuna y también que se reconsidere la resolución que aprobó el Congreso de autorizar al Gobierno el diálogo con ETA.
Ha sido una manifestación rodeada de polémica a tres meses de las elecciones entre la oposición pepera y los socialistas en el poder.
La convocó la AVT, el PP la apoyó tibiamente, no fue su líder Rajoy, ni Gallardón, ni Aznar, lo que significa que el primero no vio rentabilidad electoral, el segundo vio rentabilidad electoral si no acudía y el tercero, si acudía, reduciría la rentabilidad electoral. En fin, hubo falta de entusiasmo en el PP.
La convocó la AVT, el PP la apoyó tibiamente, no fue su líder Rajoy, ni Gallardón, ni Aznar, lo que significa que el primero no vio rentabilidad electoral, el segundo vio rentabilidad electoral si no acudía y el tercero, si acudía, reduciría la rentabilidad electoral. En fin, hubo falta de entusiasmo en el PP.
En realidad, fue una apuesta de Alcaraz, que ya es incontrolable por el PP, animado por el ala más conservadora, Acebes, Aguirre … y por grupos radicales, por no decir ultras.
No hubo socialistas, para quienes la manifestación fue contra el Gobierno, no contra ETA.
Según la Comunidad de Madrid estuvieron 550.000 personas, según la Delegación del Gobierno, 75.000. Haciendo la media salen unos 250.000, que son bastantes menos que en otras ocasiones.
No hubo socialistas, para quienes la manifestación fue contra el Gobierno, no contra ETA.
Según la Comunidad de Madrid estuvieron 550.000 personas, según la Delegación del Gobierno, 75.000. Haciendo la media salen unos 250.000, que son bastantes menos que en otras ocasiones.
Concluyendo, fue una toma de posiciones respecto a las elecciones generales, un tanteo de la masa electoral. Parece que el Gobierno aguanta y que el PP se agota.
¡Que aprendan los expertos en manipulación y campañas electorales para azuzar su ingenio, porque en ello les va la soñada poltrona!.
Una más. El PP quiere olvidarla y el Gobierno la ha ignorado.
Una más. El PP quiere olvidarla y el Gobierno la ha ignorado.
24/11/07
Elecciones generales. Tomando posiciones
Ya se ha iniciado la precampaña, están hechos los proyectos-base, se han celebrado la semana pasada los Cangresos de Partido -puro paripe- y partir de ahora se irán perfilando ribetes, echando fuera de la casa a quien se mueva en la foto, buscando reacomodo en el espacio político, prometiendo el oro y ¿el moro?, calentado la mollera de los pacientes votantes....
Lenta y diaria tarea. Todo muy estudiado por los expertos. Los protagonistas se peinarán, vestiran, dirán y harán lo que los encargados de la campaña les indiquen.
En Génova-lástima no haber ubicado la sede en Colón- Rajoy se mece entre el consevadurismo puritano, rancio de la COPE, AVT ... y el centrismo pragmático de el Mundo. Les hace falta sal y pimienta. ¡Qué muermos!
En Ferraz, en cambio, Z con el equipo-Pepiño, sólo en Europa, orillado por el norteamericano, dialogante civilizador por las malcriadas americas y por la fundamentalista morería, tolerante de estatutos, amiguete ocasional de "la serpiente y el hacha", desagradecido, no atiende a las recomendaciones de El País y Prisa, que le dan consejos para que no pierda el sillón monclovita. Estos no saben donde está el norte. Están viendo el mapa al revés.
Dios, ¡qué cruz!. Así hasta marzo. Todo para que luego unas misteriosas mochilas con movil tuerzan el voto para otros cuatro años.
Fernando Fernán Gómez
Lo que yo extraigo y tanteo de él:
Por este orden, fue actor, escritor y ya, más lejos, director de cine y teatro.
De acomplejado y tímido a audaz y osado. Siempre tiró adelante, seguro de si mismo, "se trabajó" los premios que le dieron.
Despierto, espabilado, listo, inteligente, ordenado de ideas, siempre aprendiendo.
La vida le cabreó y se rebotó airado, irascible y, en ocasiones, violento. Fue agresivo contra la sociedad, el entorno, lo establecido.
Necesitado del público, no aduló a la masa, pasó de lado y la masa le vio antipático y lejano.
Desproporcionado, sin garbo, feucho, intentó ser galán sin lograrlo.
Trabajó, ingresó, gastó y no ahorró.
Buen compañero, defensor de su profesión, sin celos, ni rivalidades.
Ligón, de fondo machista, utilizó a las mujeres.
Con Emma Cohen encontró su definitiva media naranja. "¡Pobrecilla, la Cohen!", pensé cuando empezaron. Me pareció inocente ella y sin escrúpulos él, pero fueron únicos.
Muy leído, con mucho fondo formativo y cultural, fue conversador tolerante, sin ánimo de concienciar, ni imponer.
No le gustaron los insolentes, ni los sobrados, ni él lo fue, aunque tampoco modesto.
Siempre al margen de las conveniencias sociales, fue a "su bola", se desfogó creando con la pluma y la cámara. Fue izquierdoso, pero sin partido, acráta.
Generoso, fiel y amigo de sus amigos.
Una de cal, "La lengua de las mariposas", por ejemplo, pero también ha habido arena.
Como a todos los humanos el destino le llevó por donde quiso y el margen que le dejó sólo él sabrá si lo aprovechó bien.
21/11/07
La soledad del juzgador del 11-M
La parienta de Bermúdez, juzgador, que no juez, del 11-M, ha escrito un libro sobre su soledad mientras juzgaba. ¡Vaya, de víctima, pobrecillo!
A la vez, que el ejemplar sale a la venta, la "cadenaser", promotora, nos cuela un capítulo para que el personal se anime a hacer una inversión libresca, pero, cuando se inicia la lectura, se le ve el "plumero", el percal. Un peñazo, un "petaco" de libro.
Esta señora -y su enamorado Bermúdez, claro-, es una oportunista, que busca notoriedad, dinero, que trata de ensalzar al juzgador, de despistar para que se hable de él y no de la sentencia, que, por otra parte, resulta un muermo, imposible de leer y que según la mayor parte de los expertos es simplemente ramplona. Lo importante es el juzgador, no el juicio, ni las víctimas. El libro no aporta nada.
En los medios de comunicación a donde ha acudido en "plan promoción", la mujer del juzgador resulta ser una "lagarta, buscona y lenguaraz".
Como el juzgador está dejando de ser mediático, de ser "estrella" y va a pasar al olvido, se resiste a ello después de "haber chupado tanta cámara" a lo largo de tantos días, después de haber ejercico de mandón y de haber tenido el gustillo de parar en seco a algún acusado, cuando se embalaba.
En fin, es el libro de la mujer de un juzgador sin más importancia. No lo compren.
17/11/07
Mortadelo y Filemón: 50 años
Mortadelo y Filemón, agentes de la TIA, son un par de tontos, que no aprenden nunca, que se toman el pelo, se hacen putadas y siempre salen chamuscados. Las ideas de Mortadelo son descabelladas, irreales, surrealistas y siempre fracasan. Su imaginación deseñando modelos, disfraces y artimañas es ilimitada.
Las viñetas de Mortadelo provocan sonrisas y espontáneas carcajadas y sigue leyéndose, aunque el comic se tuerza por otros caminos. Junto al "merluzo" Mortadelo están: Filemón más tonto aun, Ofelia, "eficaz" secretaria de la TIA, el superintendente Vicente, jefazo él y el profesor Bacterio. Tienen ya 50 años.
Bien por Francisco Ibañez, el creador de todo el grupo y también de otros personajes como Sacarino, Pepe Gotera, Otilio ...
Las viñetas de Mortadelo provocan sonrisas y espontáneas carcajadas y sigue leyéndose, aunque el comic se tuerza por otros caminos. Junto al "merluzo" Mortadelo están: Filemón más tonto aun, Ofelia, "eficaz" secretaria de la TIA, el superintendente Vicente, jefazo él y el profesor Bacterio. Tienen ya 50 años.
Bien por Francisco Ibañez, el creador de todo el grupo y también de otros personajes como Sacarino, Pepe Gotera, Otilio ...
16/11/07
Chávez, el rey de España...
¡Hay que ver como se ha revuelto el cotarro iberoamericano!:
Chavéz, amenaza a las empresas españolas que invierten en su país, recibe explícitas adhesiones de sus fieles seguidores y encoragina a sus enemigos. Su ego crece, se siente protagonista y ¡cómo le gusta!. Dice y hace lo que le da la gana. Verborrea, oratoria, histrionismo, chulería.
El monarca Juan Carlos, jefe de estado, que no debe mandar callar a otro jefe de estado, recibe loores y adulaciones de los "medios" españoles, por valiente, patriota, "cojonudo", porque paró, a voces, al deslenguado Chávez y dio la espantada a Ortega. Las formas no fueron correctas, si burdas y chirriantes.
Zapatero, Moratinos, la diplomacia española, asustaditos todos para no provocar al venezonano, ceden terreno, gúevones, acongojados. No están a la altura.
Aznar, que achuchó a su embajador en 2002 para dar el golpe a Chávez, agradece, cortés y valiente, a Zapatero su defensa. Calla, por si "aquel" se va de la boca.
Los peperos, rastreros, aprovechan para hacer electoralismo facilón y barato.
El "pueblo", muchedumbre hispánica, "leña al mono venezolano" en bares, metro, restaurantes,autobuses, trabajo, salas de espera, porterías, panaderías...
Las empresas españolas hacen caja por si tienen que salir corriendo de "las américas", financian la oposición y urden "por lo bajini" otro golpe.
Los periódicos, cadenas de radio-televisión y medios en general venden papel e hinchan audiencias por el asunto.
Ocurre lo que siempre suele ocurrir en estos casos.
Lo mejor de todo que no nos aburrimos con esta opereta facilona, titulada "¿Por qué no te callas?".
Chavéz, amenaza a las empresas españolas que invierten en su país, recibe explícitas adhesiones de sus fieles seguidores y encoragina a sus enemigos. Su ego crece, se siente protagonista y ¡cómo le gusta!. Dice y hace lo que le da la gana. Verborrea, oratoria, histrionismo, chulería.
El monarca Juan Carlos, jefe de estado, que no debe mandar callar a otro jefe de estado, recibe loores y adulaciones de los "medios" españoles, por valiente, patriota, "cojonudo", porque paró, a voces, al deslenguado Chávez y dio la espantada a Ortega. Las formas no fueron correctas, si burdas y chirriantes.
Zapatero, Moratinos, la diplomacia española, asustaditos todos para no provocar al venezonano, ceden terreno, gúevones, acongojados. No están a la altura.
Aznar, que achuchó a su embajador en 2002 para dar el golpe a Chávez, agradece, cortés y valiente, a Zapatero su defensa. Calla, por si "aquel" se va de la boca.
Los peperos, rastreros, aprovechan para hacer electoralismo facilón y barato.
El "pueblo", muchedumbre hispánica, "leña al mono venezolano" en bares, metro, restaurantes,autobuses, trabajo, salas de espera, porterías, panaderías...
Las empresas españolas hacen caja por si tienen que salir corriendo de "las américas", financian la oposición y urden "por lo bajini" otro golpe.
Los periódicos, cadenas de radio-televisión y medios en general venden papel e hinchan audiencias por el asunto.
Ocurre lo que siempre suele ocurrir en estos casos.
Lo mejor de todo que no nos aburrimos con esta opereta facilona, titulada "¿Por qué no te callas?".
14/11/07
Los duques de Lugo se separan
Un escueto comunicado de La Zarzuela ha divulgado la noticia de la separación temporal de los duques de Lugo: "han convenido el cese temporal de su convivencia conyugal".
-“Ya lo decía yo”, dice todo el mundo. “Estaba cantado”.
Marichalar, largo, cabezón, con enorme frontispicio, rayado el pelaje, 48 de suela, mal estudiante en Bachillerato en colegios de elite, con carrera universitaria prolongada en años, descendiente de una rancia nobleza con miembros “al servicio de la Corona”, terrateniente de Soria a la baja, cuarto hijo de Amalio de Marichalar y Bruguera, conde de Ripalda, y de María Concepción Sáenz de Tejada y Fernández de Bobadilla, se casó –matrimonio morganático- en Sevilla –boda rociera- nada menos que con una princesa borbónica, Elena María Isabel Dominica de Silos de Borbón y Grecia, maestra infantil, docente en una guardería como profesora de inglés, cuarta en la sucesión a la Corona, de cara lavada y pelo trenzado en un “patentado” recogido.
El enlace fue requetetelevisado: estandartes, gallardetes, banderolas color carmesí y tapices con el pendón de Sevilla. Unos 4.000 policías se desplegaron por la ciudad para velar por la seguridad de los 1.300 invitados, entre los que se encontraban los miembros de 38 casas reales. El recorrido nupcial se realizó en una calesa del siglo XVIII guiada por seis caballos cartujanos. ¡Olé Sevilla!
Lo que ocurrió: Marichalar había pegado un braguetazo para toda su vida, porque aunque se separe ahora, ya será un privilegiado. El Rey quería casar a su hija, no muy despierta, entonces apareció este cazafortunas que pensó “mejor casarse con Elena, que pegar un pago al agua” y todo hecho.
Incongruencias de la democracia: Enseguida fueron hechos duques de Lugo por decretó.
Sus dos primeros años de casada en París y la devoción de Marichalar por la alta costura elevaron a Elena a los primeros puestos de la sofisticación femenina. Vistió trajes de Lacroix. Fue fan del bolso acolchado de Chanel, convirtió en sus fetiches los echarpes de seda para actos fuera de palacio, como las corridas de toros. Lo mismo se atrevió con estampados para las galas, que con los modelos sobrios. Su mayor afición deportiva ha sido la hípica, aunque su “atareada” agenda apenas le ha permitido competir en circuitos de la categoría B, regatear a vela o esquiar en Navidades. Para sus zapatillas de ballet ya no hay un solo hueco. Las colgó cuando cumplió los dieciocho. Su destino no estaba escrito en el Royal Ballet con el que tanto había soñado.
Poco después empezaron a desganarse. Todo el mundo sospechó de la falta de afinidades entre ambos.
Marichalar se aburría con la princesa y se apuntó a un gimnasio. Allí, pedaleando en una bicicleta estática, le sobrevino un ictus (disminución del aporte de sangre a los tejidos cerebrales). Tenía 38 años. "Sufrió una obstrucción cerebral y una parálisis total del lado izquierdo", según el parte médico. Mala suerte, de verdad.
En 2002, Elena se trasladó a vivir a Nueva York con su marido, acompañándole en su rehabilitación. Allí empezó el declive del matrimonio. Volvieron a España para mejorar la convivencia, pero de nada sirvieron los 500 metros cuadrados en la lujosa calle de Ortega y Gasset , en pleno barrio madrileño de Salamanca, que les costó 3 millones de euros.
Entonces, el consorte masculino derivó hacia la moda. ¡Ah, la debilidad de Jaime de Marichalar por la moda!. El papel “couché” descubrió al nuevo icono de la elegancia “made in Spain”. Todo lo que no se ponía la infanta se lo ponía él: pulseras, pasminas, bolsos, chalecos de colores. Lo único que no consiguió transmitirle fue el amor por los pantalones de paramecios, la prenda estrella de su historia conyugal.
Convertido definitivamente en 'dandy', Lugo se echó las críticas a la espaldas y concentró todos sus esfuerzos en los viajes. París y Nueva York eran sus apeaderos preferidos. Las imágenes lo mostraban asistiendo a desfiles o comprando en tiendas exclusivas. ¡Jaime de Marichalar, icono de la moda!.
A la vez, “aconsejaba” en Crédit Suisse, la Fundación Winterthur, Cementos Pórtland, Loewe… ¿De qué, de moda?
Convertido con orgullo en una "persona transgresora", daba la impresión de que Marichalar "se había puesto el mundo por montera. ¿Era rebeldía o un desafío a los usos y costumbres de su familia política el recorrer las calles de Madrid en un patinete?. ¿Era una provocación o detalle simpático de esnobismo?.
Esas "aparentes salidas de tono" provocaron comentarios que "sentaron mal" en Zarzuela. Algo debieron de decirle al duque de Lugo para que un día se quejara amargamente de que en Palacio no le tenían el mismo aprecio que al otro yerno de los Reyes. ¡Celos reales!
Se separan, no se separan… Si el heredero de la Corona se unió con una divorciada de origen plebeyo, sin pedigrí, atea, casada antes por lo civil, republicana, liberada, a favor del aborto, cuyo papel institucional es menor, también Elena podrá ser una mujer separada.
2007: el “annus horribilis” de los borbones españoles:
1.- El rey caza durante una visita al presidente Vladimir Putin un oso drogado y domesticado.
2.- El rey no acude a visitar a su nieta hasta dos días después de su nacimiento, al encontrarse en un viaje privado en el puente de Semana Santa.
3.- “El Jueves” hace un montaje con los príncipes, manteniendo relaciones sexuales para criticar la medida gubernamental del “cheque-bebé”.
4.- Iñaki Anasagasti, califica al monarca y su familia de "panda de vagos". "Esta es una familia impresentable, rodeada de censura de prensa y con un nivel de empalago de la mayoría hacia una institución caduca que clama el cielo".
5.- Radicales queman fotografías y de retratos del monarca en Cataluña.
6.- La emisora de la iglesia pide la abdicación del monarca por su "inhibición clamorosa" ante las reformas estatutarias y los intentos del Gobierno por acabar con ETA.
7.- Conversación entre don Juan Carlos y Esperanza Aguirre, en la que ésta le pedía "trato humano" para el locutor de la COPE que había pedido su abdicación. "Yo no tengo problema en recibir a la gente. Es a mí a quien tiene que dar un trato humano”, contestó el rey.
8.- En la Cumbre Iberoamericana el rey, a voces, espetó a Chávez con un sonoro "¿por qué no te callas?" y abandonó el plenario cuando hablaba Ortega.
En septiembre “La Campos” -Peñafiel perdió la oportunidad de ser el primero-
adelantó la noticia de la separación en Punto Radio: "En breve se producirá una noticia que tiene que ver con las relaciones personales que será portada en todos los medios de España, que producirá un gran impacto informativo y que ocupará muchas páginas y espacios en los periódicos, revistas y medios audiovisuales". Mensaje críptico.
Finalmente, un martes y 13 de noviembre, Elena de Borbón y Jaime de Marichalar, han anunciado el "cese temporal de su convivencia matrimonial", según el eufemismo zarzuelero, tras 12 años de matrimonio.
Sea como fuere, los Borbones están llegando a marchas forzadas al siglo XXI. La “especie azul” en peligro de extinción ha tenido que emparentar con plebeyas, pero el negocio no da resultado. Se acelera el fin de la especie. En dos generaciones ya no habrá sangre azul.
La separación de la infanta es una separación real o normal? ¿Tienen los reyes sangre azul? ¿No habíamos quedado en que los Reyes y su familia son de carne y hueso, y que a veces les duelen las muelas o tienen gripe o se les acaba la paciencia?
Dicen los monárquicos “No se puede frivolizar con la separación de la infanta”, pero porque se frivoliza continuamente con su vida diaria?
Si son "normales", por qué tuvimos que pagarles una boda por todo lo alto en Sevilla? Seguirá viviendo de los presupuestos del Estado Marichalar? Y, si la infanta se casa de nuevo, tendremos que mantener a su nueva pareja? Mejor que la princesita no vuelva a casarse porque el enlace nos saldrá caro…
Una lástima que en pleno 2007 siga habiendo monarquías en el mundo. A la hora de la verdad son iguales que los demás. Entonces, ¿Por qué darles privilegios?.
-“Ya lo decía yo”, dice todo el mundo. “Estaba cantado”.
Marichalar, largo, cabezón, con enorme frontispicio, rayado el pelaje, 48 de suela, mal estudiante en Bachillerato en colegios de elite, con carrera universitaria prolongada en años, descendiente de una rancia nobleza con miembros “al servicio de la Corona”, terrateniente de Soria a la baja, cuarto hijo de Amalio de Marichalar y Bruguera, conde de Ripalda, y de María Concepción Sáenz de Tejada y Fernández de Bobadilla, se casó –matrimonio morganático- en Sevilla –boda rociera- nada menos que con una princesa borbónica, Elena María Isabel Dominica de Silos de Borbón y Grecia, maestra infantil, docente en una guardería como profesora de inglés, cuarta en la sucesión a la Corona, de cara lavada y pelo trenzado en un “patentado” recogido.
El enlace fue requetetelevisado: estandartes, gallardetes, banderolas color carmesí y tapices con el pendón de Sevilla. Unos 4.000 policías se desplegaron por la ciudad para velar por la seguridad de los 1.300 invitados, entre los que se encontraban los miembros de 38 casas reales. El recorrido nupcial se realizó en una calesa del siglo XVIII guiada por seis caballos cartujanos. ¡Olé Sevilla!
Lo que ocurrió: Marichalar había pegado un braguetazo para toda su vida, porque aunque se separe ahora, ya será un privilegiado. El Rey quería casar a su hija, no muy despierta, entonces apareció este cazafortunas que pensó “mejor casarse con Elena, que pegar un pago al agua” y todo hecho.
Incongruencias de la democracia: Enseguida fueron hechos duques de Lugo por decretó.
Sus dos primeros años de casada en París y la devoción de Marichalar por la alta costura elevaron a Elena a los primeros puestos de la sofisticación femenina. Vistió trajes de Lacroix. Fue fan del bolso acolchado de Chanel, convirtió en sus fetiches los echarpes de seda para actos fuera de palacio, como las corridas de toros. Lo mismo se atrevió con estampados para las galas, que con los modelos sobrios. Su mayor afición deportiva ha sido la hípica, aunque su “atareada” agenda apenas le ha permitido competir en circuitos de la categoría B, regatear a vela o esquiar en Navidades. Para sus zapatillas de ballet ya no hay un solo hueco. Las colgó cuando cumplió los dieciocho. Su destino no estaba escrito en el Royal Ballet con el que tanto había soñado.
Poco después empezaron a desganarse. Todo el mundo sospechó de la falta de afinidades entre ambos.
Marichalar se aburría con la princesa y se apuntó a un gimnasio. Allí, pedaleando en una bicicleta estática, le sobrevino un ictus (disminución del aporte de sangre a los tejidos cerebrales). Tenía 38 años. "Sufrió una obstrucción cerebral y una parálisis total del lado izquierdo", según el parte médico. Mala suerte, de verdad.
En 2002, Elena se trasladó a vivir a Nueva York con su marido, acompañándole en su rehabilitación. Allí empezó el declive del matrimonio. Volvieron a España para mejorar la convivencia, pero de nada sirvieron los 500 metros cuadrados en la lujosa calle de Ortega y Gasset , en pleno barrio madrileño de Salamanca, que les costó 3 millones de euros.
Entonces, el consorte masculino derivó hacia la moda. ¡Ah, la debilidad de Jaime de Marichalar por la moda!. El papel “couché” descubrió al nuevo icono de la elegancia “made in Spain”. Todo lo que no se ponía la infanta se lo ponía él: pulseras, pasminas, bolsos, chalecos de colores. Lo único que no consiguió transmitirle fue el amor por los pantalones de paramecios, la prenda estrella de su historia conyugal.
Convertido definitivamente en 'dandy', Lugo se echó las críticas a la espaldas y concentró todos sus esfuerzos en los viajes. París y Nueva York eran sus apeaderos preferidos. Las imágenes lo mostraban asistiendo a desfiles o comprando en tiendas exclusivas. ¡Jaime de Marichalar, icono de la moda!.
A la vez, “aconsejaba” en Crédit Suisse, la Fundación Winterthur, Cementos Pórtland, Loewe… ¿De qué, de moda?
Convertido con orgullo en una "persona transgresora", daba la impresión de que Marichalar "se había puesto el mundo por montera. ¿Era rebeldía o un desafío a los usos y costumbres de su familia política el recorrer las calles de Madrid en un patinete?. ¿Era una provocación o detalle simpático de esnobismo?.
Esas "aparentes salidas de tono" provocaron comentarios que "sentaron mal" en Zarzuela. Algo debieron de decirle al duque de Lugo para que un día se quejara amargamente de que en Palacio no le tenían el mismo aprecio que al otro yerno de los Reyes. ¡Celos reales!
Se separan, no se separan… Si el heredero de la Corona se unió con una divorciada de origen plebeyo, sin pedigrí, atea, casada antes por lo civil, republicana, liberada, a favor del aborto, cuyo papel institucional es menor, también Elena podrá ser una mujer separada.
2007: el “annus horribilis” de los borbones españoles:
1.- El rey caza durante una visita al presidente Vladimir Putin un oso drogado y domesticado.
2.- El rey no acude a visitar a su nieta hasta dos días después de su nacimiento, al encontrarse en un viaje privado en el puente de Semana Santa.
3.- “El Jueves” hace un montaje con los príncipes, manteniendo relaciones sexuales para criticar la medida gubernamental del “cheque-bebé”.
4.- Iñaki Anasagasti, califica al monarca y su familia de "panda de vagos". "Esta es una familia impresentable, rodeada de censura de prensa y con un nivel de empalago de la mayoría hacia una institución caduca que clama el cielo".
5.- Radicales queman fotografías y de retratos del monarca en Cataluña.
6.- La emisora de la iglesia pide la abdicación del monarca por su "inhibición clamorosa" ante las reformas estatutarias y los intentos del Gobierno por acabar con ETA.
7.- Conversación entre don Juan Carlos y Esperanza Aguirre, en la que ésta le pedía "trato humano" para el locutor de la COPE que había pedido su abdicación. "Yo no tengo problema en recibir a la gente. Es a mí a quien tiene que dar un trato humano”, contestó el rey.
8.- En la Cumbre Iberoamericana el rey, a voces, espetó a Chávez con un sonoro "¿por qué no te callas?" y abandonó el plenario cuando hablaba Ortega.
En septiembre “La Campos” -Peñafiel perdió la oportunidad de ser el primero-
adelantó la noticia de la separación en Punto Radio: "En breve se producirá una noticia que tiene que ver con las relaciones personales que será portada en todos los medios de España, que producirá un gran impacto informativo y que ocupará muchas páginas y espacios en los periódicos, revistas y medios audiovisuales". Mensaje críptico.
Finalmente, un martes y 13 de noviembre, Elena de Borbón y Jaime de Marichalar, han anunciado el "cese temporal de su convivencia matrimonial", según el eufemismo zarzuelero, tras 12 años de matrimonio.
Sea como fuere, los Borbones están llegando a marchas forzadas al siglo XXI. La “especie azul” en peligro de extinción ha tenido que emparentar con plebeyas, pero el negocio no da resultado. Se acelera el fin de la especie. En dos generaciones ya no habrá sangre azul.
La separación de la infanta es una separación real o normal? ¿Tienen los reyes sangre azul? ¿No habíamos quedado en que los Reyes y su familia son de carne y hueso, y que a veces les duelen las muelas o tienen gripe o se les acaba la paciencia?
Dicen los monárquicos “No se puede frivolizar con la separación de la infanta”, pero porque se frivoliza continuamente con su vida diaria?
Si son "normales", por qué tuvimos que pagarles una boda por todo lo alto en Sevilla? Seguirá viviendo de los presupuestos del Estado Marichalar? Y, si la infanta se casa de nuevo, tendremos que mantener a su nueva pareja? Mejor que la princesita no vuelva a casarse porque el enlace nos saldrá caro…
Una lástima que en pleno 2007 siga habiendo monarquías en el mundo. A la hora de la verdad son iguales que los demás. Entonces, ¿Por qué darles privilegios?.
11/11/07
¿Por qué no te callas?
Todos los periódicos de España, la gran mayoría de los iberoamericanos y alguno del resto del mundo hacen referencia a la frase que utilizó el rey de España, Juan Carlos, para reprender al presidente venezolano, que había llamado "fascista", de forma reiterada, a Aznar y que no atendía al razonamiento, con el que Zapatero trataba de demostrarle su error.
Las relaciones internacionales, económicas y políticas, son crudas, descarnadas y desiguales. Como demuestra la historia hay Estados grandes y chicos y como demuestra el evolucionismo, cada ser tiene que espabilarse para sobrevivir y para ello desarrolla sus sistemas de defensa y de ataque. Los Estados grandes tienen ventaja respecto a los Estados chicos. Cada Estado tiene que habérselas con Estados más fuertes y con Estados más débiles y debe evitar que el fuerte le destruya o le domine y debe dominar al inferior.
Creer otra cosa es ser hipócrita, tener prejuicios absurdos o falsa y ñoña moralina. Para Maquiavelo, un gobernante debe utilizar todas las artimañas y astucia para conseguir sus objetivos. Eso hacen todos. El fin justifica los medios.
Si alguien no está de acuerdo, QUE LEA A MAQUIAVELO y después se sonroje y abochorne.
Al grano: La Cumbre Iberoamericana, si se hurga por debajo del maquillaje, y la pintura de fachada es una reunión donde los intereses nacionales y, a veces, personales, son lo importante.
Las relaciones internacionales, económicas y políticas, son crudas, descarnadas y desiguales. Como demuestra la historia hay Estados grandes y chicos y como demuestra el evolucionismo, cada ser tiene que espabilarse para sobrevivir y para ello desarrolla sus sistemas de defensa y de ataque. Los Estados grandes tienen ventaja respecto a los Estados chicos. Cada Estado tiene que habérselas con Estados más fuertes y con Estados más débiles y debe evitar que el fuerte le destruya o le domine y debe dominar al inferior.
Creer otra cosa es ser hipócrita, tener prejuicios absurdos o falsa y ñoña moralina. Para Maquiavelo, un gobernante debe utilizar todas las artimañas y astucia para conseguir sus objetivos. Eso hacen todos. El fin justifica los medios.
Si alguien no está de acuerdo, QUE LEA A MAQUIAVELO y después se sonroje y abochorne.
Al grano: La Cumbre Iberoamericana, si se hurga por debajo del maquillaje, y la pintura de fachada es una reunión donde los intereses nacionales y, a veces, personales, son lo importante.
Zapatero, ha ido por "las américas" de "alma angelical", de generoso repartidor, no ha defendido a inversores españoles (¿alguien cree que REPSOL o UNIÓN FENOSA no van a América a ganar dinero?), ha "alianzado" civilizaciones...
Cría cuervos y te sacarán los ojos.
El rey, que también va de "bonachón" por aquellas naciones, no se controló y dio la espantada. Chávez, a quien aduló y mimó en otras ocaciones, le recordó que es tan jefe de Estado como él y que, además, ha sido elegido y el rey, no.
Cría más cuervos.
Cría cuervos y te sacarán los ojos.
El rey, que también va de "bonachón" por aquellas naciones, no se controló y dio la espantada. Chávez, a quien aduló y mimó en otras ocaciones, le recordó que es tan jefe de Estado como él y que, además, ha sido elegido y el rey, no.
Cría más cuervos.
Cumbre Iberoamericana
Fue, esta vez, en Santiago de Chile.
Allí, los convencionalismos, la diplomacia, el protocolo, las buenas maneras, la modosidad fueron simples apariencias, porque la condición humana afloró y las lenguas se desbarataron. Entonces, todo se crispó.
El presidente de Venezuela, Chávez, mazacote, taburete, gorilón-macho, chulón y bocazas perdió las formas e insultó a Aznar y a la patronal española.
-¡Fascista!, le llamó varias veces, enconado.
En su perorata, furibundo, se ensañó con Aznar, que no estaba presente. Le acusó a él y a la CEOE de apoyar el golpe de Estado de 2002 contra su persona. Zapatero, en ese momento, quiso recuperar la dignidad de su colega político, aunque de la oposición, Aznar, pero fue muy blando y se embarrancó exigiendo, exigiendo, exigiendo, sin poder hablar.
Allí, los convencionalismos, la diplomacia, el protocolo, las buenas maneras, la modosidad fueron simples apariencias, porque la condición humana afloró y las lenguas se desbarataron. Entonces, todo se crispó.
El presidente de Venezuela, Chávez, mazacote, taburete, gorilón-macho, chulón y bocazas perdió las formas e insultó a Aznar y a la patronal española.
-¡Fascista!, le llamó varias veces, enconado.
En su perorata, furibundo, se ensañó con Aznar, que no estaba presente. Le acusó a él y a la CEOE de apoyar el golpe de Estado de 2002 contra su persona. Zapatero, en ese momento, quiso recuperar la dignidad de su colega político, aunque de la oposición, Aznar, pero fue muy blando y se embarrancó exigiendo, exigiendo, exigiendo, sin poder hablar.
Quien si se olvidó de las buenas maneras fue el rey Juan Carlos, que careció de autodisciplina, perdió la paciencia y le espetó a Chavez:
-¿Por que no te callas?
Después se levantó y se marchó de la sala, sólo, porque Zapatero no le acompañó. Volvió enseguida muy colorado y aguantó con estoicismo hasta el final.
A Chavez, dictador y mandón no se le puede enseñar la mano, porque te la come y el brazo y lo demás. De qué le sirvió a Zapatero adularle y venderle barcos, camiones, aviones, armas… ¡Toma leña, Zapatero!
La verdad es que la Cumbre fue un despropósito: Evo, de corto, con una camiseta nº 10 se fue a jugar un partido de futbol, pasando de la cena oficial, Chávez cantó corridos mexicanos, Ortega atacó con saña el mangoneo de UNIÓN FENOSA por Nicaragua, Lula golpeaba la mesa y se reía ante cualquier gracia, Zapatero, sin autoridad, gesticulaba, recriminando, Uribe se volvía vehemente de oratoria...y el rey, huevón, aguantando sin hacer ni decir nada, hasta que se desbocó.
¡Qué informalidad! Algunos no llevaban corbata, otro llevaba cuello-mao, otro el jersey a rayas que no se quita, otros ni chaqueta... No hubo foto oficial, ni entrevistas bilaterales. Si hubo división y enfrentamientos: Venezuela, Bolivia, Nicaragua, Ecuador, Cuba, Brasil y Argentina formaron "bloque” antiespañol"
Ni madre-patria, ni hijos queridos, ni hermanos en armonía.
"A mi no me calla nadie, por muy rey que sea" dijo, perdiendo el respeto, el "dictador a la cubana", pero con petróleo y dinero.
¡La Cumbre Iberoamericana ya no es lo que era! ¡Ya no se puede dialogar con cariño, ni en familia!.
Ceuta y Melilla son españolas
Los reyes de España han visitado oficialmente Ceuta y Melilla, donde hay, españoles, cristianos, moros, musulmanes, hebreos, gitanos, transeúntes, contrabandistas, traficantes, turistas, pedigüeños... Son ciudades cosmopolitas, babel de lenguas y de etnias.
Leo en "los medios" que, para la visita, se cuidaron todos los detalles con tal celo, que se dieron retoques de pintura, se podaron árboles e, incluso, se soltaron águilas para que ahuyentaran a las palomas y no afearan la visita. También se cerraron los colegios y los comercios para que todo el mundo pudiera disfrutar la visita, y las calles de Melilla amanecieron prácticamente cubiertas por los colores rojo y gualda de la bandera nacional.
¡Cuatro mil metros de tela, cinco mil de guirnaldas, 20.000 enseñas y miles de retratos de los Reyes decoraban la ciudad de Melilla!. En Ceuta unos días antes ocurría algo parecido.
Entusiasmo, mucho entusiasmo, de la población y muchos gritos, como «Viva el Rey», «Viva España», «Viva España entera» o «Sí, sí, sí, los Reyes están aquí»,.
Don Juan Carlos se llevó la mano al pecho y hasta tres veces tuvo que salir al balcón para saludar al pueblo, que reclamaba su presencia después de ochenta años sin recibir la visita de un Rey .La última había sido en 1927, con Alfonso XIII y Victoria Eugenia.
Haciendo patriotismo.
Al otro lado, mientras tanto, el sultán Mohamed VI , picándole la envidia, desde su cómodo palacio, rodeado de huríes e iluminado por el Profeta, achuchaba a sus dóciles súbditos para que, con algarabía y alboroto, se manifestaran pidiendo la marroquinidad de "las ciudades del norte", en base a supuestos derechos históricos.
Y es que Marruecos es insaciable en su marroquinidad. También quiere el Sahara, la región argelina de Tinduf, las Canarias, media Mauritania, Andalucía, el palacio de la Aljafería de Zaragoza, el tributo de las 100 doncella...
Haciendo más patriotismo.
Si se bucea en la Historia, Melilla es española desde que la ocupó Pedro de Estupiñán, nada menos que en 1497, cuando los RR. CC., no pudiendo frenar la imparable Reconquista, que fue una guerra de legítima revancha, llegaron hasta estas ciudades al otro lado del Mediterráneo. ¡Melilla: Española, española!
Ceuta, por su parte, tiene una larguísima historia: Ha sido una ciudad muy manoseada. La poseyeron fenicios, griegos, cartagineses, romanos, vándalos, visigodos, bizantinos, musulmanes y portugueses. En 1580 la adquirió Felipe II para España al morir su rey, Sebastián. En 1640 no quiso seguir a Portugal en su secesión y prefirió mantenerse bajo la soberanía del rey español Felipe IV. ¡Ceuta: Española, española!
Marruecos, el vecino sudoroso del sur, ha aprovechado la real visita para reclamarlas, acusando a España de país invasor. Sin embargo, se olvida de que fueron los "mauri", en cristiano "moros", los que invadieron España en el 711, pactando el paso del estrecho con el conde D. Olián, que gobernaba Ceuta, a cambio de ayudarle a vengar un agravio de estupro de Florinda, su hija. Menos mal que Pelayo en Covadonga, y Carlos Martel en Poitiers, les frenaron en seco. ¡Aquello si que fue invadir!. ¡Al galope!
Siendo justos y generosos, en caso de devolución, antes habría que devolvérselas a Líbano, lugar originario de los fenicios.
Los marroquíes, listillos, además, utilizan la argucia y falacia de compararlas con Gibraltar, pero no son una colonia, ni se firmó ningún tratado, como ocurre con el Peñón. ¡Maldito Utrech!
Todo es cuestión de patriotismo y nacionalismo.
Si hay problemas, dicen los patriotas españoles, lo mejor será aplicar la contundencia con que se solucionó el conflicto de Perejil, que algunos medios, estúpidos naïfs, denominaron "Laila" por ser "la i(s)la" para los paisanos, los de abajo.
Los mismos patriotas, asustados como se asustó Malthus hace dos siglos, hablan de la "marcha de la tortuga", lenta invasión de España a largo plazo, mediante las altas tasas de natalidad de los "mauri". ¡Horror!, diría Mendel, el de las leyes genéticas.
Alarmados, hablan de poner barreras para detener la inmigración ilegal y el contrabando comercial y alaban la construcción en Ceuta y Melilla a lo largo de 10 y 12 kilómetros respectivamente de varias vallas paralelas de 6 metros de altura con alambres de púas encima, cables cortantes, puestos de vigilancia, caminos entre las vallas para el paso de vehículos, cables bajo el suelo que conectan una red de sensores electrónicos de ruido y movimiento, luces de alta intensidad, videocámaras y equipos de visión nocturna, aunque hayan costado 63 millones de €.
Las vallas y los "muros", durante algunos años si han podido ser eficaces.
Ceuta y Melilla son españolas. Cosa de reyes, de patriotismo, nacionalismo, vallas, fronteras...
Leo en "los medios" que, para la visita, se cuidaron todos los detalles con tal celo, que se dieron retoques de pintura, se podaron árboles e, incluso, se soltaron águilas para que ahuyentaran a las palomas y no afearan la visita. También se cerraron los colegios y los comercios para que todo el mundo pudiera disfrutar la visita, y las calles de Melilla amanecieron prácticamente cubiertas por los colores rojo y gualda de la bandera nacional.
¡Cuatro mil metros de tela, cinco mil de guirnaldas, 20.000 enseñas y miles de retratos de los Reyes decoraban la ciudad de Melilla!. En Ceuta unos días antes ocurría algo parecido.
Entusiasmo, mucho entusiasmo, de la población y muchos gritos, como «Viva el Rey», «Viva España», «Viva España entera» o «Sí, sí, sí, los Reyes están aquí»,.
Don Juan Carlos se llevó la mano al pecho y hasta tres veces tuvo que salir al balcón para saludar al pueblo, que reclamaba su presencia después de ochenta años sin recibir la visita de un Rey .La última había sido en 1927, con Alfonso XIII y Victoria Eugenia.
Haciendo patriotismo.
Al otro lado, mientras tanto, el sultán Mohamed VI , picándole la envidia, desde su cómodo palacio, rodeado de huríes e iluminado por el Profeta, achuchaba a sus dóciles súbditos para que, con algarabía y alboroto, se manifestaran pidiendo la marroquinidad de "las ciudades del norte", en base a supuestos derechos históricos.
Y es que Marruecos es insaciable en su marroquinidad. También quiere el Sahara, la región argelina de Tinduf, las Canarias, media Mauritania, Andalucía, el palacio de la Aljafería de Zaragoza, el tributo de las 100 doncella...
Haciendo más patriotismo.
Si se bucea en la Historia, Melilla es española desde que la ocupó Pedro de Estupiñán, nada menos que en 1497, cuando los RR. CC., no pudiendo frenar la imparable Reconquista, que fue una guerra de legítima revancha, llegaron hasta estas ciudades al otro lado del Mediterráneo. ¡Melilla: Española, española!
Ceuta, por su parte, tiene una larguísima historia: Ha sido una ciudad muy manoseada. La poseyeron fenicios, griegos, cartagineses, romanos, vándalos, visigodos, bizantinos, musulmanes y portugueses. En 1580 la adquirió Felipe II para España al morir su rey, Sebastián. En 1640 no quiso seguir a Portugal en su secesión y prefirió mantenerse bajo la soberanía del rey español Felipe IV. ¡Ceuta: Española, española!
Marruecos, el vecino sudoroso del sur, ha aprovechado la real visita para reclamarlas, acusando a España de país invasor. Sin embargo, se olvida de que fueron los "mauri", en cristiano "moros", los que invadieron España en el 711, pactando el paso del estrecho con el conde D. Olián, que gobernaba Ceuta, a cambio de ayudarle a vengar un agravio de estupro de Florinda, su hija. Menos mal que Pelayo en Covadonga, y Carlos Martel en Poitiers, les frenaron en seco. ¡Aquello si que fue invadir!. ¡Al galope!
Siendo justos y generosos, en caso de devolución, antes habría que devolvérselas a Líbano, lugar originario de los fenicios.
Los marroquíes, listillos, además, utilizan la argucia y falacia de compararlas con Gibraltar, pero no son una colonia, ni se firmó ningún tratado, como ocurre con el Peñón. ¡Maldito Utrech!
Todo es cuestión de patriotismo y nacionalismo.
Si hay problemas, dicen los patriotas españoles, lo mejor será aplicar la contundencia con que se solucionó el conflicto de Perejil, que algunos medios, estúpidos naïfs, denominaron "Laila" por ser "la i(s)la" para los paisanos, los de abajo.
Los mismos patriotas, asustados como se asustó Malthus hace dos siglos, hablan de la "marcha de la tortuga", lenta invasión de España a largo plazo, mediante las altas tasas de natalidad de los "mauri". ¡Horror!, diría Mendel, el de las leyes genéticas.
Alarmados, hablan de poner barreras para detener la inmigración ilegal y el contrabando comercial y alaban la construcción en Ceuta y Melilla a lo largo de 10 y 12 kilómetros respectivamente de varias vallas paralelas de 6 metros de altura con alambres de púas encima, cables cortantes, puestos de vigilancia, caminos entre las vallas para el paso de vehículos, cables bajo el suelo que conectan una red de sensores electrónicos de ruido y movimiento, luces de alta intensidad, videocámaras y equipos de visión nocturna, aunque hayan costado 63 millones de €.
Las vallas y los "muros", durante algunos años si han podido ser eficaces.
Ceuta y Melilla son españolas. Cosa de reyes, de patriotismo, nacionalismo, vallas, fronteras...
29/10/07
Y nació la Falange
El 30 de octubre de 1933 celebraron un mitin en el teatro de la Comedia de Madrid Valdecasas, Ruíz de Alda y Primo de Rivera. Fue radiado a toda España y protegido por la fuerza pública. El Gobierno de Martínez Barrio, que llevaba dos meses, lo autorizó, cosa que no habría hecho el anterior gobierno presidido por Azaña.
Asistieron derechistas, reaccionarios, curiosos y personas que sabían donde iban. Al día siguiente la revista "Acción Española" publicó a "bombo y platillo" el discurso.
De los tres oradores el que dio el tono, el tercero, fue de Primo de Rivera. Con gran claridad atacó el liberalismo y el marxismo y propuso una alternativa:
1.- Empezó criticando a Rousseau porque decía que la justicia y la verdad no eran categorías permanentes, sino decisiones de la voluntad, opinables, porque la voluntad popular, expresada en el sufragio, era infalible y capaz de definir en cada instante lo justo y lo injusto, el bien y el mal.
2.- Pasó a atacar al liberalismo, servidor de la doctrina roussoniana, al sistema electoral, al gobierno de las mayorías, a la libre competencia y le acusó con sus injusticias y diferencias de ser el causante del nacimiento del socialismo.
3.- Después, acusó al socialismo por su perniciosa interpretación materialista de la Historia, por la lucha de clases, que enfrenta a las personas, por la negación del espíritu, la Religión y la Patria.
Concluyó su crítica: "Todos los males de España son responsabilidad del liberalismo y del socialismo".
Como alternativa, propuso un "movimiento, no un partido, ni de derechas ni de izquierdas, que incluya a todos los patriotas, que busque el bien, no personal, ni de clase, sino general".
Finalmente, Primo de Rivera se iluminó, se trascendió y con lenguaje poético habló de la Patria "como unidad total, síntesis trascendente, síntesis indivisible" y habló del Estado como “instrumento eficaz y autoritario de la Patria”. Soñó con que "todos los pueblos de España se sientan armonizados en una irrevocable unidad de destino". Pidió "la desaparición de los partidos políticos y la instauración de la Familia y el Municipio como las unidades naturales a través de las cuales se debe participar". Dignifico al “hombre como portador de valores eternos”. Defendió la "autoridad, la jerarquía, el orden y el derecho de cada uno a ganarse con su trabajo una vida humana, justa y digna, porque no debe haber convidados, ni zánganos". Aseveró: "Queremos que España recobre el sentido universal de su cultura y de su Historia"
A continuación, pasó a los métodos: "si ésto ha de lograrse en algún caso con la violencia, no nos detengamos ante la violencia, porque no hay más dialéctica admisible que la dialéctica de los puños y de las pistolas cuando se ofende a la justicia o a la Patria".
Propuso una actitud ante la vida, basada en "el espíritu de servicio, de sacrificio, en el sentido ascético y militar de la vida".
Se mostró totalitario: "venimos a luchar por que un Estado totalitario alcance con sus bienes lo mismo a los poderosos que a los humildes".
Y llegó el éxtasis final "A los pueblos no los han movido nunca más que los poetas. En un movimiento poético, nosotros levantaremos este fervoroso afán de España, nosotros nos sacrificaremos, nosotros renunciaremos y de nosotros será el triunfo. Nuestro sitio está al aire libre, bajo la noche clara, arma al brazo, y en lo alto, las estrellas. Que sigan los demás con sus festines. Nosotros fuera, en vigilancia tensa, fervorosa y segura, ya presentimos el amanecer en la alegría de nuestras entrañas".
Pocos días después se fundó Falange Española. Era un partido descaradamente fascista, sin ocultar su objetivo de "asaltar el poder". Gentes añorantes de la Dictadura de su padre, monárquicos residuales, señoritos, aristócratas, la clase acomodada y estudiantes fogosos escucharon lo que querían oír. El huevo de la serpiente eclosionó y aquella tarde-noche la derecha parió un líder, que Sánchez Mazas profetizó que llegaría "cuando menos se piense".
El totalitarismo, el fascismo puro y duro echaba a andar en España. 30 de octubre de 1933. Una noche con luceros.
Asistieron derechistas, reaccionarios, curiosos y personas que sabían donde iban. Al día siguiente la revista "Acción Española" publicó a "bombo y platillo" el discurso.
De los tres oradores el que dio el tono, el tercero, fue de Primo de Rivera. Con gran claridad atacó el liberalismo y el marxismo y propuso una alternativa:
1.- Empezó criticando a Rousseau porque decía que la justicia y la verdad no eran categorías permanentes, sino decisiones de la voluntad, opinables, porque la voluntad popular, expresada en el sufragio, era infalible y capaz de definir en cada instante lo justo y lo injusto, el bien y el mal.
2.- Pasó a atacar al liberalismo, servidor de la doctrina roussoniana, al sistema electoral, al gobierno de las mayorías, a la libre competencia y le acusó con sus injusticias y diferencias de ser el causante del nacimiento del socialismo.
3.- Después, acusó al socialismo por su perniciosa interpretación materialista de la Historia, por la lucha de clases, que enfrenta a las personas, por la negación del espíritu, la Religión y la Patria.
Concluyó su crítica: "Todos los males de España son responsabilidad del liberalismo y del socialismo".
Como alternativa, propuso un "movimiento, no un partido, ni de derechas ni de izquierdas, que incluya a todos los patriotas, que busque el bien, no personal, ni de clase, sino general".
Finalmente, Primo de Rivera se iluminó, se trascendió y con lenguaje poético habló de la Patria "como unidad total, síntesis trascendente, síntesis indivisible" y habló del Estado como “instrumento eficaz y autoritario de la Patria”. Soñó con que "todos los pueblos de España se sientan armonizados en una irrevocable unidad de destino". Pidió "la desaparición de los partidos políticos y la instauración de la Familia y el Municipio como las unidades naturales a través de las cuales se debe participar". Dignifico al “hombre como portador de valores eternos”. Defendió la "autoridad, la jerarquía, el orden y el derecho de cada uno a ganarse con su trabajo una vida humana, justa y digna, porque no debe haber convidados, ni zánganos". Aseveró: "Queremos que España recobre el sentido universal de su cultura y de su Historia"
A continuación, pasó a los métodos: "si ésto ha de lograrse en algún caso con la violencia, no nos detengamos ante la violencia, porque no hay más dialéctica admisible que la dialéctica de los puños y de las pistolas cuando se ofende a la justicia o a la Patria".
Propuso una actitud ante la vida, basada en "el espíritu de servicio, de sacrificio, en el sentido ascético y militar de la vida".
Se mostró totalitario: "venimos a luchar por que un Estado totalitario alcance con sus bienes lo mismo a los poderosos que a los humildes".
Y llegó el éxtasis final "A los pueblos no los han movido nunca más que los poetas. En un movimiento poético, nosotros levantaremos este fervoroso afán de España, nosotros nos sacrificaremos, nosotros renunciaremos y de nosotros será el triunfo. Nuestro sitio está al aire libre, bajo la noche clara, arma al brazo, y en lo alto, las estrellas. Que sigan los demás con sus festines. Nosotros fuera, en vigilancia tensa, fervorosa y segura, ya presentimos el amanecer en la alegría de nuestras entrañas".
Pocos días después se fundó Falange Española. Era un partido descaradamente fascista, sin ocultar su objetivo de "asaltar el poder". Gentes añorantes de la Dictadura de su padre, monárquicos residuales, señoritos, aristócratas, la clase acomodada y estudiantes fogosos escucharon lo que querían oír. El huevo de la serpiente eclosionó y aquella tarde-noche la derecha parió un líder, que Sánchez Mazas profetizó que llegaría "cuando menos se piense".
El totalitarismo, el fascismo puro y duro echaba a andar en España. 30 de octubre de 1933. Una noche con luceros.
28/10/07
Las elecciones del 82
Hace 25 años el PSOE ganaba por amplísima mayoría las elecciones generales: el 49% de los votos, 202 escaños de los 350.
La campaña electoral se hizo sobre los slogans: "Por el cambio" y "Para que España funcione".
El cambio era necesario. "Es necesario dar una pasada por la izquierda", decía A. Guerra. Mucha ilusión. La izquierda volvía a gobernar después de una guerra civil y una dictadura. Fue una vuelta sin rencor y sin venganza. El triunfo socialista coincidió con el autodegüello de la UCD, el parón del PCE y el anquilosamiento de AP.
Fue la puntilla definitiva al franquismo -días antes se desmantalaba la última conspiración militar.
Fue una ocasión regeneradora, pero González no fue un gobernante revolucionario. De alborotadores sesentayochistas, los socialistas se convirtieron en políticos sólo reformistas.
Y llegó el desencanto: La "guerra sucia" u organización del GAL y la corrupción a borbotones acabaron con la tradicional fama socialista de defensa de los derechos indivuduales y con los 100 años de honradez. P. Iglesias, J. Vera, J. Besteiro y otros se aborchonaron en la otra vida. También hubo fallos garrafales, faltos de visión de futuro, como el zig-zag de la "entrada" en la OTAN.
Después de 14 años, la "Era Felipista", la gente acabó harta de Felipe y de los socialistas.
El péndulo político se fue al otro lado.
En la actualidad, ya no se trata de que el péndulo vaya a un lado o a otro, sino de cambiar de péndulo.
La campaña electoral se hizo sobre los slogans: "Por el cambio" y "Para que España funcione".
El cambio era necesario. "Es necesario dar una pasada por la izquierda", decía A. Guerra. Mucha ilusión. La izquierda volvía a gobernar después de una guerra civil y una dictadura. Fue una vuelta sin rencor y sin venganza. El triunfo socialista coincidió con el autodegüello de la UCD, el parón del PCE y el anquilosamiento de AP.
Fue la puntilla definitiva al franquismo -días antes se desmantalaba la última conspiración militar.
Fue una ocasión regeneradora, pero González no fue un gobernante revolucionario. De alborotadores sesentayochistas, los socialistas se convirtieron en políticos sólo reformistas.
Y llegó el desencanto: La "guerra sucia" u organización del GAL y la corrupción a borbotones acabaron con la tradicional fama socialista de defensa de los derechos indivuduales y con los 100 años de honradez. P. Iglesias, J. Vera, J. Besteiro y otros se aborchonaron en la otra vida. También hubo fallos garrafales, faltos de visión de futuro, como el zig-zag de la "entrada" en la OTAN.
Después de 14 años, la "Era Felipista", la gente acabó harta de Felipe y de los socialistas.
El péndulo político se fue al otro lado.
En la actualidad, ya no se trata de que el péndulo vaya a un lado o a otro, sino de cambiar de péndulo.
Esperanza Aguirre y el rey. Sacando punta
La comida real del día 11 de octubre en el Patronato del Instituto Cervantes trae cola en los medios de comunicación 15 días después de celebrarse:
Pues bien, ¡morbo, morbo, a “sacarle punta”!
--A lo mejor, Esperancita intercedió ante el rey a favor de Losantos de forma inocentona. Hay que perdonarla porque es un poco pánfila.
--No. Fue un desliz más, como aquellos de “no llegar a fin de mes”, confundir al Nóbel portugués con Sara Mago...
--Quizás pensó que eran sordos los comensales o que eran mudos y no cotillearían.
--Lo que ocurrió fue que salió en defensa de la libertad de expresión y de Losantos, esperando favores de las ondas de la COPE y de la tinta de “El Mundo” en el caso de perder las elecciones Rajoy.
--Tal vez fue preparado de antemano para provocar la reacción airada de un rey desprevenido.
--Fue una “mandada”, el mensajero, de algún grupo de presión.
--Lo dijo desinteresadamente, por amistad con Losantos.
--Pretendía “espabilar” al rey, atontado por los arrullos socialistas.
--Acaso afloró su resentimiento y celos contra el rey por creer que es más socialista que pepero. ¡Horror, un rey rojillo!
--En el fondo, es que quiere llevarse a Losantos a Telemadrid, donde se están produciendo relevos e intentó rehabilitarlo ante el rey.
--¡Ya, ya! Que le afectó el vermut del aperitivo, tomado un poco antes.
Pues bien, ¡morbo, morbo, a “sacarle punta”!
--A lo mejor, Esperancita intercedió ante el rey a favor de Losantos de forma inocentona. Hay que perdonarla porque es un poco pánfila.
--No. Fue un desliz más, como aquellos de “no llegar a fin de mes”, confundir al Nóbel portugués con Sara Mago...
--Quizás pensó que eran sordos los comensales o que eran mudos y no cotillearían.
--Lo que ocurrió fue que salió en defensa de la libertad de expresión y de Losantos, esperando favores de las ondas de la COPE y de la tinta de “El Mundo” en el caso de perder las elecciones Rajoy.
--Tal vez fue preparado de antemano para provocar la reacción airada de un rey desprevenido.
--Fue una “mandada”, el mensajero, de algún grupo de presión.
--Lo dijo desinteresadamente, por amistad con Losantos.
--Pretendía “espabilar” al rey, atontado por los arrullos socialistas.
--Acaso afloró su resentimiento y celos contra el rey por creer que es más socialista que pepero. ¡Horror, un rey rojillo!
--En el fondo, es que quiere llevarse a Losantos a Telemadrid, donde se están produciendo relevos e intentó rehabilitarlo ante el rey.
--¡Ya, ya! Que le afectó el vermut del aperitivo, tomado un poco antes.
27/10/07
Cuatro Torres Business Área (CTBA)
Madrid se lanza al cielo.
La posibilidad de unas Olimpiadas, que luego resultaron frustradas, excitó la imaginación de financieros, empresarios y arquitectos, buscando rentabilidad y fama. Una paranoia compulsiva les despertó de su sueño ilimitado, faraónico y se pusieron “manos a la obra”:
Los financieros empezaron a pensar en créditos blandos, en derivados de elevado grado de apalancamiento, en amplios márgenes aprovechando precios de mercado, en instrumentos de cobertura, optimización de recursos, rebajas de costes en transacciones, contratos, opciones, futuros, permutas... dinero, dinero, dinero.
Los empresarios se aprestaron a preparar cementeras, bombas de hormigonado, varitas de encofrado, flexibles grúas de montado rápido o modelos giratorios de torres con carro y pluma abatible, soportes flat-top, marca Liebherr, ladrillos satinados, hierros radiados, vidrio...
Los arquitectos idearon dibujos, bosquejos y modelos, preparando sus escalimétros, radiómetros, sofware autocad y algún compás olvidado, buscando utilidad y placer habitables...
Todos se han puesto de acuerdo para construir en un pentágono irregular dos moles de 250 metros y otras dos de 235 metros, iguales, a pares, para no “picarse” y no correr el riesgo de llegar a la estratosfera en segundo lugar.
Mientras tanto, el alcalde Gallardón, tan contento, emulando a Carlos III, dando permisos "a troche-moche" y preparándose para inaugurar y cortar cinta.
En esos bloques habrá hoteles con centenares de plazas, restaurantes de tres plantas, esperando que los clientes acudan a codazos, corriendo, a comer y dormir. También habrá jardines verticales, cubiertos en invierno y hasta un parque eólico. Un túnel kilométrico horodará el suelo conectado calles.
Será la “Cuatro Torres Business Area (CTBA). El área de AZCA quedará enana con su Torre-Picasso y la Torre de Madrid desde la Plaza de España tendrá que mirar para arriba si les quiere ver la azotea. Barcelona, por su parte, sentirá celos, aunque, orgullosa, podrá "enseñar" a Madrid su fálica Torre Agbar.
El futuro propietario o inquilino podrá airearse, utilizar prismáticos y observar telescópicamente las estrellas, con ventaja, sobre los demás madrileños. También tendrá vértigos y mareos más intensos y podrá suicidarse con un movimiento uniformemente más acelerado.
La ciencia, la técnica y el progreso pasan “a todo tren” por Madrid.
A punto de acabarse la obra, ¡Dios quiera que no se confundan las lenguas como ocurrió en la Torre de Babel, que no se acabó!
La posibilidad de unas Olimpiadas, que luego resultaron frustradas, excitó la imaginación de financieros, empresarios y arquitectos, buscando rentabilidad y fama. Una paranoia compulsiva les despertó de su sueño ilimitado, faraónico y se pusieron “manos a la obra”:
Los financieros empezaron a pensar en créditos blandos, en derivados de elevado grado de apalancamiento, en amplios márgenes aprovechando precios de mercado, en instrumentos de cobertura, optimización de recursos, rebajas de costes en transacciones, contratos, opciones, futuros, permutas... dinero, dinero, dinero.
Los empresarios se aprestaron a preparar cementeras, bombas de hormigonado, varitas de encofrado, flexibles grúas de montado rápido o modelos giratorios de torres con carro y pluma abatible, soportes flat-top, marca Liebherr, ladrillos satinados, hierros radiados, vidrio...
Los arquitectos idearon dibujos, bosquejos y modelos, preparando sus escalimétros, radiómetros, sofware autocad y algún compás olvidado, buscando utilidad y placer habitables...
Todos se han puesto de acuerdo para construir en un pentágono irregular dos moles de 250 metros y otras dos de 235 metros, iguales, a pares, para no “picarse” y no correr el riesgo de llegar a la estratosfera en segundo lugar.
Mientras tanto, el alcalde Gallardón, tan contento, emulando a Carlos III, dando permisos "a troche-moche" y preparándose para inaugurar y cortar cinta.
En esos bloques habrá hoteles con centenares de plazas, restaurantes de tres plantas, esperando que los clientes acudan a codazos, corriendo, a comer y dormir. También habrá jardines verticales, cubiertos en invierno y hasta un parque eólico. Un túnel kilométrico horodará el suelo conectado calles.
Será la “Cuatro Torres Business Area (CTBA). El área de AZCA quedará enana con su Torre-Picasso y la Torre de Madrid desde la Plaza de España tendrá que mirar para arriba si les quiere ver la azotea. Barcelona, por su parte, sentirá celos, aunque, orgullosa, podrá "enseñar" a Madrid su fálica Torre Agbar.
El futuro propietario o inquilino podrá airearse, utilizar prismáticos y observar telescópicamente las estrellas, con ventaja, sobre los demás madrileños. También tendrá vértigos y mareos más intensos y podrá suicidarse con un movimiento uniformemente más acelerado.
La ciencia, la técnica y el progreso pasan “a todo tren” por Madrid.
A punto de acabarse la obra, ¡Dios quiera que no se confundan las lenguas como ocurrió en la Torre de Babel, que no se acabó!
El oro de Moscú
Hace 61 años, por estos días finales de octubre, salía la mayor parte de las reservas del oro del Banco de España desde su sede en Madrid hacia la URSS.
Las tropas de Franco subían raudas hacia la capital del Estado. Los republicanos tenían miedo a quedarse sin dinero para sufragar las compras de armamento, que debían pagar en mano en el mercado negro, porque las democracias occidentales, después de firmar el pacto de No-Intervención, se negaron a proporcionarles armas. Al contrario, Franco recibía, de inmediato, material de Hitler y Mussolini a pagar en plazos o a cambio de concesiones mineras y de otro tipo: Franco tenía crédito, la República, no.
En estas circunstancias, cuando ya estaban las tropas nacionales en Talavera de la Reina, a 116 kilómetros de Madrid, el Gobierno de la Republica se precipitó y, a toda prisa, autorizó al Ministro de Hacienda, Juan Negrín, el traslado del oro, con garantías, hacia un lugar seguro.
La operación fue de obligada reserva. Ni siquiera el presidente de la Republica, Azaña, que estaba en un estado emocional lamentable, se enteró. “Una indiscreción sería fatal”. Todo quedó entre Largo Caballero, Negrín y Prieto.
Cuando llegó a oídos de Franco el tejemaneje del oro del Banco de España, declaró tajantemente ilegal el traslado, calificándolo de“expolio”, porque, según él, vulneraba la ley-Cambó que regía los movimientos de las reservas monetarias del Banco de España.
A mediados de octubre, con las primeras luces del día, carabineros y milicianos, enviados por el ministerio de Hacienda, entraron en el Banco. Dirigía la operación de apropiación el entonces Director General del Tesoro, Francisco Méndez Aspe. Le acompañaban el capitán Julio López Masegosa con 60 metalúrgicos y cerrajeros.
Ya en los sótanos, abrieron las cajas y cámaras donde se custodiaban las reservas, y durante varios días estuvieron extrayendo todo el oro allí depositado. Colocaron el metal precioso en cajas de madera y lo transportaron en camiones a la Estación del Mediodía, y desde allí a Cartagena, donde fue escondido en el polvorín de La Algameca. Una "Brigada Motorizada" del PSOE protegió el cargamento en su traslado por vía férrea.
A los pocos días, los mismos funcionarios, utilizando idénticos procedimientos, recogieron la plata, por un total de 656.708.702,59 pesetas, que fue vendida a los EE.UU. y a Francia por valor de 20 millones de dólares.
Aunque el oro ya estaba en lugar seguro, a cientos de kilómetros del frente, Negrín y Largo Caballero decidieron trasladar el oro de Cartagena a Rusia. La idea fue proporcionada por Arthur Stashevski, agregado comercial y embajador de facto de la URSS en España, quien propuso a Negrín depositar el oro en Moscú. Stalin, que nunca quiso arriesgar nada, sólo se decidió a intervenir en España, cuando se aseguró de que existía suficiente oro como para pagar la ayuda a la República.
Para Araquistain la principal razón para el traslado del oro a la URSS fue la coacción de Stalin: “Como estoy seguro de que Largo Caballero, de quien era yo entonces amigo íntimo, no se hallaba en tal estado de desesperanza en cuanto al desenlace de la guerra, y me cuesta también mucho trabajo imaginar presa de tal abatimiento a Negrín, no me queda otra alternativa que volver a la hipótesis de la coacción soviética, o declarar simplemente que la entrega del oro a Rusia fue una locura de todo punto inexplicable”.
El director del NKVD en España, Alexander Orlov, recibió un telegrama cifrado de Stalin para que, rápidamente, concretase con Negrín los preparativos y, por ello, se trasladó a Cartagena. El día 25 de octubre de 1936 también se personó en esta ciudad Francisco Méndez Aspe, que ordenó la extracción nocturna del escondite de las cajas de oro, en total 7.800, con un peso aproximado de setenta y cinco kilos cada una, las cuales fueron transportadas en camiones y cargadas en los buques "Kine", Kursk",
"Neva" y "Volgoles".
El oro tardó tres noches en ser embarcado, y al final los cuatro barcos se hicieron a la mar rumbo a Odessa, puerto soviético del mar Negro. Acompañaban a esta expedición, como personas de confianza, cuatro claveros o custodios de las llaves de las cajas fuertes del Banco de España.
El 5 de noviembre llegaron a Odessa los barcos con el oro y, enseguida, lo trasladaron a Moscú en calidad de depósito. Allí se hizo el recuento, que sumó 510.079, 529´30 gramos de oro. A continuación, las autoridades soviéticas y las españolas firmaron el protocolo de recepción. La URSS no se hacía responsable de su utilización.
Pronto todos los implicados en el asunto del oro fueron desapareciendo de escena: Stashevsky fue ejecutado en 1937 y el embajador Rosemberg en 1938; Orlov, temiendo ser el siguiente, huyó ese mismo año a los EE.UU., al recibir un telegrama de Stalin. Los Comisarios de Hacienda soviética, que participaron de cerca en la recepción y recuento, fueron ejecutados o desaparecieron de distintos modos. Los cuatro funcionarios españoles enviados para supervisar la operación fueron retenidos por Stalin hasta octubre de 1938.
Enseguida, los soviéticos fundieron las monedas, transformándolas en barras de baja aleación de oro y aprovisionaron, a cambio, las cuentas bancarias de la Hacienda la República en el extranjero. Una parte del dinero se quedó en la URSS para saldar las compras y gastos asociados por el material militar. Una vez depositado el oro español en Moscú, los soviéticos exigieron que con el oro se les pagaran los envíos, que hasta entonces habían llegado como “donaciones desinteresadas” para combatir el fascismo.
El asunto del “oro de Moscú” sigue siendo todavía objeto de fuerte controversia entre historiadores, especialmente de la propia España, por la interpretación política de sus motivaciones, su presunta utilización, sus consecuencias para con el desarrollo de la contienda y su influencia posterior en las relaciones diplomáticas del gobierno franquista con la Unión Soviética.
Es el mito de "el oro de Moscú".
Las tropas de Franco subían raudas hacia la capital del Estado. Los republicanos tenían miedo a quedarse sin dinero para sufragar las compras de armamento, que debían pagar en mano en el mercado negro, porque las democracias occidentales, después de firmar el pacto de No-Intervención, se negaron a proporcionarles armas. Al contrario, Franco recibía, de inmediato, material de Hitler y Mussolini a pagar en plazos o a cambio de concesiones mineras y de otro tipo: Franco tenía crédito, la República, no.
En estas circunstancias, cuando ya estaban las tropas nacionales en Talavera de la Reina, a 116 kilómetros de Madrid, el Gobierno de la Republica se precipitó y, a toda prisa, autorizó al Ministro de Hacienda, Juan Negrín, el traslado del oro, con garantías, hacia un lugar seguro.
La operación fue de obligada reserva. Ni siquiera el presidente de la Republica, Azaña, que estaba en un estado emocional lamentable, se enteró. “Una indiscreción sería fatal”. Todo quedó entre Largo Caballero, Negrín y Prieto.
Cuando llegó a oídos de Franco el tejemaneje del oro del Banco de España, declaró tajantemente ilegal el traslado, calificándolo de“expolio”, porque, según él, vulneraba la ley-Cambó que regía los movimientos de las reservas monetarias del Banco de España.
A mediados de octubre, con las primeras luces del día, carabineros y milicianos, enviados por el ministerio de Hacienda, entraron en el Banco. Dirigía la operación de apropiación el entonces Director General del Tesoro, Francisco Méndez Aspe. Le acompañaban el capitán Julio López Masegosa con 60 metalúrgicos y cerrajeros.
Ya en los sótanos, abrieron las cajas y cámaras donde se custodiaban las reservas, y durante varios días estuvieron extrayendo todo el oro allí depositado. Colocaron el metal precioso en cajas de madera y lo transportaron en camiones a la Estación del Mediodía, y desde allí a Cartagena, donde fue escondido en el polvorín de La Algameca. Una "Brigada Motorizada" del PSOE protegió el cargamento en su traslado por vía férrea.
A los pocos días, los mismos funcionarios, utilizando idénticos procedimientos, recogieron la plata, por un total de 656.708.702,59 pesetas, que fue vendida a los EE.UU. y a Francia por valor de 20 millones de dólares.
Aunque el oro ya estaba en lugar seguro, a cientos de kilómetros del frente, Negrín y Largo Caballero decidieron trasladar el oro de Cartagena a Rusia. La idea fue proporcionada por Arthur Stashevski, agregado comercial y embajador de facto de la URSS en España, quien propuso a Negrín depositar el oro en Moscú. Stalin, que nunca quiso arriesgar nada, sólo se decidió a intervenir en España, cuando se aseguró de que existía suficiente oro como para pagar la ayuda a la República.
Para Araquistain la principal razón para el traslado del oro a la URSS fue la coacción de Stalin: “Como estoy seguro de que Largo Caballero, de quien era yo entonces amigo íntimo, no se hallaba en tal estado de desesperanza en cuanto al desenlace de la guerra, y me cuesta también mucho trabajo imaginar presa de tal abatimiento a Negrín, no me queda otra alternativa que volver a la hipótesis de la coacción soviética, o declarar simplemente que la entrega del oro a Rusia fue una locura de todo punto inexplicable”.
El director del NKVD en España, Alexander Orlov, recibió un telegrama cifrado de Stalin para que, rápidamente, concretase con Negrín los preparativos y, por ello, se trasladó a Cartagena. El día 25 de octubre de 1936 también se personó en esta ciudad Francisco Méndez Aspe, que ordenó la extracción nocturna del escondite de las cajas de oro, en total 7.800, con un peso aproximado de setenta y cinco kilos cada una, las cuales fueron transportadas en camiones y cargadas en los buques "Kine", Kursk",
"Neva" y "Volgoles".
El oro tardó tres noches en ser embarcado, y al final los cuatro barcos se hicieron a la mar rumbo a Odessa, puerto soviético del mar Negro. Acompañaban a esta expedición, como personas de confianza, cuatro claveros o custodios de las llaves de las cajas fuertes del Banco de España.
El 5 de noviembre llegaron a Odessa los barcos con el oro y, enseguida, lo trasladaron a Moscú en calidad de depósito. Allí se hizo el recuento, que sumó 510.079, 529´30 gramos de oro. A continuación, las autoridades soviéticas y las españolas firmaron el protocolo de recepción. La URSS no se hacía responsable de su utilización.
Pronto todos los implicados en el asunto del oro fueron desapareciendo de escena: Stashevsky fue ejecutado en 1937 y el embajador Rosemberg en 1938; Orlov, temiendo ser el siguiente, huyó ese mismo año a los EE.UU., al recibir un telegrama de Stalin. Los Comisarios de Hacienda soviética, que participaron de cerca en la recepción y recuento, fueron ejecutados o desaparecieron de distintos modos. Los cuatro funcionarios españoles enviados para supervisar la operación fueron retenidos por Stalin hasta octubre de 1938.
Enseguida, los soviéticos fundieron las monedas, transformándolas en barras de baja aleación de oro y aprovisionaron, a cambio, las cuentas bancarias de la Hacienda la República en el extranjero. Una parte del dinero se quedó en la URSS para saldar las compras y gastos asociados por el material militar. Una vez depositado el oro español en Moscú, los soviéticos exigieron que con el oro se les pagaran los envíos, que hasta entonces habían llegado como “donaciones desinteresadas” para combatir el fascismo.
El asunto del “oro de Moscú” sigue siendo todavía objeto de fuerte controversia entre historiadores, especialmente de la propia España, por la interpretación política de sus motivaciones, su presunta utilización, sus consecuencias para con el desarrollo de la contienda y su influencia posterior en las relaciones diplomáticas del gobierno franquista con la Unión Soviética.
Es el mito de "el oro de Moscú".
24/10/07
El Valle de los Caídos
El Valle de los Caídos, donde está enterrado Franco y José Antonio, a partir de ahora tendrá entre sus objetivos:”honrar y rehabilitar la memoria de todas las personas fallecidas en la guerra civil y en la represión política que le siguió, además se prohibe la celebración de actos de naturaleza política que exalten la Guerra Civil, sus protagonistas o el franquismo y la Fundación que gestione el monumento fomentará la reconciliación nacional”
Todo esto se contiene en la ley de la “Memoria Histórica”, que se ha aprobado en el Congreso la semana pasada.
Era 1940. Tras muchas pasadas aéreas sobre el terreno durante varios meses, Franco decidió la construcción del monumento en el paraje “Cuelgamuros”.
Dieciocho años duraron los trabajos de construcción de este monumento, que tiene 150 metros de altura y se puede ver desde 40 kilómetros. Unos 20.000 obreros excavaron 200.000 metros cúbicos de roca de granito, muriendo 14 de ellos en accidente laboral. Cobraban 10,50 pesetas al día, más dos para su mujer, si estaba casado y 1 peseta por hijo y, además, redimían 3 días de pena por día trabajado.
Hay más datos de magnitud faraónica, que es conveniente obviar.
Allí trabajaron muchos, que habían sido condenados por graves delitos a penas de muerte y se las conmutaron por 30 años de reclusión. La gran mayoría de obreros trabajó obligatoriamente.
La enorme obra supuso un dispendio innecesario, que hizo peligrar las finanzas nacionales. En total, los gastos fueron de 235.450.374,05 pesetas. Una parte procedió de los recursos netos de los sorteos extraordinarios de la Lotería Nacional.
En su cripta se enterró a unos 40.000 españoles de ambos bandos con la pretensión de ser un monumento a la reconciliación nacional, pero en el fondo quedó como un mausoleo para quien lo mandó construir.
Para los presos-obreros el periodo de construcción fue un tiempo de dolor y vejaciones. Para el régimen y sus afectos, un negocio redondo.
Cuando el Generalísimo visitaba las obras, los trabajadores recibían una gratificación y si lo hacía Millán Astral repartía cigarrillos.
Era 1940. Esta ley entierra un periodo de tiempo para olvidar.
-¡Ah, si Franco levantara la cabeza!
-La tendría que agachar.
Todo esto se contiene en la ley de la “Memoria Histórica”, que se ha aprobado en el Congreso la semana pasada.
Era 1940. Tras muchas pasadas aéreas sobre el terreno durante varios meses, Franco decidió la construcción del monumento en el paraje “Cuelgamuros”.
Dieciocho años duraron los trabajos de construcción de este monumento, que tiene 150 metros de altura y se puede ver desde 40 kilómetros. Unos 20.000 obreros excavaron 200.000 metros cúbicos de roca de granito, muriendo 14 de ellos en accidente laboral. Cobraban 10,50 pesetas al día, más dos para su mujer, si estaba casado y 1 peseta por hijo y, además, redimían 3 días de pena por día trabajado.
Hay más datos de magnitud faraónica, que es conveniente obviar.
Allí trabajaron muchos, que habían sido condenados por graves delitos a penas de muerte y se las conmutaron por 30 años de reclusión. La gran mayoría de obreros trabajó obligatoriamente.
La enorme obra supuso un dispendio innecesario, que hizo peligrar las finanzas nacionales. En total, los gastos fueron de 235.450.374,05 pesetas. Una parte procedió de los recursos netos de los sorteos extraordinarios de la Lotería Nacional.
En su cripta se enterró a unos 40.000 españoles de ambos bandos con la pretensión de ser un monumento a la reconciliación nacional, pero en el fondo quedó como un mausoleo para quien lo mandó construir.
Para los presos-obreros el periodo de construcción fue un tiempo de dolor y vejaciones. Para el régimen y sus afectos, un negocio redondo.
Cuando el Generalísimo visitaba las obras, los trabajadores recibían una gratificación y si lo hacía Millán Astral repartía cigarrillos.
Era 1940. Esta ley entierra un periodo de tiempo para olvidar.
-¡Ah, si Franco levantara la cabeza!
-La tendría que agachar.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
