¡Adioos!
"Cerrillo Pelado" se va después de trece meses.
¡Hasta pronto!
25/12/07
23/12/07
Blair se convierte
Siiii. Tony Blair se ha convertido al catolicismo.
Parece ser que ya asistía a la misa católica los domingos con su mujer y 4 hijos y que encarriló tan rápido hacia la nueva fe, que tomaba la comunión sin más. El clérigo que oficiaba le mando una nota, indicándole que, ¡hombre! antes de comulgar debería asistir a unos cursillos de adoctrinamiento, previos a la conversión.
Se dice que le aconsejaron que retrasara el cambio religioso hasta que dejara de ser Primer Ministro, porque no estaba bien que el titular del cargo más alto fuese católico, cuando no ha habido nunca, desde la revolución de 1668 un Primer Ministro de esta confesión religiosa.
Mas reticencias ha habido: los católicos no se han alegrado, al contrario, le echan en cara no haber restringido las leyes abortistas, haber aprobado la investigación con células madre, el derecho de los homosexuales a adoptar... ¡Podía haber aprovechado!
Blair, socialdemócrata ligth, globalizador, ¡republicano!, internacionalista, fiel obediente al "norteamericano" -se dijo que era el ministro de asuntos exteriores de Bush- y, sobre todo, pragmático, porque la "tercera vía" de Giddens le dio respaldo teórico y fama de valiente.
Su fallo fue llevar soldados a Irak para acabar con Hussein y sus "armas de detrucción masiva". Esta postura generó el traslado de terroristas de Al-Queda a bombear a 52 londinenses en el metro. La intervención en Irak nunca pudo ser compensada con el éxito de haber logrado un acuerdo entre católicos y protestantes en el Ulster.
Su mujer Cherie fue quien le metió en la política y ahora en el catolicismo. Esta mujer que se educó en escuelas católicas, que dormía con una foto del "beatle" Paul MacCartney, que defendió que una niña musulmana llevara velo a clase, que hacía "calceta" mientras estudiaba leyes, que es "grosera", que es manirrota en las peluquerías, que no planeó el último embarazo -"con 45 años no pensaba que estas cosas pasaban"-, se dedicará ahora a acompañar del brazo a Tony a los oficios religiosos y de vuelta de la iglesia a preparle el agua para que riegue los tiestos del jardín. A lo mejor le enseña a hacer punto y y cubre las necesidades textiles de sus hijos.
20/12/07
Independencia de Kosovo
Kosovo será independiente.
La UE y EEUU avalarán y sacarán adelante la independencia de esta parcelilla en el centro de los Balkanes. Rusia, valedor histórico de los serbios, se hará “el longuis”, previo pago de alguna compensación (manos libres en Chechenia, o, sencillamente, dinero), lo mismo que China, mientras que los otros países del actual Consejo de Seguridad no pintarán nada.
Se dirá que Serbia y Kosovo ya han tenido 120 días de conversaciones para ponerse de acuerdo y que no habrá más prorrogas, como si la independencia de los países fuese algo parecido a un embarazo, siendo, en este caso, la clínica, la ONU y Ban Ki Moon, el ginecólogo.
Los serbios se oponen y los kosowares ya lo tienen decidido: independencia unilateral. El parto está próximo.
Legalmente hay un resquicio o fallo o laguna jurídica en la resolución 1244 sobre Kosovo, que quitará el posible sentimiento de culpabilidad a los que decidan y justificará el atropello.
La minoría serbia se tendrá que aguantar y los kosowares camparán a sus anchas. Será el fin del rampante y chulesco nacionalismo serbio, catalizado por Milosevich en los años noventa y es evidente que, desde entonces, hay un ensañamiento contra Servia, muy humillada. Kosovo será un estado más y, por tanto, habrá más fronteras en tiempos de la cacareada e imparable globalización. De nuevo, el Campo de los Mirlos en el centro del poljé más grande del mundo será siniestro para los serbios.
Que más da que las fronteras estén aquí o allá. Serbios y kosovares tendrán que comprar el pan todos los días, tendrán que trabajar, entretenerse y espabilarse para vivir lo mejor posible. Que más da que las fronteras estén aquí o allá
Con el tiempo, cualquier trocito podrá ser soberano, pero sus habitantes, independientes o no, seguirán viviendo más o menos igual. Algo así como un juego de reparto de entretenimiento entre los Grandes sobre una mesa de salón en un casino. Cuando acabe la partida de Kosovo buscarán otra parcelilla para una nueva ronda.
Las cosas como son: La guerra contra Serbia en Kosovo fue sin mandato de l aONU y la separción actual es una imposición de la UE y la OTAN, a las que Serbia no pertenece.
Es un precedente
26/11/07
La blogosfera imparable
Ciento veintemil blogs nuevos cada día, a dos blogs por segundo.
Cada seis meses se duplica el número de blogs.
Se calcula que hay unos 150 milloses de blogs y hay mucho margen de crecimiento.
Puedes escribir, expresante, comentar, interpretar... sin tener medios económicos importantes.
¡Viva la libertad de opinión y de expresión!
La AVT se manifiesta de nuevo
“Contra el terrorismo y la organización ETA”.
En la manifestación se pidió la ilegalización de los partidos independentistas vascos, máscara y la careta de Batasuna y también que se reconsidere la resolución que aprobó el Congreso de autorizar al Gobierno el diálogo con ETA.
Ha sido una manifestación rodeada de polémica a tres meses de las elecciones entre la oposición pepera y los socialistas en el poder.
La convocó la AVT, el PP la apoyó tibiamente, no fue su líder Rajoy, ni Gallardón, ni Aznar, lo que significa que el primero no vio rentabilidad electoral, el segundo vio rentabilidad electoral si no acudía y el tercero, si acudía, reduciría la rentabilidad electoral. En fin, hubo falta de entusiasmo en el PP.
La convocó la AVT, el PP la apoyó tibiamente, no fue su líder Rajoy, ni Gallardón, ni Aznar, lo que significa que el primero no vio rentabilidad electoral, el segundo vio rentabilidad electoral si no acudía y el tercero, si acudía, reduciría la rentabilidad electoral. En fin, hubo falta de entusiasmo en el PP.
En realidad, fue una apuesta de Alcaraz, que ya es incontrolable por el PP, animado por el ala más conservadora, Acebes, Aguirre … y por grupos radicales, por no decir ultras.
No hubo socialistas, para quienes la manifestación fue contra el Gobierno, no contra ETA.
Según la Comunidad de Madrid estuvieron 550.000 personas, según la Delegación del Gobierno, 75.000. Haciendo la media salen unos 250.000, que son bastantes menos que en otras ocasiones.
No hubo socialistas, para quienes la manifestación fue contra el Gobierno, no contra ETA.
Según la Comunidad de Madrid estuvieron 550.000 personas, según la Delegación del Gobierno, 75.000. Haciendo la media salen unos 250.000, que son bastantes menos que en otras ocasiones.
Concluyendo, fue una toma de posiciones respecto a las elecciones generales, un tanteo de la masa electoral. Parece que el Gobierno aguanta y que el PP se agota.
¡Que aprendan los expertos en manipulación y campañas electorales para azuzar su ingenio, porque en ello les va la soñada poltrona!.
Una más. El PP quiere olvidarla y el Gobierno la ha ignorado.
Una más. El PP quiere olvidarla y el Gobierno la ha ignorado.
24/11/07
Elecciones generales. Tomando posiciones
Ya se ha iniciado la precampaña, están hechos los proyectos-base, se han celebrado la semana pasada los Cangresos de Partido -puro paripe- y partir de ahora se irán perfilando ribetes, echando fuera de la casa a quien se mueva en la foto, buscando reacomodo en el espacio político, prometiendo el oro y ¿el moro?, calentado la mollera de los pacientes votantes....
Lenta y diaria tarea. Todo muy estudiado por los expertos. Los protagonistas se peinarán, vestiran, dirán y harán lo que los encargados de la campaña les indiquen.
En Génova-lástima no haber ubicado la sede en Colón- Rajoy se mece entre el consevadurismo puritano, rancio de la COPE, AVT ... y el centrismo pragmático de el Mundo. Les hace falta sal y pimienta. ¡Qué muermos!
En Ferraz, en cambio, Z con el equipo-Pepiño, sólo en Europa, orillado por el norteamericano, dialogante civilizador por las malcriadas americas y por la fundamentalista morería, tolerante de estatutos, amiguete ocasional de "la serpiente y el hacha", desagradecido, no atiende a las recomendaciones de El País y Prisa, que le dan consejos para que no pierda el sillón monclovita. Estos no saben donde está el norte. Están viendo el mapa al revés.
Dios, ¡qué cruz!. Así hasta marzo. Todo para que luego unas misteriosas mochilas con movil tuerzan el voto para otros cuatro años.
Fernando Fernán Gómez
Lo que yo extraigo y tanteo de él:
Por este orden, fue actor, escritor y ya, más lejos, director de cine y teatro.
De acomplejado y tímido a audaz y osado. Siempre tiró adelante, seguro de si mismo, "se trabajó" los premios que le dieron.
Despierto, espabilado, listo, inteligente, ordenado de ideas, siempre aprendiendo.
La vida le cabreó y se rebotó airado, irascible y, en ocasiones, violento. Fue agresivo contra la sociedad, el entorno, lo establecido.
Necesitado del público, no aduló a la masa, pasó de lado y la masa le vio antipático y lejano.
Desproporcionado, sin garbo, feucho, intentó ser galán sin lograrlo.
Trabajó, ingresó, gastó y no ahorró.
Buen compañero, defensor de su profesión, sin celos, ni rivalidades.
Ligón, de fondo machista, utilizó a las mujeres.
Con Emma Cohen encontró su definitiva media naranja. "¡Pobrecilla, la Cohen!", pensé cuando empezaron. Me pareció inocente ella y sin escrúpulos él, pero fueron únicos.
Muy leído, con mucho fondo formativo y cultural, fue conversador tolerante, sin ánimo de concienciar, ni imponer.
No le gustaron los insolentes, ni los sobrados, ni él lo fue, aunque tampoco modesto.
Siempre al margen de las conveniencias sociales, fue a "su bola", se desfogó creando con la pluma y la cámara. Fue izquierdoso, pero sin partido, acráta.
Generoso, fiel y amigo de sus amigos.
Una de cal, "La lengua de las mariposas", por ejemplo, pero también ha habido arena.
Como a todos los humanos el destino le llevó por donde quiso y el margen que le dejó sólo él sabrá si lo aprovechó bien.
21/11/07
La soledad del juzgador del 11-M
La parienta de Bermúdez, juzgador, que no juez, del 11-M, ha escrito un libro sobre su soledad mientras juzgaba. ¡Vaya, de víctima, pobrecillo!
A la vez, que el ejemplar sale a la venta, la "cadenaser", promotora, nos cuela un capítulo para que el personal se anime a hacer una inversión libresca, pero, cuando se inicia la lectura, se le ve el "plumero", el percal. Un peñazo, un "petaco" de libro.
Esta señora -y su enamorado Bermúdez, claro-, es una oportunista, que busca notoriedad, dinero, que trata de ensalzar al juzgador, de despistar para que se hable de él y no de la sentencia, que, por otra parte, resulta un muermo, imposible de leer y que según la mayor parte de los expertos es simplemente ramplona. Lo importante es el juzgador, no el juicio, ni las víctimas. El libro no aporta nada.
En los medios de comunicación a donde ha acudido en "plan promoción", la mujer del juzgador resulta ser una "lagarta, buscona y lenguaraz".
Como el juzgador está dejando de ser mediático, de ser "estrella" y va a pasar al olvido, se resiste a ello después de "haber chupado tanta cámara" a lo largo de tantos días, después de haber ejercico de mandón y de haber tenido el gustillo de parar en seco a algún acusado, cuando se embalaba.
En fin, es el libro de la mujer de un juzgador sin más importancia. No lo compren.
17/11/07
Mortadelo y Filemón: 50 años
Mortadelo y Filemón, agentes de la TIA, son un par de tontos, que no aprenden nunca, que se toman el pelo, se hacen putadas y siempre salen chamuscados. Las ideas de Mortadelo son descabelladas, irreales, surrealistas y siempre fracasan. Su imaginación deseñando modelos, disfraces y artimañas es ilimitada.
Las viñetas de Mortadelo provocan sonrisas y espontáneas carcajadas y sigue leyéndose, aunque el comic se tuerza por otros caminos. Junto al "merluzo" Mortadelo están: Filemón más tonto aun, Ofelia, "eficaz" secretaria de la TIA, el superintendente Vicente, jefazo él y el profesor Bacterio. Tienen ya 50 años.
Bien por Francisco Ibañez, el creador de todo el grupo y también de otros personajes como Sacarino, Pepe Gotera, Otilio ...
Las viñetas de Mortadelo provocan sonrisas y espontáneas carcajadas y sigue leyéndose, aunque el comic se tuerza por otros caminos. Junto al "merluzo" Mortadelo están: Filemón más tonto aun, Ofelia, "eficaz" secretaria de la TIA, el superintendente Vicente, jefazo él y el profesor Bacterio. Tienen ya 50 años.
Bien por Francisco Ibañez, el creador de todo el grupo y también de otros personajes como Sacarino, Pepe Gotera, Otilio ...
16/11/07
Chávez, el rey de España...
¡Hay que ver como se ha revuelto el cotarro iberoamericano!:
Chavéz, amenaza a las empresas españolas que invierten en su país, recibe explícitas adhesiones de sus fieles seguidores y encoragina a sus enemigos. Su ego crece, se siente protagonista y ¡cómo le gusta!. Dice y hace lo que le da la gana. Verborrea, oratoria, histrionismo, chulería.
El monarca Juan Carlos, jefe de estado, que no debe mandar callar a otro jefe de estado, recibe loores y adulaciones de los "medios" españoles, por valiente, patriota, "cojonudo", porque paró, a voces, al deslenguado Chávez y dio la espantada a Ortega. Las formas no fueron correctas, si burdas y chirriantes.
Zapatero, Moratinos, la diplomacia española, asustaditos todos para no provocar al venezonano, ceden terreno, gúevones, acongojados. No están a la altura.
Aznar, que achuchó a su embajador en 2002 para dar el golpe a Chávez, agradece, cortés y valiente, a Zapatero su defensa. Calla, por si "aquel" se va de la boca.
Los peperos, rastreros, aprovechan para hacer electoralismo facilón y barato.
El "pueblo", muchedumbre hispánica, "leña al mono venezolano" en bares, metro, restaurantes,autobuses, trabajo, salas de espera, porterías, panaderías...
Las empresas españolas hacen caja por si tienen que salir corriendo de "las américas", financian la oposición y urden "por lo bajini" otro golpe.
Los periódicos, cadenas de radio-televisión y medios en general venden papel e hinchan audiencias por el asunto.
Ocurre lo que siempre suele ocurrir en estos casos.
Lo mejor de todo que no nos aburrimos con esta opereta facilona, titulada "¿Por qué no te callas?".
Chavéz, amenaza a las empresas españolas que invierten en su país, recibe explícitas adhesiones de sus fieles seguidores y encoragina a sus enemigos. Su ego crece, se siente protagonista y ¡cómo le gusta!. Dice y hace lo que le da la gana. Verborrea, oratoria, histrionismo, chulería.
El monarca Juan Carlos, jefe de estado, que no debe mandar callar a otro jefe de estado, recibe loores y adulaciones de los "medios" españoles, por valiente, patriota, "cojonudo", porque paró, a voces, al deslenguado Chávez y dio la espantada a Ortega. Las formas no fueron correctas, si burdas y chirriantes.
Zapatero, Moratinos, la diplomacia española, asustaditos todos para no provocar al venezonano, ceden terreno, gúevones, acongojados. No están a la altura.
Aznar, que achuchó a su embajador en 2002 para dar el golpe a Chávez, agradece, cortés y valiente, a Zapatero su defensa. Calla, por si "aquel" se va de la boca.
Los peperos, rastreros, aprovechan para hacer electoralismo facilón y barato.
El "pueblo", muchedumbre hispánica, "leña al mono venezolano" en bares, metro, restaurantes,autobuses, trabajo, salas de espera, porterías, panaderías...
Las empresas españolas hacen caja por si tienen que salir corriendo de "las américas", financian la oposición y urden "por lo bajini" otro golpe.
Los periódicos, cadenas de radio-televisión y medios en general venden papel e hinchan audiencias por el asunto.
Ocurre lo que siempre suele ocurrir en estos casos.
Lo mejor de todo que no nos aburrimos con esta opereta facilona, titulada "¿Por qué no te callas?".
14/11/07
Los duques de Lugo se separan
Un escueto comunicado de La Zarzuela ha divulgado la noticia de la separación temporal de los duques de Lugo: "han convenido el cese temporal de su convivencia conyugal".
-“Ya lo decía yo”, dice todo el mundo. “Estaba cantado”.
Marichalar, largo, cabezón, con enorme frontispicio, rayado el pelaje, 48 de suela, mal estudiante en Bachillerato en colegios de elite, con carrera universitaria prolongada en años, descendiente de una rancia nobleza con miembros “al servicio de la Corona”, terrateniente de Soria a la baja, cuarto hijo de Amalio de Marichalar y Bruguera, conde de Ripalda, y de María Concepción Sáenz de Tejada y Fernández de Bobadilla, se casó –matrimonio morganático- en Sevilla –boda rociera- nada menos que con una princesa borbónica, Elena María Isabel Dominica de Silos de Borbón y Grecia, maestra infantil, docente en una guardería como profesora de inglés, cuarta en la sucesión a la Corona, de cara lavada y pelo trenzado en un “patentado” recogido.
El enlace fue requetetelevisado: estandartes, gallardetes, banderolas color carmesí y tapices con el pendón de Sevilla. Unos 4.000 policías se desplegaron por la ciudad para velar por la seguridad de los 1.300 invitados, entre los que se encontraban los miembros de 38 casas reales. El recorrido nupcial se realizó en una calesa del siglo XVIII guiada por seis caballos cartujanos. ¡Olé Sevilla!
Lo que ocurrió: Marichalar había pegado un braguetazo para toda su vida, porque aunque se separe ahora, ya será un privilegiado. El Rey quería casar a su hija, no muy despierta, entonces apareció este cazafortunas que pensó “mejor casarse con Elena, que pegar un pago al agua” y todo hecho.
Incongruencias de la democracia: Enseguida fueron hechos duques de Lugo por decretó.
Sus dos primeros años de casada en París y la devoción de Marichalar por la alta costura elevaron a Elena a los primeros puestos de la sofisticación femenina. Vistió trajes de Lacroix. Fue fan del bolso acolchado de Chanel, convirtió en sus fetiches los echarpes de seda para actos fuera de palacio, como las corridas de toros. Lo mismo se atrevió con estampados para las galas, que con los modelos sobrios. Su mayor afición deportiva ha sido la hípica, aunque su “atareada” agenda apenas le ha permitido competir en circuitos de la categoría B, regatear a vela o esquiar en Navidades. Para sus zapatillas de ballet ya no hay un solo hueco. Las colgó cuando cumplió los dieciocho. Su destino no estaba escrito en el Royal Ballet con el que tanto había soñado.
Poco después empezaron a desganarse. Todo el mundo sospechó de la falta de afinidades entre ambos.
Marichalar se aburría con la princesa y se apuntó a un gimnasio. Allí, pedaleando en una bicicleta estática, le sobrevino un ictus (disminución del aporte de sangre a los tejidos cerebrales). Tenía 38 años. "Sufrió una obstrucción cerebral y una parálisis total del lado izquierdo", según el parte médico. Mala suerte, de verdad.
En 2002, Elena se trasladó a vivir a Nueva York con su marido, acompañándole en su rehabilitación. Allí empezó el declive del matrimonio. Volvieron a España para mejorar la convivencia, pero de nada sirvieron los 500 metros cuadrados en la lujosa calle de Ortega y Gasset , en pleno barrio madrileño de Salamanca, que les costó 3 millones de euros.
Entonces, el consorte masculino derivó hacia la moda. ¡Ah, la debilidad de Jaime de Marichalar por la moda!. El papel “couché” descubrió al nuevo icono de la elegancia “made in Spain”. Todo lo que no se ponía la infanta se lo ponía él: pulseras, pasminas, bolsos, chalecos de colores. Lo único que no consiguió transmitirle fue el amor por los pantalones de paramecios, la prenda estrella de su historia conyugal.
Convertido definitivamente en 'dandy', Lugo se echó las críticas a la espaldas y concentró todos sus esfuerzos en los viajes. París y Nueva York eran sus apeaderos preferidos. Las imágenes lo mostraban asistiendo a desfiles o comprando en tiendas exclusivas. ¡Jaime de Marichalar, icono de la moda!.
A la vez, “aconsejaba” en Crédit Suisse, la Fundación Winterthur, Cementos Pórtland, Loewe… ¿De qué, de moda?
Convertido con orgullo en una "persona transgresora", daba la impresión de que Marichalar "se había puesto el mundo por montera. ¿Era rebeldía o un desafío a los usos y costumbres de su familia política el recorrer las calles de Madrid en un patinete?. ¿Era una provocación o detalle simpático de esnobismo?.
Esas "aparentes salidas de tono" provocaron comentarios que "sentaron mal" en Zarzuela. Algo debieron de decirle al duque de Lugo para que un día se quejara amargamente de que en Palacio no le tenían el mismo aprecio que al otro yerno de los Reyes. ¡Celos reales!
Se separan, no se separan… Si el heredero de la Corona se unió con una divorciada de origen plebeyo, sin pedigrí, atea, casada antes por lo civil, republicana, liberada, a favor del aborto, cuyo papel institucional es menor, también Elena podrá ser una mujer separada.
2007: el “annus horribilis” de los borbones españoles:
1.- El rey caza durante una visita al presidente Vladimir Putin un oso drogado y domesticado.
2.- El rey no acude a visitar a su nieta hasta dos días después de su nacimiento, al encontrarse en un viaje privado en el puente de Semana Santa.
3.- “El Jueves” hace un montaje con los príncipes, manteniendo relaciones sexuales para criticar la medida gubernamental del “cheque-bebé”.
4.- Iñaki Anasagasti, califica al monarca y su familia de "panda de vagos". "Esta es una familia impresentable, rodeada de censura de prensa y con un nivel de empalago de la mayoría hacia una institución caduca que clama el cielo".
5.- Radicales queman fotografías y de retratos del monarca en Cataluña.
6.- La emisora de la iglesia pide la abdicación del monarca por su "inhibición clamorosa" ante las reformas estatutarias y los intentos del Gobierno por acabar con ETA.
7.- Conversación entre don Juan Carlos y Esperanza Aguirre, en la que ésta le pedía "trato humano" para el locutor de la COPE que había pedido su abdicación. "Yo no tengo problema en recibir a la gente. Es a mí a quien tiene que dar un trato humano”, contestó el rey.
8.- En la Cumbre Iberoamericana el rey, a voces, espetó a Chávez con un sonoro "¿por qué no te callas?" y abandonó el plenario cuando hablaba Ortega.
En septiembre “La Campos” -Peñafiel perdió la oportunidad de ser el primero-
adelantó la noticia de la separación en Punto Radio: "En breve se producirá una noticia que tiene que ver con las relaciones personales que será portada en todos los medios de España, que producirá un gran impacto informativo y que ocupará muchas páginas y espacios en los periódicos, revistas y medios audiovisuales". Mensaje críptico.
Finalmente, un martes y 13 de noviembre, Elena de Borbón y Jaime de Marichalar, han anunciado el "cese temporal de su convivencia matrimonial", según el eufemismo zarzuelero, tras 12 años de matrimonio.
Sea como fuere, los Borbones están llegando a marchas forzadas al siglo XXI. La “especie azul” en peligro de extinción ha tenido que emparentar con plebeyas, pero el negocio no da resultado. Se acelera el fin de la especie. En dos generaciones ya no habrá sangre azul.
La separación de la infanta es una separación real o normal? ¿Tienen los reyes sangre azul? ¿No habíamos quedado en que los Reyes y su familia son de carne y hueso, y que a veces les duelen las muelas o tienen gripe o se les acaba la paciencia?
Dicen los monárquicos “No se puede frivolizar con la separación de la infanta”, pero porque se frivoliza continuamente con su vida diaria?
Si son "normales", por qué tuvimos que pagarles una boda por todo lo alto en Sevilla? Seguirá viviendo de los presupuestos del Estado Marichalar? Y, si la infanta se casa de nuevo, tendremos que mantener a su nueva pareja? Mejor que la princesita no vuelva a casarse porque el enlace nos saldrá caro…
Una lástima que en pleno 2007 siga habiendo monarquías en el mundo. A la hora de la verdad son iguales que los demás. Entonces, ¿Por qué darles privilegios?.
-“Ya lo decía yo”, dice todo el mundo. “Estaba cantado”.
Marichalar, largo, cabezón, con enorme frontispicio, rayado el pelaje, 48 de suela, mal estudiante en Bachillerato en colegios de elite, con carrera universitaria prolongada en años, descendiente de una rancia nobleza con miembros “al servicio de la Corona”, terrateniente de Soria a la baja, cuarto hijo de Amalio de Marichalar y Bruguera, conde de Ripalda, y de María Concepción Sáenz de Tejada y Fernández de Bobadilla, se casó –matrimonio morganático- en Sevilla –boda rociera- nada menos que con una princesa borbónica, Elena María Isabel Dominica de Silos de Borbón y Grecia, maestra infantil, docente en una guardería como profesora de inglés, cuarta en la sucesión a la Corona, de cara lavada y pelo trenzado en un “patentado” recogido.
El enlace fue requetetelevisado: estandartes, gallardetes, banderolas color carmesí y tapices con el pendón de Sevilla. Unos 4.000 policías se desplegaron por la ciudad para velar por la seguridad de los 1.300 invitados, entre los que se encontraban los miembros de 38 casas reales. El recorrido nupcial se realizó en una calesa del siglo XVIII guiada por seis caballos cartujanos. ¡Olé Sevilla!
Lo que ocurrió: Marichalar había pegado un braguetazo para toda su vida, porque aunque se separe ahora, ya será un privilegiado. El Rey quería casar a su hija, no muy despierta, entonces apareció este cazafortunas que pensó “mejor casarse con Elena, que pegar un pago al agua” y todo hecho.
Incongruencias de la democracia: Enseguida fueron hechos duques de Lugo por decretó.
Sus dos primeros años de casada en París y la devoción de Marichalar por la alta costura elevaron a Elena a los primeros puestos de la sofisticación femenina. Vistió trajes de Lacroix. Fue fan del bolso acolchado de Chanel, convirtió en sus fetiches los echarpes de seda para actos fuera de palacio, como las corridas de toros. Lo mismo se atrevió con estampados para las galas, que con los modelos sobrios. Su mayor afición deportiva ha sido la hípica, aunque su “atareada” agenda apenas le ha permitido competir en circuitos de la categoría B, regatear a vela o esquiar en Navidades. Para sus zapatillas de ballet ya no hay un solo hueco. Las colgó cuando cumplió los dieciocho. Su destino no estaba escrito en el Royal Ballet con el que tanto había soñado.
Poco después empezaron a desganarse. Todo el mundo sospechó de la falta de afinidades entre ambos.
Marichalar se aburría con la princesa y se apuntó a un gimnasio. Allí, pedaleando en una bicicleta estática, le sobrevino un ictus (disminución del aporte de sangre a los tejidos cerebrales). Tenía 38 años. "Sufrió una obstrucción cerebral y una parálisis total del lado izquierdo", según el parte médico. Mala suerte, de verdad.
En 2002, Elena se trasladó a vivir a Nueva York con su marido, acompañándole en su rehabilitación. Allí empezó el declive del matrimonio. Volvieron a España para mejorar la convivencia, pero de nada sirvieron los 500 metros cuadrados en la lujosa calle de Ortega y Gasset , en pleno barrio madrileño de Salamanca, que les costó 3 millones de euros.
Entonces, el consorte masculino derivó hacia la moda. ¡Ah, la debilidad de Jaime de Marichalar por la moda!. El papel “couché” descubrió al nuevo icono de la elegancia “made in Spain”. Todo lo que no se ponía la infanta se lo ponía él: pulseras, pasminas, bolsos, chalecos de colores. Lo único que no consiguió transmitirle fue el amor por los pantalones de paramecios, la prenda estrella de su historia conyugal.
Convertido definitivamente en 'dandy', Lugo se echó las críticas a la espaldas y concentró todos sus esfuerzos en los viajes. París y Nueva York eran sus apeaderos preferidos. Las imágenes lo mostraban asistiendo a desfiles o comprando en tiendas exclusivas. ¡Jaime de Marichalar, icono de la moda!.
A la vez, “aconsejaba” en Crédit Suisse, la Fundación Winterthur, Cementos Pórtland, Loewe… ¿De qué, de moda?
Convertido con orgullo en una "persona transgresora", daba la impresión de que Marichalar "se había puesto el mundo por montera. ¿Era rebeldía o un desafío a los usos y costumbres de su familia política el recorrer las calles de Madrid en un patinete?. ¿Era una provocación o detalle simpático de esnobismo?.
Esas "aparentes salidas de tono" provocaron comentarios que "sentaron mal" en Zarzuela. Algo debieron de decirle al duque de Lugo para que un día se quejara amargamente de que en Palacio no le tenían el mismo aprecio que al otro yerno de los Reyes. ¡Celos reales!
Se separan, no se separan… Si el heredero de la Corona se unió con una divorciada de origen plebeyo, sin pedigrí, atea, casada antes por lo civil, republicana, liberada, a favor del aborto, cuyo papel institucional es menor, también Elena podrá ser una mujer separada.
2007: el “annus horribilis” de los borbones españoles:
1.- El rey caza durante una visita al presidente Vladimir Putin un oso drogado y domesticado.
2.- El rey no acude a visitar a su nieta hasta dos días después de su nacimiento, al encontrarse en un viaje privado en el puente de Semana Santa.
3.- “El Jueves” hace un montaje con los príncipes, manteniendo relaciones sexuales para criticar la medida gubernamental del “cheque-bebé”.
4.- Iñaki Anasagasti, califica al monarca y su familia de "panda de vagos". "Esta es una familia impresentable, rodeada de censura de prensa y con un nivel de empalago de la mayoría hacia una institución caduca que clama el cielo".
5.- Radicales queman fotografías y de retratos del monarca en Cataluña.
6.- La emisora de la iglesia pide la abdicación del monarca por su "inhibición clamorosa" ante las reformas estatutarias y los intentos del Gobierno por acabar con ETA.
7.- Conversación entre don Juan Carlos y Esperanza Aguirre, en la que ésta le pedía "trato humano" para el locutor de la COPE que había pedido su abdicación. "Yo no tengo problema en recibir a la gente. Es a mí a quien tiene que dar un trato humano”, contestó el rey.
8.- En la Cumbre Iberoamericana el rey, a voces, espetó a Chávez con un sonoro "¿por qué no te callas?" y abandonó el plenario cuando hablaba Ortega.
En septiembre “La Campos” -Peñafiel perdió la oportunidad de ser el primero-
adelantó la noticia de la separación en Punto Radio: "En breve se producirá una noticia que tiene que ver con las relaciones personales que será portada en todos los medios de España, que producirá un gran impacto informativo y que ocupará muchas páginas y espacios en los periódicos, revistas y medios audiovisuales". Mensaje críptico.
Finalmente, un martes y 13 de noviembre, Elena de Borbón y Jaime de Marichalar, han anunciado el "cese temporal de su convivencia matrimonial", según el eufemismo zarzuelero, tras 12 años de matrimonio.
Sea como fuere, los Borbones están llegando a marchas forzadas al siglo XXI. La “especie azul” en peligro de extinción ha tenido que emparentar con plebeyas, pero el negocio no da resultado. Se acelera el fin de la especie. En dos generaciones ya no habrá sangre azul.
La separación de la infanta es una separación real o normal? ¿Tienen los reyes sangre azul? ¿No habíamos quedado en que los Reyes y su familia son de carne y hueso, y que a veces les duelen las muelas o tienen gripe o se les acaba la paciencia?
Dicen los monárquicos “No se puede frivolizar con la separación de la infanta”, pero porque se frivoliza continuamente con su vida diaria?
Si son "normales", por qué tuvimos que pagarles una boda por todo lo alto en Sevilla? Seguirá viviendo de los presupuestos del Estado Marichalar? Y, si la infanta se casa de nuevo, tendremos que mantener a su nueva pareja? Mejor que la princesita no vuelva a casarse porque el enlace nos saldrá caro…
Una lástima que en pleno 2007 siga habiendo monarquías en el mundo. A la hora de la verdad son iguales que los demás. Entonces, ¿Por qué darles privilegios?.
11/11/07
¿Por qué no te callas?
Todos los periódicos de España, la gran mayoría de los iberoamericanos y alguno del resto del mundo hacen referencia a la frase que utilizó el rey de España, Juan Carlos, para reprender al presidente venezolano, que había llamado "fascista", de forma reiterada, a Aznar y que no atendía al razonamiento, con el que Zapatero trataba de demostrarle su error.
Las relaciones internacionales, económicas y políticas, son crudas, descarnadas y desiguales. Como demuestra la historia hay Estados grandes y chicos y como demuestra el evolucionismo, cada ser tiene que espabilarse para sobrevivir y para ello desarrolla sus sistemas de defensa y de ataque. Los Estados grandes tienen ventaja respecto a los Estados chicos. Cada Estado tiene que habérselas con Estados más fuertes y con Estados más débiles y debe evitar que el fuerte le destruya o le domine y debe dominar al inferior.
Creer otra cosa es ser hipócrita, tener prejuicios absurdos o falsa y ñoña moralina. Para Maquiavelo, un gobernante debe utilizar todas las artimañas y astucia para conseguir sus objetivos. Eso hacen todos. El fin justifica los medios.
Si alguien no está de acuerdo, QUE LEA A MAQUIAVELO y después se sonroje y abochorne.
Al grano: La Cumbre Iberoamericana, si se hurga por debajo del maquillaje, y la pintura de fachada es una reunión donde los intereses nacionales y, a veces, personales, son lo importante.
Las relaciones internacionales, económicas y políticas, son crudas, descarnadas y desiguales. Como demuestra la historia hay Estados grandes y chicos y como demuestra el evolucionismo, cada ser tiene que espabilarse para sobrevivir y para ello desarrolla sus sistemas de defensa y de ataque. Los Estados grandes tienen ventaja respecto a los Estados chicos. Cada Estado tiene que habérselas con Estados más fuertes y con Estados más débiles y debe evitar que el fuerte le destruya o le domine y debe dominar al inferior.
Creer otra cosa es ser hipócrita, tener prejuicios absurdos o falsa y ñoña moralina. Para Maquiavelo, un gobernante debe utilizar todas las artimañas y astucia para conseguir sus objetivos. Eso hacen todos. El fin justifica los medios.
Si alguien no está de acuerdo, QUE LEA A MAQUIAVELO y después se sonroje y abochorne.
Al grano: La Cumbre Iberoamericana, si se hurga por debajo del maquillaje, y la pintura de fachada es una reunión donde los intereses nacionales y, a veces, personales, son lo importante.
Zapatero, ha ido por "las américas" de "alma angelical", de generoso repartidor, no ha defendido a inversores españoles (¿alguien cree que REPSOL o UNIÓN FENOSA no van a América a ganar dinero?), ha "alianzado" civilizaciones...
Cría cuervos y te sacarán los ojos.
El rey, que también va de "bonachón" por aquellas naciones, no se controló y dio la espantada. Chávez, a quien aduló y mimó en otras ocaciones, le recordó que es tan jefe de Estado como él y que, además, ha sido elegido y el rey, no.
Cría más cuervos.
Cría cuervos y te sacarán los ojos.
El rey, que también va de "bonachón" por aquellas naciones, no se controló y dio la espantada. Chávez, a quien aduló y mimó en otras ocaciones, le recordó que es tan jefe de Estado como él y que, además, ha sido elegido y el rey, no.
Cría más cuervos.
Cumbre Iberoamericana
Fue, esta vez, en Santiago de Chile.
Allí, los convencionalismos, la diplomacia, el protocolo, las buenas maneras, la modosidad fueron simples apariencias, porque la condición humana afloró y las lenguas se desbarataron. Entonces, todo se crispó.
El presidente de Venezuela, Chávez, mazacote, taburete, gorilón-macho, chulón y bocazas perdió las formas e insultó a Aznar y a la patronal española.
-¡Fascista!, le llamó varias veces, enconado.
En su perorata, furibundo, se ensañó con Aznar, que no estaba presente. Le acusó a él y a la CEOE de apoyar el golpe de Estado de 2002 contra su persona. Zapatero, en ese momento, quiso recuperar la dignidad de su colega político, aunque de la oposición, Aznar, pero fue muy blando y se embarrancó exigiendo, exigiendo, exigiendo, sin poder hablar.
Allí, los convencionalismos, la diplomacia, el protocolo, las buenas maneras, la modosidad fueron simples apariencias, porque la condición humana afloró y las lenguas se desbarataron. Entonces, todo se crispó.
El presidente de Venezuela, Chávez, mazacote, taburete, gorilón-macho, chulón y bocazas perdió las formas e insultó a Aznar y a la patronal española.
-¡Fascista!, le llamó varias veces, enconado.
En su perorata, furibundo, se ensañó con Aznar, que no estaba presente. Le acusó a él y a la CEOE de apoyar el golpe de Estado de 2002 contra su persona. Zapatero, en ese momento, quiso recuperar la dignidad de su colega político, aunque de la oposición, Aznar, pero fue muy blando y se embarrancó exigiendo, exigiendo, exigiendo, sin poder hablar.
Quien si se olvidó de las buenas maneras fue el rey Juan Carlos, que careció de autodisciplina, perdió la paciencia y le espetó a Chavez:
-¿Por que no te callas?
Después se levantó y se marchó de la sala, sólo, porque Zapatero no le acompañó. Volvió enseguida muy colorado y aguantó con estoicismo hasta el final.
A Chavez, dictador y mandón no se le puede enseñar la mano, porque te la come y el brazo y lo demás. De qué le sirvió a Zapatero adularle y venderle barcos, camiones, aviones, armas… ¡Toma leña, Zapatero!
La verdad es que la Cumbre fue un despropósito: Evo, de corto, con una camiseta nº 10 se fue a jugar un partido de futbol, pasando de la cena oficial, Chávez cantó corridos mexicanos, Ortega atacó con saña el mangoneo de UNIÓN FENOSA por Nicaragua, Lula golpeaba la mesa y se reía ante cualquier gracia, Zapatero, sin autoridad, gesticulaba, recriminando, Uribe se volvía vehemente de oratoria...y el rey, huevón, aguantando sin hacer ni decir nada, hasta que se desbocó.
¡Qué informalidad! Algunos no llevaban corbata, otro llevaba cuello-mao, otro el jersey a rayas que no se quita, otros ni chaqueta... No hubo foto oficial, ni entrevistas bilaterales. Si hubo división y enfrentamientos: Venezuela, Bolivia, Nicaragua, Ecuador, Cuba, Brasil y Argentina formaron "bloque” antiespañol"
Ni madre-patria, ni hijos queridos, ni hermanos en armonía.
"A mi no me calla nadie, por muy rey que sea" dijo, perdiendo el respeto, el "dictador a la cubana", pero con petróleo y dinero.
¡La Cumbre Iberoamericana ya no es lo que era! ¡Ya no se puede dialogar con cariño, ni en familia!.
Ceuta y Melilla son españolas
Los reyes de España han visitado oficialmente Ceuta y Melilla, donde hay, españoles, cristianos, moros, musulmanes, hebreos, gitanos, transeúntes, contrabandistas, traficantes, turistas, pedigüeños... Son ciudades cosmopolitas, babel de lenguas y de etnias.
Leo en "los medios" que, para la visita, se cuidaron todos los detalles con tal celo, que se dieron retoques de pintura, se podaron árboles e, incluso, se soltaron águilas para que ahuyentaran a las palomas y no afearan la visita. También se cerraron los colegios y los comercios para que todo el mundo pudiera disfrutar la visita, y las calles de Melilla amanecieron prácticamente cubiertas por los colores rojo y gualda de la bandera nacional.
¡Cuatro mil metros de tela, cinco mil de guirnaldas, 20.000 enseñas y miles de retratos de los Reyes decoraban la ciudad de Melilla!. En Ceuta unos días antes ocurría algo parecido.
Entusiasmo, mucho entusiasmo, de la población y muchos gritos, como «Viva el Rey», «Viva España», «Viva España entera» o «Sí, sí, sí, los Reyes están aquí»,.
Don Juan Carlos se llevó la mano al pecho y hasta tres veces tuvo que salir al balcón para saludar al pueblo, que reclamaba su presencia después de ochenta años sin recibir la visita de un Rey .La última había sido en 1927, con Alfonso XIII y Victoria Eugenia.
Haciendo patriotismo.
Al otro lado, mientras tanto, el sultán Mohamed VI , picándole la envidia, desde su cómodo palacio, rodeado de huríes e iluminado por el Profeta, achuchaba a sus dóciles súbditos para que, con algarabía y alboroto, se manifestaran pidiendo la marroquinidad de "las ciudades del norte", en base a supuestos derechos históricos.
Y es que Marruecos es insaciable en su marroquinidad. También quiere el Sahara, la región argelina de Tinduf, las Canarias, media Mauritania, Andalucía, el palacio de la Aljafería de Zaragoza, el tributo de las 100 doncella...
Haciendo más patriotismo.
Si se bucea en la Historia, Melilla es española desde que la ocupó Pedro de Estupiñán, nada menos que en 1497, cuando los RR. CC., no pudiendo frenar la imparable Reconquista, que fue una guerra de legítima revancha, llegaron hasta estas ciudades al otro lado del Mediterráneo. ¡Melilla: Española, española!
Ceuta, por su parte, tiene una larguísima historia: Ha sido una ciudad muy manoseada. La poseyeron fenicios, griegos, cartagineses, romanos, vándalos, visigodos, bizantinos, musulmanes y portugueses. En 1580 la adquirió Felipe II para España al morir su rey, Sebastián. En 1640 no quiso seguir a Portugal en su secesión y prefirió mantenerse bajo la soberanía del rey español Felipe IV. ¡Ceuta: Española, española!
Marruecos, el vecino sudoroso del sur, ha aprovechado la real visita para reclamarlas, acusando a España de país invasor. Sin embargo, se olvida de que fueron los "mauri", en cristiano "moros", los que invadieron España en el 711, pactando el paso del estrecho con el conde D. Olián, que gobernaba Ceuta, a cambio de ayudarle a vengar un agravio de estupro de Florinda, su hija. Menos mal que Pelayo en Covadonga, y Carlos Martel en Poitiers, les frenaron en seco. ¡Aquello si que fue invadir!. ¡Al galope!
Siendo justos y generosos, en caso de devolución, antes habría que devolvérselas a Líbano, lugar originario de los fenicios.
Los marroquíes, listillos, además, utilizan la argucia y falacia de compararlas con Gibraltar, pero no son una colonia, ni se firmó ningún tratado, como ocurre con el Peñón. ¡Maldito Utrech!
Todo es cuestión de patriotismo y nacionalismo.
Si hay problemas, dicen los patriotas españoles, lo mejor será aplicar la contundencia con que se solucionó el conflicto de Perejil, que algunos medios, estúpidos naïfs, denominaron "Laila" por ser "la i(s)la" para los paisanos, los de abajo.
Los mismos patriotas, asustados como se asustó Malthus hace dos siglos, hablan de la "marcha de la tortuga", lenta invasión de España a largo plazo, mediante las altas tasas de natalidad de los "mauri". ¡Horror!, diría Mendel, el de las leyes genéticas.
Alarmados, hablan de poner barreras para detener la inmigración ilegal y el contrabando comercial y alaban la construcción en Ceuta y Melilla a lo largo de 10 y 12 kilómetros respectivamente de varias vallas paralelas de 6 metros de altura con alambres de púas encima, cables cortantes, puestos de vigilancia, caminos entre las vallas para el paso de vehículos, cables bajo el suelo que conectan una red de sensores electrónicos de ruido y movimiento, luces de alta intensidad, videocámaras y equipos de visión nocturna, aunque hayan costado 63 millones de €.
Las vallas y los "muros", durante algunos años si han podido ser eficaces.
Ceuta y Melilla son españolas. Cosa de reyes, de patriotismo, nacionalismo, vallas, fronteras...
Leo en "los medios" que, para la visita, se cuidaron todos los detalles con tal celo, que se dieron retoques de pintura, se podaron árboles e, incluso, se soltaron águilas para que ahuyentaran a las palomas y no afearan la visita. También se cerraron los colegios y los comercios para que todo el mundo pudiera disfrutar la visita, y las calles de Melilla amanecieron prácticamente cubiertas por los colores rojo y gualda de la bandera nacional.
¡Cuatro mil metros de tela, cinco mil de guirnaldas, 20.000 enseñas y miles de retratos de los Reyes decoraban la ciudad de Melilla!. En Ceuta unos días antes ocurría algo parecido.
Entusiasmo, mucho entusiasmo, de la población y muchos gritos, como «Viva el Rey», «Viva España», «Viva España entera» o «Sí, sí, sí, los Reyes están aquí»,.
Don Juan Carlos se llevó la mano al pecho y hasta tres veces tuvo que salir al balcón para saludar al pueblo, que reclamaba su presencia después de ochenta años sin recibir la visita de un Rey .La última había sido en 1927, con Alfonso XIII y Victoria Eugenia.
Haciendo patriotismo.
Al otro lado, mientras tanto, el sultán Mohamed VI , picándole la envidia, desde su cómodo palacio, rodeado de huríes e iluminado por el Profeta, achuchaba a sus dóciles súbditos para que, con algarabía y alboroto, se manifestaran pidiendo la marroquinidad de "las ciudades del norte", en base a supuestos derechos históricos.
Y es que Marruecos es insaciable en su marroquinidad. También quiere el Sahara, la región argelina de Tinduf, las Canarias, media Mauritania, Andalucía, el palacio de la Aljafería de Zaragoza, el tributo de las 100 doncella...
Haciendo más patriotismo.
Si se bucea en la Historia, Melilla es española desde que la ocupó Pedro de Estupiñán, nada menos que en 1497, cuando los RR. CC., no pudiendo frenar la imparable Reconquista, que fue una guerra de legítima revancha, llegaron hasta estas ciudades al otro lado del Mediterráneo. ¡Melilla: Española, española!
Ceuta, por su parte, tiene una larguísima historia: Ha sido una ciudad muy manoseada. La poseyeron fenicios, griegos, cartagineses, romanos, vándalos, visigodos, bizantinos, musulmanes y portugueses. En 1580 la adquirió Felipe II para España al morir su rey, Sebastián. En 1640 no quiso seguir a Portugal en su secesión y prefirió mantenerse bajo la soberanía del rey español Felipe IV. ¡Ceuta: Española, española!
Marruecos, el vecino sudoroso del sur, ha aprovechado la real visita para reclamarlas, acusando a España de país invasor. Sin embargo, se olvida de que fueron los "mauri", en cristiano "moros", los que invadieron España en el 711, pactando el paso del estrecho con el conde D. Olián, que gobernaba Ceuta, a cambio de ayudarle a vengar un agravio de estupro de Florinda, su hija. Menos mal que Pelayo en Covadonga, y Carlos Martel en Poitiers, les frenaron en seco. ¡Aquello si que fue invadir!. ¡Al galope!
Siendo justos y generosos, en caso de devolución, antes habría que devolvérselas a Líbano, lugar originario de los fenicios.
Los marroquíes, listillos, además, utilizan la argucia y falacia de compararlas con Gibraltar, pero no son una colonia, ni se firmó ningún tratado, como ocurre con el Peñón. ¡Maldito Utrech!
Todo es cuestión de patriotismo y nacionalismo.
Si hay problemas, dicen los patriotas españoles, lo mejor será aplicar la contundencia con que se solucionó el conflicto de Perejil, que algunos medios, estúpidos naïfs, denominaron "Laila" por ser "la i(s)la" para los paisanos, los de abajo.
Los mismos patriotas, asustados como se asustó Malthus hace dos siglos, hablan de la "marcha de la tortuga", lenta invasión de España a largo plazo, mediante las altas tasas de natalidad de los "mauri". ¡Horror!, diría Mendel, el de las leyes genéticas.
Alarmados, hablan de poner barreras para detener la inmigración ilegal y el contrabando comercial y alaban la construcción en Ceuta y Melilla a lo largo de 10 y 12 kilómetros respectivamente de varias vallas paralelas de 6 metros de altura con alambres de púas encima, cables cortantes, puestos de vigilancia, caminos entre las vallas para el paso de vehículos, cables bajo el suelo que conectan una red de sensores electrónicos de ruido y movimiento, luces de alta intensidad, videocámaras y equipos de visión nocturna, aunque hayan costado 63 millones de €.
Las vallas y los "muros", durante algunos años si han podido ser eficaces.
Ceuta y Melilla son españolas. Cosa de reyes, de patriotismo, nacionalismo, vallas, fronteras...
29/10/07
Y nació la Falange
El 30 de octubre de 1933 celebraron un mitin en el teatro de la Comedia de Madrid Valdecasas, Ruíz de Alda y Primo de Rivera. Fue radiado a toda España y protegido por la fuerza pública. El Gobierno de Martínez Barrio, que llevaba dos meses, lo autorizó, cosa que no habría hecho el anterior gobierno presidido por Azaña.
Asistieron derechistas, reaccionarios, curiosos y personas que sabían donde iban. Al día siguiente la revista "Acción Española" publicó a "bombo y platillo" el discurso.
De los tres oradores el que dio el tono, el tercero, fue de Primo de Rivera. Con gran claridad atacó el liberalismo y el marxismo y propuso una alternativa:
1.- Empezó criticando a Rousseau porque decía que la justicia y la verdad no eran categorías permanentes, sino decisiones de la voluntad, opinables, porque la voluntad popular, expresada en el sufragio, era infalible y capaz de definir en cada instante lo justo y lo injusto, el bien y el mal.
2.- Pasó a atacar al liberalismo, servidor de la doctrina roussoniana, al sistema electoral, al gobierno de las mayorías, a la libre competencia y le acusó con sus injusticias y diferencias de ser el causante del nacimiento del socialismo.
3.- Después, acusó al socialismo por su perniciosa interpretación materialista de la Historia, por la lucha de clases, que enfrenta a las personas, por la negación del espíritu, la Religión y la Patria.
Concluyó su crítica: "Todos los males de España son responsabilidad del liberalismo y del socialismo".
Como alternativa, propuso un "movimiento, no un partido, ni de derechas ni de izquierdas, que incluya a todos los patriotas, que busque el bien, no personal, ni de clase, sino general".
Finalmente, Primo de Rivera se iluminó, se trascendió y con lenguaje poético habló de la Patria "como unidad total, síntesis trascendente, síntesis indivisible" y habló del Estado como “instrumento eficaz y autoritario de la Patria”. Soñó con que "todos los pueblos de España se sientan armonizados en una irrevocable unidad de destino". Pidió "la desaparición de los partidos políticos y la instauración de la Familia y el Municipio como las unidades naturales a través de las cuales se debe participar". Dignifico al “hombre como portador de valores eternos”. Defendió la "autoridad, la jerarquía, el orden y el derecho de cada uno a ganarse con su trabajo una vida humana, justa y digna, porque no debe haber convidados, ni zánganos". Aseveró: "Queremos que España recobre el sentido universal de su cultura y de su Historia"
A continuación, pasó a los métodos: "si ésto ha de lograrse en algún caso con la violencia, no nos detengamos ante la violencia, porque no hay más dialéctica admisible que la dialéctica de los puños y de las pistolas cuando se ofende a la justicia o a la Patria".
Propuso una actitud ante la vida, basada en "el espíritu de servicio, de sacrificio, en el sentido ascético y militar de la vida".
Se mostró totalitario: "venimos a luchar por que un Estado totalitario alcance con sus bienes lo mismo a los poderosos que a los humildes".
Y llegó el éxtasis final "A los pueblos no los han movido nunca más que los poetas. En un movimiento poético, nosotros levantaremos este fervoroso afán de España, nosotros nos sacrificaremos, nosotros renunciaremos y de nosotros será el triunfo. Nuestro sitio está al aire libre, bajo la noche clara, arma al brazo, y en lo alto, las estrellas. Que sigan los demás con sus festines. Nosotros fuera, en vigilancia tensa, fervorosa y segura, ya presentimos el amanecer en la alegría de nuestras entrañas".
Pocos días después se fundó Falange Española. Era un partido descaradamente fascista, sin ocultar su objetivo de "asaltar el poder". Gentes añorantes de la Dictadura de su padre, monárquicos residuales, señoritos, aristócratas, la clase acomodada y estudiantes fogosos escucharon lo que querían oír. El huevo de la serpiente eclosionó y aquella tarde-noche la derecha parió un líder, que Sánchez Mazas profetizó que llegaría "cuando menos se piense".
El totalitarismo, el fascismo puro y duro echaba a andar en España. 30 de octubre de 1933. Una noche con luceros.
Asistieron derechistas, reaccionarios, curiosos y personas que sabían donde iban. Al día siguiente la revista "Acción Española" publicó a "bombo y platillo" el discurso.
De los tres oradores el que dio el tono, el tercero, fue de Primo de Rivera. Con gran claridad atacó el liberalismo y el marxismo y propuso una alternativa:
1.- Empezó criticando a Rousseau porque decía que la justicia y la verdad no eran categorías permanentes, sino decisiones de la voluntad, opinables, porque la voluntad popular, expresada en el sufragio, era infalible y capaz de definir en cada instante lo justo y lo injusto, el bien y el mal.
2.- Pasó a atacar al liberalismo, servidor de la doctrina roussoniana, al sistema electoral, al gobierno de las mayorías, a la libre competencia y le acusó con sus injusticias y diferencias de ser el causante del nacimiento del socialismo.
3.- Después, acusó al socialismo por su perniciosa interpretación materialista de la Historia, por la lucha de clases, que enfrenta a las personas, por la negación del espíritu, la Religión y la Patria.
Concluyó su crítica: "Todos los males de España son responsabilidad del liberalismo y del socialismo".
Como alternativa, propuso un "movimiento, no un partido, ni de derechas ni de izquierdas, que incluya a todos los patriotas, que busque el bien, no personal, ni de clase, sino general".
Finalmente, Primo de Rivera se iluminó, se trascendió y con lenguaje poético habló de la Patria "como unidad total, síntesis trascendente, síntesis indivisible" y habló del Estado como “instrumento eficaz y autoritario de la Patria”. Soñó con que "todos los pueblos de España se sientan armonizados en una irrevocable unidad de destino". Pidió "la desaparición de los partidos políticos y la instauración de la Familia y el Municipio como las unidades naturales a través de las cuales se debe participar". Dignifico al “hombre como portador de valores eternos”. Defendió la "autoridad, la jerarquía, el orden y el derecho de cada uno a ganarse con su trabajo una vida humana, justa y digna, porque no debe haber convidados, ni zánganos". Aseveró: "Queremos que España recobre el sentido universal de su cultura y de su Historia"
A continuación, pasó a los métodos: "si ésto ha de lograrse en algún caso con la violencia, no nos detengamos ante la violencia, porque no hay más dialéctica admisible que la dialéctica de los puños y de las pistolas cuando se ofende a la justicia o a la Patria".
Propuso una actitud ante la vida, basada en "el espíritu de servicio, de sacrificio, en el sentido ascético y militar de la vida".
Se mostró totalitario: "venimos a luchar por que un Estado totalitario alcance con sus bienes lo mismo a los poderosos que a los humildes".
Y llegó el éxtasis final "A los pueblos no los han movido nunca más que los poetas. En un movimiento poético, nosotros levantaremos este fervoroso afán de España, nosotros nos sacrificaremos, nosotros renunciaremos y de nosotros será el triunfo. Nuestro sitio está al aire libre, bajo la noche clara, arma al brazo, y en lo alto, las estrellas. Que sigan los demás con sus festines. Nosotros fuera, en vigilancia tensa, fervorosa y segura, ya presentimos el amanecer en la alegría de nuestras entrañas".
Pocos días después se fundó Falange Española. Era un partido descaradamente fascista, sin ocultar su objetivo de "asaltar el poder". Gentes añorantes de la Dictadura de su padre, monárquicos residuales, señoritos, aristócratas, la clase acomodada y estudiantes fogosos escucharon lo que querían oír. El huevo de la serpiente eclosionó y aquella tarde-noche la derecha parió un líder, que Sánchez Mazas profetizó que llegaría "cuando menos se piense".
El totalitarismo, el fascismo puro y duro echaba a andar en España. 30 de octubre de 1933. Una noche con luceros.
28/10/07
Las elecciones del 82
Hace 25 años el PSOE ganaba por amplísima mayoría las elecciones generales: el 49% de los votos, 202 escaños de los 350.
La campaña electoral se hizo sobre los slogans: "Por el cambio" y "Para que España funcione".
El cambio era necesario. "Es necesario dar una pasada por la izquierda", decía A. Guerra. Mucha ilusión. La izquierda volvía a gobernar después de una guerra civil y una dictadura. Fue una vuelta sin rencor y sin venganza. El triunfo socialista coincidió con el autodegüello de la UCD, el parón del PCE y el anquilosamiento de AP.
Fue la puntilla definitiva al franquismo -días antes se desmantalaba la última conspiración militar.
Fue una ocasión regeneradora, pero González no fue un gobernante revolucionario. De alborotadores sesentayochistas, los socialistas se convirtieron en políticos sólo reformistas.
Y llegó el desencanto: La "guerra sucia" u organización del GAL y la corrupción a borbotones acabaron con la tradicional fama socialista de defensa de los derechos indivuduales y con los 100 años de honradez. P. Iglesias, J. Vera, J. Besteiro y otros se aborchonaron en la otra vida. También hubo fallos garrafales, faltos de visión de futuro, como el zig-zag de la "entrada" en la OTAN.
Después de 14 años, la "Era Felipista", la gente acabó harta de Felipe y de los socialistas.
El péndulo político se fue al otro lado.
En la actualidad, ya no se trata de que el péndulo vaya a un lado o a otro, sino de cambiar de péndulo.
La campaña electoral se hizo sobre los slogans: "Por el cambio" y "Para que España funcione".
El cambio era necesario. "Es necesario dar una pasada por la izquierda", decía A. Guerra. Mucha ilusión. La izquierda volvía a gobernar después de una guerra civil y una dictadura. Fue una vuelta sin rencor y sin venganza. El triunfo socialista coincidió con el autodegüello de la UCD, el parón del PCE y el anquilosamiento de AP.
Fue la puntilla definitiva al franquismo -días antes se desmantalaba la última conspiración militar.
Fue una ocasión regeneradora, pero González no fue un gobernante revolucionario. De alborotadores sesentayochistas, los socialistas se convirtieron en políticos sólo reformistas.
Y llegó el desencanto: La "guerra sucia" u organización del GAL y la corrupción a borbotones acabaron con la tradicional fama socialista de defensa de los derechos indivuduales y con los 100 años de honradez. P. Iglesias, J. Vera, J. Besteiro y otros se aborchonaron en la otra vida. También hubo fallos garrafales, faltos de visión de futuro, como el zig-zag de la "entrada" en la OTAN.
Después de 14 años, la "Era Felipista", la gente acabó harta de Felipe y de los socialistas.
El péndulo político se fue al otro lado.
En la actualidad, ya no se trata de que el péndulo vaya a un lado o a otro, sino de cambiar de péndulo.
Esperanza Aguirre y el rey. Sacando punta
La comida real del día 11 de octubre en el Patronato del Instituto Cervantes trae cola en los medios de comunicación 15 días después de celebrarse:
Pues bien, ¡morbo, morbo, a “sacarle punta”!
--A lo mejor, Esperancita intercedió ante el rey a favor de Losantos de forma inocentona. Hay que perdonarla porque es un poco pánfila.
--No. Fue un desliz más, como aquellos de “no llegar a fin de mes”, confundir al Nóbel portugués con Sara Mago...
--Quizás pensó que eran sordos los comensales o que eran mudos y no cotillearían.
--Lo que ocurrió fue que salió en defensa de la libertad de expresión y de Losantos, esperando favores de las ondas de la COPE y de la tinta de “El Mundo” en el caso de perder las elecciones Rajoy.
--Tal vez fue preparado de antemano para provocar la reacción airada de un rey desprevenido.
--Fue una “mandada”, el mensajero, de algún grupo de presión.
--Lo dijo desinteresadamente, por amistad con Losantos.
--Pretendía “espabilar” al rey, atontado por los arrullos socialistas.
--Acaso afloró su resentimiento y celos contra el rey por creer que es más socialista que pepero. ¡Horror, un rey rojillo!
--En el fondo, es que quiere llevarse a Losantos a Telemadrid, donde se están produciendo relevos e intentó rehabilitarlo ante el rey.
--¡Ya, ya! Que le afectó el vermut del aperitivo, tomado un poco antes.
Pues bien, ¡morbo, morbo, a “sacarle punta”!
--A lo mejor, Esperancita intercedió ante el rey a favor de Losantos de forma inocentona. Hay que perdonarla porque es un poco pánfila.
--No. Fue un desliz más, como aquellos de “no llegar a fin de mes”, confundir al Nóbel portugués con Sara Mago...
--Quizás pensó que eran sordos los comensales o que eran mudos y no cotillearían.
--Lo que ocurrió fue que salió en defensa de la libertad de expresión y de Losantos, esperando favores de las ondas de la COPE y de la tinta de “El Mundo” en el caso de perder las elecciones Rajoy.
--Tal vez fue preparado de antemano para provocar la reacción airada de un rey desprevenido.
--Fue una “mandada”, el mensajero, de algún grupo de presión.
--Lo dijo desinteresadamente, por amistad con Losantos.
--Pretendía “espabilar” al rey, atontado por los arrullos socialistas.
--Acaso afloró su resentimiento y celos contra el rey por creer que es más socialista que pepero. ¡Horror, un rey rojillo!
--En el fondo, es que quiere llevarse a Losantos a Telemadrid, donde se están produciendo relevos e intentó rehabilitarlo ante el rey.
--¡Ya, ya! Que le afectó el vermut del aperitivo, tomado un poco antes.
27/10/07
Cuatro Torres Business Área (CTBA)
Madrid se lanza al cielo.
La posibilidad de unas Olimpiadas, que luego resultaron frustradas, excitó la imaginación de financieros, empresarios y arquitectos, buscando rentabilidad y fama. Una paranoia compulsiva les despertó de su sueño ilimitado, faraónico y se pusieron “manos a la obra”:
Los financieros empezaron a pensar en créditos blandos, en derivados de elevado grado de apalancamiento, en amplios márgenes aprovechando precios de mercado, en instrumentos de cobertura, optimización de recursos, rebajas de costes en transacciones, contratos, opciones, futuros, permutas... dinero, dinero, dinero.
Los empresarios se aprestaron a preparar cementeras, bombas de hormigonado, varitas de encofrado, flexibles grúas de montado rápido o modelos giratorios de torres con carro y pluma abatible, soportes flat-top, marca Liebherr, ladrillos satinados, hierros radiados, vidrio...
Los arquitectos idearon dibujos, bosquejos y modelos, preparando sus escalimétros, radiómetros, sofware autocad y algún compás olvidado, buscando utilidad y placer habitables...
Todos se han puesto de acuerdo para construir en un pentágono irregular dos moles de 250 metros y otras dos de 235 metros, iguales, a pares, para no “picarse” y no correr el riesgo de llegar a la estratosfera en segundo lugar.
Mientras tanto, el alcalde Gallardón, tan contento, emulando a Carlos III, dando permisos "a troche-moche" y preparándose para inaugurar y cortar cinta.
En esos bloques habrá hoteles con centenares de plazas, restaurantes de tres plantas, esperando que los clientes acudan a codazos, corriendo, a comer y dormir. También habrá jardines verticales, cubiertos en invierno y hasta un parque eólico. Un túnel kilométrico horodará el suelo conectado calles.
Será la “Cuatro Torres Business Area (CTBA). El área de AZCA quedará enana con su Torre-Picasso y la Torre de Madrid desde la Plaza de España tendrá que mirar para arriba si les quiere ver la azotea. Barcelona, por su parte, sentirá celos, aunque, orgullosa, podrá "enseñar" a Madrid su fálica Torre Agbar.
El futuro propietario o inquilino podrá airearse, utilizar prismáticos y observar telescópicamente las estrellas, con ventaja, sobre los demás madrileños. También tendrá vértigos y mareos más intensos y podrá suicidarse con un movimiento uniformemente más acelerado.
La ciencia, la técnica y el progreso pasan “a todo tren” por Madrid.
A punto de acabarse la obra, ¡Dios quiera que no se confundan las lenguas como ocurrió en la Torre de Babel, que no se acabó!
La posibilidad de unas Olimpiadas, que luego resultaron frustradas, excitó la imaginación de financieros, empresarios y arquitectos, buscando rentabilidad y fama. Una paranoia compulsiva les despertó de su sueño ilimitado, faraónico y se pusieron “manos a la obra”:
Los financieros empezaron a pensar en créditos blandos, en derivados de elevado grado de apalancamiento, en amplios márgenes aprovechando precios de mercado, en instrumentos de cobertura, optimización de recursos, rebajas de costes en transacciones, contratos, opciones, futuros, permutas... dinero, dinero, dinero.
Los empresarios se aprestaron a preparar cementeras, bombas de hormigonado, varitas de encofrado, flexibles grúas de montado rápido o modelos giratorios de torres con carro y pluma abatible, soportes flat-top, marca Liebherr, ladrillos satinados, hierros radiados, vidrio...
Los arquitectos idearon dibujos, bosquejos y modelos, preparando sus escalimétros, radiómetros, sofware autocad y algún compás olvidado, buscando utilidad y placer habitables...
Todos se han puesto de acuerdo para construir en un pentágono irregular dos moles de 250 metros y otras dos de 235 metros, iguales, a pares, para no “picarse” y no correr el riesgo de llegar a la estratosfera en segundo lugar.
Mientras tanto, el alcalde Gallardón, tan contento, emulando a Carlos III, dando permisos "a troche-moche" y preparándose para inaugurar y cortar cinta.
En esos bloques habrá hoteles con centenares de plazas, restaurantes de tres plantas, esperando que los clientes acudan a codazos, corriendo, a comer y dormir. También habrá jardines verticales, cubiertos en invierno y hasta un parque eólico. Un túnel kilométrico horodará el suelo conectado calles.
Será la “Cuatro Torres Business Area (CTBA). El área de AZCA quedará enana con su Torre-Picasso y la Torre de Madrid desde la Plaza de España tendrá que mirar para arriba si les quiere ver la azotea. Barcelona, por su parte, sentirá celos, aunque, orgullosa, podrá "enseñar" a Madrid su fálica Torre Agbar.
El futuro propietario o inquilino podrá airearse, utilizar prismáticos y observar telescópicamente las estrellas, con ventaja, sobre los demás madrileños. También tendrá vértigos y mareos más intensos y podrá suicidarse con un movimiento uniformemente más acelerado.
La ciencia, la técnica y el progreso pasan “a todo tren” por Madrid.
A punto de acabarse la obra, ¡Dios quiera que no se confundan las lenguas como ocurrió en la Torre de Babel, que no se acabó!
El oro de Moscú
Hace 61 años, por estos días finales de octubre, salía la mayor parte de las reservas del oro del Banco de España desde su sede en Madrid hacia la URSS.
Las tropas de Franco subían raudas hacia la capital del Estado. Los republicanos tenían miedo a quedarse sin dinero para sufragar las compras de armamento, que debían pagar en mano en el mercado negro, porque las democracias occidentales, después de firmar el pacto de No-Intervención, se negaron a proporcionarles armas. Al contrario, Franco recibía, de inmediato, material de Hitler y Mussolini a pagar en plazos o a cambio de concesiones mineras y de otro tipo: Franco tenía crédito, la República, no.
En estas circunstancias, cuando ya estaban las tropas nacionales en Talavera de la Reina, a 116 kilómetros de Madrid, el Gobierno de la Republica se precipitó y, a toda prisa, autorizó al Ministro de Hacienda, Juan Negrín, el traslado del oro, con garantías, hacia un lugar seguro.
La operación fue de obligada reserva. Ni siquiera el presidente de la Republica, Azaña, que estaba en un estado emocional lamentable, se enteró. “Una indiscreción sería fatal”. Todo quedó entre Largo Caballero, Negrín y Prieto.
Cuando llegó a oídos de Franco el tejemaneje del oro del Banco de España, declaró tajantemente ilegal el traslado, calificándolo de“expolio”, porque, según él, vulneraba la ley-Cambó que regía los movimientos de las reservas monetarias del Banco de España.
A mediados de octubre, con las primeras luces del día, carabineros y milicianos, enviados por el ministerio de Hacienda, entraron en el Banco. Dirigía la operación de apropiación el entonces Director General del Tesoro, Francisco Méndez Aspe. Le acompañaban el capitán Julio López Masegosa con 60 metalúrgicos y cerrajeros.
Ya en los sótanos, abrieron las cajas y cámaras donde se custodiaban las reservas, y durante varios días estuvieron extrayendo todo el oro allí depositado. Colocaron el metal precioso en cajas de madera y lo transportaron en camiones a la Estación del Mediodía, y desde allí a Cartagena, donde fue escondido en el polvorín de La Algameca. Una "Brigada Motorizada" del PSOE protegió el cargamento en su traslado por vía férrea.
A los pocos días, los mismos funcionarios, utilizando idénticos procedimientos, recogieron la plata, por un total de 656.708.702,59 pesetas, que fue vendida a los EE.UU. y a Francia por valor de 20 millones de dólares.
Aunque el oro ya estaba en lugar seguro, a cientos de kilómetros del frente, Negrín y Largo Caballero decidieron trasladar el oro de Cartagena a Rusia. La idea fue proporcionada por Arthur Stashevski, agregado comercial y embajador de facto de la URSS en España, quien propuso a Negrín depositar el oro en Moscú. Stalin, que nunca quiso arriesgar nada, sólo se decidió a intervenir en España, cuando se aseguró de que existía suficiente oro como para pagar la ayuda a la República.
Para Araquistain la principal razón para el traslado del oro a la URSS fue la coacción de Stalin: “Como estoy seguro de que Largo Caballero, de quien era yo entonces amigo íntimo, no se hallaba en tal estado de desesperanza en cuanto al desenlace de la guerra, y me cuesta también mucho trabajo imaginar presa de tal abatimiento a Negrín, no me queda otra alternativa que volver a la hipótesis de la coacción soviética, o declarar simplemente que la entrega del oro a Rusia fue una locura de todo punto inexplicable”.
El director del NKVD en España, Alexander Orlov, recibió un telegrama cifrado de Stalin para que, rápidamente, concretase con Negrín los preparativos y, por ello, se trasladó a Cartagena. El día 25 de octubre de 1936 también se personó en esta ciudad Francisco Méndez Aspe, que ordenó la extracción nocturna del escondite de las cajas de oro, en total 7.800, con un peso aproximado de setenta y cinco kilos cada una, las cuales fueron transportadas en camiones y cargadas en los buques "Kine", Kursk",
"Neva" y "Volgoles".
El oro tardó tres noches en ser embarcado, y al final los cuatro barcos se hicieron a la mar rumbo a Odessa, puerto soviético del mar Negro. Acompañaban a esta expedición, como personas de confianza, cuatro claveros o custodios de las llaves de las cajas fuertes del Banco de España.
El 5 de noviembre llegaron a Odessa los barcos con el oro y, enseguida, lo trasladaron a Moscú en calidad de depósito. Allí se hizo el recuento, que sumó 510.079, 529´30 gramos de oro. A continuación, las autoridades soviéticas y las españolas firmaron el protocolo de recepción. La URSS no se hacía responsable de su utilización.
Pronto todos los implicados en el asunto del oro fueron desapareciendo de escena: Stashevsky fue ejecutado en 1937 y el embajador Rosemberg en 1938; Orlov, temiendo ser el siguiente, huyó ese mismo año a los EE.UU., al recibir un telegrama de Stalin. Los Comisarios de Hacienda soviética, que participaron de cerca en la recepción y recuento, fueron ejecutados o desaparecieron de distintos modos. Los cuatro funcionarios españoles enviados para supervisar la operación fueron retenidos por Stalin hasta octubre de 1938.
Enseguida, los soviéticos fundieron las monedas, transformándolas en barras de baja aleación de oro y aprovisionaron, a cambio, las cuentas bancarias de la Hacienda la República en el extranjero. Una parte del dinero se quedó en la URSS para saldar las compras y gastos asociados por el material militar. Una vez depositado el oro español en Moscú, los soviéticos exigieron que con el oro se les pagaran los envíos, que hasta entonces habían llegado como “donaciones desinteresadas” para combatir el fascismo.
El asunto del “oro de Moscú” sigue siendo todavía objeto de fuerte controversia entre historiadores, especialmente de la propia España, por la interpretación política de sus motivaciones, su presunta utilización, sus consecuencias para con el desarrollo de la contienda y su influencia posterior en las relaciones diplomáticas del gobierno franquista con la Unión Soviética.
Es el mito de "el oro de Moscú".
Las tropas de Franco subían raudas hacia la capital del Estado. Los republicanos tenían miedo a quedarse sin dinero para sufragar las compras de armamento, que debían pagar en mano en el mercado negro, porque las democracias occidentales, después de firmar el pacto de No-Intervención, se negaron a proporcionarles armas. Al contrario, Franco recibía, de inmediato, material de Hitler y Mussolini a pagar en plazos o a cambio de concesiones mineras y de otro tipo: Franco tenía crédito, la República, no.
En estas circunstancias, cuando ya estaban las tropas nacionales en Talavera de la Reina, a 116 kilómetros de Madrid, el Gobierno de la Republica se precipitó y, a toda prisa, autorizó al Ministro de Hacienda, Juan Negrín, el traslado del oro, con garantías, hacia un lugar seguro.
La operación fue de obligada reserva. Ni siquiera el presidente de la Republica, Azaña, que estaba en un estado emocional lamentable, se enteró. “Una indiscreción sería fatal”. Todo quedó entre Largo Caballero, Negrín y Prieto.
Cuando llegó a oídos de Franco el tejemaneje del oro del Banco de España, declaró tajantemente ilegal el traslado, calificándolo de“expolio”, porque, según él, vulneraba la ley-Cambó que regía los movimientos de las reservas monetarias del Banco de España.
A mediados de octubre, con las primeras luces del día, carabineros y milicianos, enviados por el ministerio de Hacienda, entraron en el Banco. Dirigía la operación de apropiación el entonces Director General del Tesoro, Francisco Méndez Aspe. Le acompañaban el capitán Julio López Masegosa con 60 metalúrgicos y cerrajeros.
Ya en los sótanos, abrieron las cajas y cámaras donde se custodiaban las reservas, y durante varios días estuvieron extrayendo todo el oro allí depositado. Colocaron el metal precioso en cajas de madera y lo transportaron en camiones a la Estación del Mediodía, y desde allí a Cartagena, donde fue escondido en el polvorín de La Algameca. Una "Brigada Motorizada" del PSOE protegió el cargamento en su traslado por vía férrea.
A los pocos días, los mismos funcionarios, utilizando idénticos procedimientos, recogieron la plata, por un total de 656.708.702,59 pesetas, que fue vendida a los EE.UU. y a Francia por valor de 20 millones de dólares.
Aunque el oro ya estaba en lugar seguro, a cientos de kilómetros del frente, Negrín y Largo Caballero decidieron trasladar el oro de Cartagena a Rusia. La idea fue proporcionada por Arthur Stashevski, agregado comercial y embajador de facto de la URSS en España, quien propuso a Negrín depositar el oro en Moscú. Stalin, que nunca quiso arriesgar nada, sólo se decidió a intervenir en España, cuando se aseguró de que existía suficiente oro como para pagar la ayuda a la República.
Para Araquistain la principal razón para el traslado del oro a la URSS fue la coacción de Stalin: “Como estoy seguro de que Largo Caballero, de quien era yo entonces amigo íntimo, no se hallaba en tal estado de desesperanza en cuanto al desenlace de la guerra, y me cuesta también mucho trabajo imaginar presa de tal abatimiento a Negrín, no me queda otra alternativa que volver a la hipótesis de la coacción soviética, o declarar simplemente que la entrega del oro a Rusia fue una locura de todo punto inexplicable”.
El director del NKVD en España, Alexander Orlov, recibió un telegrama cifrado de Stalin para que, rápidamente, concretase con Negrín los preparativos y, por ello, se trasladó a Cartagena. El día 25 de octubre de 1936 también se personó en esta ciudad Francisco Méndez Aspe, que ordenó la extracción nocturna del escondite de las cajas de oro, en total 7.800, con un peso aproximado de setenta y cinco kilos cada una, las cuales fueron transportadas en camiones y cargadas en los buques "Kine", Kursk",
"Neva" y "Volgoles".
El oro tardó tres noches en ser embarcado, y al final los cuatro barcos se hicieron a la mar rumbo a Odessa, puerto soviético del mar Negro. Acompañaban a esta expedición, como personas de confianza, cuatro claveros o custodios de las llaves de las cajas fuertes del Banco de España.
El 5 de noviembre llegaron a Odessa los barcos con el oro y, enseguida, lo trasladaron a Moscú en calidad de depósito. Allí se hizo el recuento, que sumó 510.079, 529´30 gramos de oro. A continuación, las autoridades soviéticas y las españolas firmaron el protocolo de recepción. La URSS no se hacía responsable de su utilización.
Pronto todos los implicados en el asunto del oro fueron desapareciendo de escena: Stashevsky fue ejecutado en 1937 y el embajador Rosemberg en 1938; Orlov, temiendo ser el siguiente, huyó ese mismo año a los EE.UU., al recibir un telegrama de Stalin. Los Comisarios de Hacienda soviética, que participaron de cerca en la recepción y recuento, fueron ejecutados o desaparecieron de distintos modos. Los cuatro funcionarios españoles enviados para supervisar la operación fueron retenidos por Stalin hasta octubre de 1938.
Enseguida, los soviéticos fundieron las monedas, transformándolas en barras de baja aleación de oro y aprovisionaron, a cambio, las cuentas bancarias de la Hacienda la República en el extranjero. Una parte del dinero se quedó en la URSS para saldar las compras y gastos asociados por el material militar. Una vez depositado el oro español en Moscú, los soviéticos exigieron que con el oro se les pagaran los envíos, que hasta entonces habían llegado como “donaciones desinteresadas” para combatir el fascismo.
El asunto del “oro de Moscú” sigue siendo todavía objeto de fuerte controversia entre historiadores, especialmente de la propia España, por la interpretación política de sus motivaciones, su presunta utilización, sus consecuencias para con el desarrollo de la contienda y su influencia posterior en las relaciones diplomáticas del gobierno franquista con la Unión Soviética.
Es el mito de "el oro de Moscú".
24/10/07
El Valle de los Caídos
El Valle de los Caídos, donde está enterrado Franco y José Antonio, a partir de ahora tendrá entre sus objetivos:”honrar y rehabilitar la memoria de todas las personas fallecidas en la guerra civil y en la represión política que le siguió, además se prohibe la celebración de actos de naturaleza política que exalten la Guerra Civil, sus protagonistas o el franquismo y la Fundación que gestione el monumento fomentará la reconciliación nacional”
Todo esto se contiene en la ley de la “Memoria Histórica”, que se ha aprobado en el Congreso la semana pasada.
Era 1940. Tras muchas pasadas aéreas sobre el terreno durante varios meses, Franco decidió la construcción del monumento en el paraje “Cuelgamuros”.
Dieciocho años duraron los trabajos de construcción de este monumento, que tiene 150 metros de altura y se puede ver desde 40 kilómetros. Unos 20.000 obreros excavaron 200.000 metros cúbicos de roca de granito, muriendo 14 de ellos en accidente laboral. Cobraban 10,50 pesetas al día, más dos para su mujer, si estaba casado y 1 peseta por hijo y, además, redimían 3 días de pena por día trabajado.
Hay más datos de magnitud faraónica, que es conveniente obviar.
Allí trabajaron muchos, que habían sido condenados por graves delitos a penas de muerte y se las conmutaron por 30 años de reclusión. La gran mayoría de obreros trabajó obligatoriamente.
La enorme obra supuso un dispendio innecesario, que hizo peligrar las finanzas nacionales. En total, los gastos fueron de 235.450.374,05 pesetas. Una parte procedió de los recursos netos de los sorteos extraordinarios de la Lotería Nacional.
En su cripta se enterró a unos 40.000 españoles de ambos bandos con la pretensión de ser un monumento a la reconciliación nacional, pero en el fondo quedó como un mausoleo para quien lo mandó construir.
Para los presos-obreros el periodo de construcción fue un tiempo de dolor y vejaciones. Para el régimen y sus afectos, un negocio redondo.
Cuando el Generalísimo visitaba las obras, los trabajadores recibían una gratificación y si lo hacía Millán Astral repartía cigarrillos.
Era 1940. Esta ley entierra un periodo de tiempo para olvidar.
-¡Ah, si Franco levantara la cabeza!
-La tendría que agachar.
Todo esto se contiene en la ley de la “Memoria Histórica”, que se ha aprobado en el Congreso la semana pasada.
Era 1940. Tras muchas pasadas aéreas sobre el terreno durante varios meses, Franco decidió la construcción del monumento en el paraje “Cuelgamuros”.
Dieciocho años duraron los trabajos de construcción de este monumento, que tiene 150 metros de altura y se puede ver desde 40 kilómetros. Unos 20.000 obreros excavaron 200.000 metros cúbicos de roca de granito, muriendo 14 de ellos en accidente laboral. Cobraban 10,50 pesetas al día, más dos para su mujer, si estaba casado y 1 peseta por hijo y, además, redimían 3 días de pena por día trabajado.
Hay más datos de magnitud faraónica, que es conveniente obviar.
Allí trabajaron muchos, que habían sido condenados por graves delitos a penas de muerte y se las conmutaron por 30 años de reclusión. La gran mayoría de obreros trabajó obligatoriamente.
La enorme obra supuso un dispendio innecesario, que hizo peligrar las finanzas nacionales. En total, los gastos fueron de 235.450.374,05 pesetas. Una parte procedió de los recursos netos de los sorteos extraordinarios de la Lotería Nacional.
En su cripta se enterró a unos 40.000 españoles de ambos bandos con la pretensión de ser un monumento a la reconciliación nacional, pero en el fondo quedó como un mausoleo para quien lo mandó construir.
Para los presos-obreros el periodo de construcción fue un tiempo de dolor y vejaciones. Para el régimen y sus afectos, un negocio redondo.
Cuando el Generalísimo visitaba las obras, los trabajadores recibían una gratificación y si lo hacía Millán Astral repartía cigarrillos.
Era 1940. Esta ley entierra un periodo de tiempo para olvidar.
-¡Ah, si Franco levantara la cabeza!
-La tendría que agachar.
23/10/07
El rey, Mahoma y la montaña
Jiménez Losantos, periodista de la COPE, “emisora de los obispos”, se ha emperrado en que el rey debe abdicar en su hijo, Felipe. Lo esparce muchos amaneceres por los aires radiofónicos y lo reiteró recientemente en Telemadrid, televisión pública regional, en el “Diario de la noche”, que presenta Sánchez Drago.
Este run-run de la abdicación culminó la víspera de la Fiesta Nacional, durante el almuerzo, tras la reunión del Patronato del Instituto Cervantes.
Participaban los embajadores latinoamericanos. En una mesa tomó asiento Juan Carlos. A un lado, el presidente del Gobierno, y al otro, la presidenta de la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre. Frente al rey, la reina, flanqueada por el escritor Francisco Ayala y el ministro Miguel Ángel Moratinos.
La crispación nacional flotaba en este grupo de ilustres comensales.
Todos los de la mesa pudieron oír a la presidenta de la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre, como defendía a Losantos dirigiéndose el rey:
-Le pidió un trato más humano para el periodista: “no se si os va a gustar lo que voy a plantear, pero creo que se le debe dar un trato más humano”
-Le recordó el derecho de todos a la libre expresión: “lo peor que puede ocurrir es que se le quite el micrófono a un periodista”.
-Insinuó igualdad de trato para todos: “si lo hubiera criticado Iñaki Gabilondo, presentador emblemático de Prisa, lo hubiera invitado a comer”.
-“No se debe presionar a sus jefes –los obispos de la Conferencia Episcopal, propietaria de la cadena- para que prescindan de él, porque Losantos se irá a otra cadena y dirá las mismas cosas”.
¿Valentía, insolencia o misión cumplida la de la condesa de Murillo?.
El rey se azoró:
-"¿Cómo, más trato humano que el que yo doy a todos? A todos trato por igual, sin discriminación".
-"Yo no tengo problema en recibir a la gente. Es a mí a quien tiene que dar un trato humano. ¿Pero esto qué es?", "Es intolerable".
-"Le he dicho a Rouco Varela que recen menos por mí y la monarquía y se ocupen más de la Conferencia Episcopal que controla a la Cope".
"Si la montaña no va a Mahoma, Mahoma tendrá que ir a la montaña".
El rey al final, levantándose dijo tres palabras muy, muy duras y “estimuló” a que se contara lo ocurrido.
Resumiendo: Una España crispada, una cadena que presta el púlpito para pontificar, un periodista que ha ido preparando el camino para dar un aviso al rey, una presidenta que da el aviso al rey, un rey cabreado y un chivato a “El País” para que lo publique.
Días después, sigue el run-run: Rajoy dice que es una irresponsabilidad contarlo, Ekaizer dice que el rey insinuó que se contara, Losantos dice que la culpa la tiene ZP, que el rey “está mayor” y mal aconsejado….Seguirá el run-run
La izquierda es republicana, la derecha-derecha es republicana...Nubes tormentosas en el horizonte.
Cualquier día Losantos va a la montaña “La Zarzuela” para merendar y echar con Mahoma una partida al parchís o ...para decirle que abdique.
Este run-run de la abdicación culminó la víspera de la Fiesta Nacional, durante el almuerzo, tras la reunión del Patronato del Instituto Cervantes.
Participaban los embajadores latinoamericanos. En una mesa tomó asiento Juan Carlos. A un lado, el presidente del Gobierno, y al otro, la presidenta de la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre. Frente al rey, la reina, flanqueada por el escritor Francisco Ayala y el ministro Miguel Ángel Moratinos.
La crispación nacional flotaba en este grupo de ilustres comensales.
Todos los de la mesa pudieron oír a la presidenta de la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre, como defendía a Losantos dirigiéndose el rey:
-Le pidió un trato más humano para el periodista: “no se si os va a gustar lo que voy a plantear, pero creo que se le debe dar un trato más humano”
-Le recordó el derecho de todos a la libre expresión: “lo peor que puede ocurrir es que se le quite el micrófono a un periodista”.
-Insinuó igualdad de trato para todos: “si lo hubiera criticado Iñaki Gabilondo, presentador emblemático de Prisa, lo hubiera invitado a comer”.
-“No se debe presionar a sus jefes –los obispos de la Conferencia Episcopal, propietaria de la cadena- para que prescindan de él, porque Losantos se irá a otra cadena y dirá las mismas cosas”.
¿Valentía, insolencia o misión cumplida la de la condesa de Murillo?.
El rey se azoró:
-"¿Cómo, más trato humano que el que yo doy a todos? A todos trato por igual, sin discriminación".
-"Yo no tengo problema en recibir a la gente. Es a mí a quien tiene que dar un trato humano. ¿Pero esto qué es?", "Es intolerable".
-"Le he dicho a Rouco Varela que recen menos por mí y la monarquía y se ocupen más de la Conferencia Episcopal que controla a la Cope".
"Si la montaña no va a Mahoma, Mahoma tendrá que ir a la montaña".
El rey al final, levantándose dijo tres palabras muy, muy duras y “estimuló” a que se contara lo ocurrido.
Resumiendo: Una España crispada, una cadena que presta el púlpito para pontificar, un periodista que ha ido preparando el camino para dar un aviso al rey, una presidenta que da el aviso al rey, un rey cabreado y un chivato a “El País” para que lo publique.
Días después, sigue el run-run: Rajoy dice que es una irresponsabilidad contarlo, Ekaizer dice que el rey insinuó que se contara, Losantos dice que la culpa la tiene ZP, que el rey “está mayor” y mal aconsejado….Seguirá el run-run
La izquierda es republicana, la derecha-derecha es republicana...Nubes tormentosas en el horizonte.
Cualquier día Losantos va a la montaña “La Zarzuela” para merendar y echar con Mahoma una partida al parchís o ...para decirle que abdique.
12/10/07
La Hispanidad
Fue en 1892, siendo Mª Cristina regente, cuando se decretó el día 12 de octubre, “día del Pilar”, fiesta nacional con motivo del IV centenario de la llegada de las carabelas de Colón a Guahanahí, descubriendo América.
En 1918, el rey Alfonso XIII, mediante ley, estableció ese día como “Día de la Raza”, copiando el apelativo de Argentina, que el año anterior había puesto tal nombre a la fecha, homenajeando a España como “progenitora de naciones hispanoamericanas”.
El Día de la Raza se mantuvo en España hasta 1978, cuando un decreto estableció el 12 de octubre como Fiesta de la Hispanidad, término que en 1926 el sacerdote español Zacarías de Vizarra, había propuesto, en un artículo periodístico y que Ramiro de Maeztu se obsesionó en divulgar y exaltar a partir de 1931.
En 1987 se estableció "como única fecha", dotada de la "adecuada solemnidad" el 12 de octubre el Día de la Fiesta Nacional de España, para "conmemorar solemnemente momentos de la historia colectiva, que forman parte del patrimonio histórico, cultural y social de los españoles", retirando la denominación Día de la Hispanidad.
Desde entonces es, simplemente, la Fiesta Nacional. Como los toros.
En Hispanoamérica también se celebra, pero suele haber actos de protesta por parte de colectivos indígenas, contrarios a su tradicional significado.
La fiesta fue tan empalagosa durante el franquismo, que, desde la transición democrática, exceptuando una minoría de fervientes nacionalistas españoles, todos los dirigentes políticos, las autoridades y el propio pueblo español se sentían cohibidos y avergonzados de la llamada “Hispanidad”, de tal manera que pasaba inadvertida, de puntillas.
Este año se ha revuelto todo. El halago de Zapatero a los nacionalismos periféricos, la ausencia de menciones a la nación “española” y los vapuleos gráficos e incendiarios a la institución monárquica, ha animado a la oposición “pepera” a levantar, en exclusiva, la bandera del “nacionalismo español” sin complejos.
Para la izquierda, la derecha se cree España –“somos España”- e insinúa que los que no son ellos no son España, quiere la unidad y cohesión de todos los españoles, pero ellos son más españoles, usurpan los símbolos nacionales, que son de todos, y los utilizan de manera partidista para confrontar en lugar de unir".
La parafernalia de los símbolos se ha desatado hoy en la plaza de Colón. Unas 10.000 banderitas de España se han repartido hoy entre los asistentes al desfile militar. Estas pequeñas banderas y un cordón para llevar el móvil colgado, de color rojo y con letras en amarillo, serán algunos de los objetos que se entregarán a las personas que asistan al desfile.
Palco sobreelevado para la realeza trajeada, repeinada y enjoyada. Al rey lo han vestido de “jefazo”militar y prietas las filas han desfilado con marcialidad las “unidades” más significativas, fardando de pecho y pierna estirada. Curiosos, aburridos domingueros, enfervorecidos patriotas con rojigualdas y aguiluchos, jubilados, busconas de ligue, algún carterista por si “cae” algo y muchos sudamericanos, sintiéndose hijos de la amada patria, han visto el acto festivo. La emotividad habrá forzado alguna lagrimilla. El corazón habrá latido con más rapidez. Los concurrentes se habrán sentido unidos en un mismo destino nacional, habrán percibido la grandeza de la nación española y se habrán sentido dispuestos a derramar la última gota de su sangre por la patria.
¡A ver!, ¿quien es más nacionalista en una concentración de nacionalistas?:
-España es mía.
-No, que es mía
Bipolarización de las dos Españas. El nacionalismo español se ha puesto en escena de forma estridente, demagógica y sectaria.
A media mañana la plaza de Colón se calentaba, hervía y por los aires subía un tufillo totalitario, como hace más de treinta años.
Las próximas elecciones van a ser de clara confrontación nacional. Las fiestas nacionales son muy rentables en votos.
En 1918, el rey Alfonso XIII, mediante ley, estableció ese día como “Día de la Raza”, copiando el apelativo de Argentina, que el año anterior había puesto tal nombre a la fecha, homenajeando a España como “progenitora de naciones hispanoamericanas”.
El Día de la Raza se mantuvo en España hasta 1978, cuando un decreto estableció el 12 de octubre como Fiesta de la Hispanidad, término que en 1926 el sacerdote español Zacarías de Vizarra, había propuesto, en un artículo periodístico y que Ramiro de Maeztu se obsesionó en divulgar y exaltar a partir de 1931.
En 1987 se estableció "como única fecha", dotada de la "adecuada solemnidad" el 12 de octubre el Día de la Fiesta Nacional de España, para "conmemorar solemnemente momentos de la historia colectiva, que forman parte del patrimonio histórico, cultural y social de los españoles", retirando la denominación Día de la Hispanidad.
Desde entonces es, simplemente, la Fiesta Nacional. Como los toros.
En Hispanoamérica también se celebra, pero suele haber actos de protesta por parte de colectivos indígenas, contrarios a su tradicional significado.
La fiesta fue tan empalagosa durante el franquismo, que, desde la transición democrática, exceptuando una minoría de fervientes nacionalistas españoles, todos los dirigentes políticos, las autoridades y el propio pueblo español se sentían cohibidos y avergonzados de la llamada “Hispanidad”, de tal manera que pasaba inadvertida, de puntillas.
Este año se ha revuelto todo. El halago de Zapatero a los nacionalismos periféricos, la ausencia de menciones a la nación “española” y los vapuleos gráficos e incendiarios a la institución monárquica, ha animado a la oposición “pepera” a levantar, en exclusiva, la bandera del “nacionalismo español” sin complejos.
Para la izquierda, la derecha se cree España –“somos España”- e insinúa que los que no son ellos no son España, quiere la unidad y cohesión de todos los españoles, pero ellos son más españoles, usurpan los símbolos nacionales, que son de todos, y los utilizan de manera partidista para confrontar en lugar de unir".
La parafernalia de los símbolos se ha desatado hoy en la plaza de Colón. Unas 10.000 banderitas de España se han repartido hoy entre los asistentes al desfile militar. Estas pequeñas banderas y un cordón para llevar el móvil colgado, de color rojo y con letras en amarillo, serán algunos de los objetos que se entregarán a las personas que asistan al desfile.
Palco sobreelevado para la realeza trajeada, repeinada y enjoyada. Al rey lo han vestido de “jefazo”militar y prietas las filas han desfilado con marcialidad las “unidades” más significativas, fardando de pecho y pierna estirada. Curiosos, aburridos domingueros, enfervorecidos patriotas con rojigualdas y aguiluchos, jubilados, busconas de ligue, algún carterista por si “cae” algo y muchos sudamericanos, sintiéndose hijos de la amada patria, han visto el acto festivo. La emotividad habrá forzado alguna lagrimilla. El corazón habrá latido con más rapidez. Los concurrentes se habrán sentido unidos en un mismo destino nacional, habrán percibido la grandeza de la nación española y se habrán sentido dispuestos a derramar la última gota de su sangre por la patria.
¡A ver!, ¿quien es más nacionalista en una concentración de nacionalistas?:
-España es mía.
-No, que es mía
Bipolarización de las dos Españas. El nacionalismo español se ha puesto en escena de forma estridente, demagógica y sectaria.
A media mañana la plaza de Colón se calentaba, hervía y por los aires subía un tufillo totalitario, como hace más de treinta años.
Las próximas elecciones van a ser de clara confrontación nacional. Las fiestas nacionales son muy rentables en votos.
10/10/07
El "Che" Guevara
Cuarenta aniversario de la muerte del “Che” Guevara.
Fiesta en Cuba y en Bolivia.
Ernesto Guevara, el “Che”, era hijo de aristócratas de clase alta, que discutían, se separaban y mudaban continuamente de domicilio: Su padre era terrateniente, propietario de un yerbatal de mate en Misiones, rentista, mal administrador del patrimonio. Su madre descendía de familia rica con prejuicios y convenciones, pero ella salió feminista y progresista.
Nació sietemesino, a pesar del certificado médico falso, bien remunerado, para ocultar que su concepción fue antes del matrimonio. Se crió sin estrecheces, pero fue un niño enfermizo y postrado a temporadas por el asma crónica, que le permitió aficionarse a la lectura y al ajedrez.
Fue un adolescente rebelde, travieso, “hippie enfermizo”, que discutía con sus padres y maestros, desaliñado, arriesgando al límite su cuerpo. Tenía mal carácter, era provocador, escandaloso, contrario y violento con su interlocutor, menudeando golpes contra muebles y objetos próximos, si se le contradecía.
Estudió medicina a golpes, intercalando viajes “a dedo”, en bicicleta, moto, coche y barco por toda América del Sur. Ya doctor, se interesó por las alergias y enfermedades contagiosas, pero no pasó de ejercer como extractor de muelas a los campesinos de Sierra Maestra, después de que Fidel le enrolara como rimbombante médico en el destartalado Granma.
De profesión: guerrillero. Desconfiando del entorno, vigilante. Su lema era “Muerde y huye, escabullete”. Era temerario, estricto ante actos de indisciplina, frió y duro en la ejecución de traidores, como Eutimio. Implacable, mandó ejecutar a partidarios de Batista y ricos terratenientes. Castigaba a los que cometían errores y seguía su cumplimiento hasta el final, sin posibilidad de perdón. Contundente y con capacidad de mando, seguro.
Fiesta en Cuba y en Bolivia.
Ernesto Guevara, el “Che”, era hijo de aristócratas de clase alta, que discutían, se separaban y mudaban continuamente de domicilio: Su padre era terrateniente, propietario de un yerbatal de mate en Misiones, rentista, mal administrador del patrimonio. Su madre descendía de familia rica con prejuicios y convenciones, pero ella salió feminista y progresista.
Nació sietemesino, a pesar del certificado médico falso, bien remunerado, para ocultar que su concepción fue antes del matrimonio. Se crió sin estrecheces, pero fue un niño enfermizo y postrado a temporadas por el asma crónica, que le permitió aficionarse a la lectura y al ajedrez.
Fue un adolescente rebelde, travieso, “hippie enfermizo”, que discutía con sus padres y maestros, desaliñado, arriesgando al límite su cuerpo. Tenía mal carácter, era provocador, escandaloso, contrario y violento con su interlocutor, menudeando golpes contra muebles y objetos próximos, si se le contradecía.
Estudió medicina a golpes, intercalando viajes “a dedo”, en bicicleta, moto, coche y barco por toda América del Sur. Ya doctor, se interesó por las alergias y enfermedades contagiosas, pero no pasó de ejercer como extractor de muelas a los campesinos de Sierra Maestra, después de que Fidel le enrolara como rimbombante médico en el destartalado Granma.
De profesión: guerrillero. Desconfiando del entorno, vigilante. Su lema era “Muerde y huye, escabullete”. Era temerario, estricto ante actos de indisciplina, frió y duro en la ejecución de traidores, como Eutimio. Implacable, mandó ejecutar a partidarios de Batista y ricos terratenientes. Castigaba a los que cometían errores y seguía su cumplimiento hasta el final, sin posibilidad de perdón. Contundente y con capacidad de mando, seguro.
Sus enemigos le acusan de ser asesino en masa, criminal. “¿Fusilamientos?: si, hemos fusilado, fusilamos y seguiremos fusilando, mientras sea necesario”, proclamó en las Naciones Unidas el 11 de diciembre de 1960.
Duro, seco, irónico, exigía ser tratado con respeto. “Se ve que manda de verdad. Lo que ordena se cumple”. Exigía estricta disciplina, pero se comportaba con todos de forma igualitaria y justa. Era muy organizado, exacto, puntual.
Al contrario de Fidel, adulador y encantador de masas y muchedumbres, el “Che” prefería la sierra, la selva, las quebradas. Tras el triunfo de la revolución se fue de La Habana al cuartel de La Cabaña, no salía del edificio de Industria, cuando fue ministro, se encerró varias semanas en la embajada de Tanzania, después de la falsa ilusión del Congo, donde nunca congenió con el jefecillo indígena Kabila y estuvo cinco meses sin salir a la calle en Praga en una casa de seguridad del servicio secreto cubano.
“Soy el solitario que era, buscando mi camino sin ayuda”, le escribió a su madre.
Autocrítico, inconformista, en constante perfeccionamiento. Austero, nunca tuvo privilegios, ni él, ni su familia o amigos, renunció a su sueldo como ministro y sólo cobró como comandante. Fue incorruptible. Tuvo éxito con las mujeres y varios hijos de ellas, pero no fue padre, ni esposo cariñoso y familiar.
Antiimperialista, siempre enemigo del americano del norte. Contra EE..UU buscó el apoyo de la URSS, que provocó la “crisis de los misiles”, que puso al mundo al borde la una guerra nuclear. Comunista, su objetivo era abrir nuevos focos de insurrección en Sudamérica, pero tan radical, que se opuso abiertamente a la estrategia soviética de la “coexistencia pacífica” y se acercó al pensamiento de Mao.
Ideó el “foquismo”: Cuando en un país existan "condiciones objetivas" para una revolución, un pequeño "foco" guerrillero puede crear las "condiciones subjetivas" y desencadenar un alzamiento general de la población”.
Para el Che existía un vínculo estrecho entre la guerrilla, los campesinos y la reforma agraria, diferente al pensamiento del socialismo soviético, más relacionado con la clase obrera industrial.
Otorgaba un rol fundamental a la ética individual, tanto del guerrillero durante la revolución, como del ciudadano en la sociedad socialista. Este aspecto lo desarrolló bajo el concepto del "hombre nuevo socialista", al que veía como un individuo movido por una ética personal que lo impulsaría a la solidaridad y el bien común sin necesidad de incentivos materiales para ello. Guevara otorgaba un valor central al trabajo voluntario al que veía como la actividad fundamental para formar al "hombre nuevo".
Pero Cuba se le quedaba pequeña y un día escribió una carta Fidel, renunciando a todos sus cargos y anunciando su partida a “nuevos campos de batalla”. Dicen que Fidel tenía celos y le equipó inicialmente para que se fuera cuanto antes. Algunos meses después le abandonó en las quebradas bolivianas.
Para sus partidarios, el “Che” simboliza la lucha contra las injusticias sociales, la rebeldía y la incorruptibilidad, pero hoy la figura del “Che” se ha comercializado (colgantes, llaveros, camisetas, discos, películas...), se ha relativizado, empequeñecido. Es un mito para snobistas y consumidores. La figura del "Che" ha sido una moda temporal.
Duro, seco, irónico, exigía ser tratado con respeto. “Se ve que manda de verdad. Lo que ordena se cumple”. Exigía estricta disciplina, pero se comportaba con todos de forma igualitaria y justa. Era muy organizado, exacto, puntual.
Al contrario de Fidel, adulador y encantador de masas y muchedumbres, el “Che” prefería la sierra, la selva, las quebradas. Tras el triunfo de la revolución se fue de La Habana al cuartel de La Cabaña, no salía del edificio de Industria, cuando fue ministro, se encerró varias semanas en la embajada de Tanzania, después de la falsa ilusión del Congo, donde nunca congenió con el jefecillo indígena Kabila y estuvo cinco meses sin salir a la calle en Praga en una casa de seguridad del servicio secreto cubano.
“Soy el solitario que era, buscando mi camino sin ayuda”, le escribió a su madre.
Autocrítico, inconformista, en constante perfeccionamiento. Austero, nunca tuvo privilegios, ni él, ni su familia o amigos, renunció a su sueldo como ministro y sólo cobró como comandante. Fue incorruptible. Tuvo éxito con las mujeres y varios hijos de ellas, pero no fue padre, ni esposo cariñoso y familiar.
Antiimperialista, siempre enemigo del americano del norte. Contra EE..UU buscó el apoyo de la URSS, que provocó la “crisis de los misiles”, que puso al mundo al borde la una guerra nuclear. Comunista, su objetivo era abrir nuevos focos de insurrección en Sudamérica, pero tan radical, que se opuso abiertamente a la estrategia soviética de la “coexistencia pacífica” y se acercó al pensamiento de Mao.
Ideó el “foquismo”: Cuando en un país existan "condiciones objetivas" para una revolución, un pequeño "foco" guerrillero puede crear las "condiciones subjetivas" y desencadenar un alzamiento general de la población”.
Para el Che existía un vínculo estrecho entre la guerrilla, los campesinos y la reforma agraria, diferente al pensamiento del socialismo soviético, más relacionado con la clase obrera industrial.
Otorgaba un rol fundamental a la ética individual, tanto del guerrillero durante la revolución, como del ciudadano en la sociedad socialista. Este aspecto lo desarrolló bajo el concepto del "hombre nuevo socialista", al que veía como un individuo movido por una ética personal que lo impulsaría a la solidaridad y el bien común sin necesidad de incentivos materiales para ello. Guevara otorgaba un valor central al trabajo voluntario al que veía como la actividad fundamental para formar al "hombre nuevo".
Pero Cuba se le quedaba pequeña y un día escribió una carta Fidel, renunciando a todos sus cargos y anunciando su partida a “nuevos campos de batalla”. Dicen que Fidel tenía celos y le equipó inicialmente para que se fuera cuanto antes. Algunos meses después le abandonó en las quebradas bolivianas.
Para sus partidarios, el “Che” simboliza la lucha contra las injusticias sociales, la rebeldía y la incorruptibilidad, pero hoy la figura del “Che” se ha comercializado (colgantes, llaveros, camisetas, discos, películas...), se ha relativizado, empequeñecido. Es un mito para snobistas y consumidores. La figura del "Che" ha sido una moda temporal.
Aventurero armado en el contexto histórico del "caudillismo latinoamericano", héroe trágico, reguero de fracasos y de muertes, mito temerario, quizás, quizás, asesino, terrorista, bajo la condición de mártir, prolongando el viejo prejuicio heredado del romanticismo.
El sargento Terán y el soldado Huanca salieron voluntarios para ejecutarle en la escuela de La Higuera, después de su captura en la quebrada de El Churo.
«¡Póngase sereno y apunte bien! ¡Va a matar a un hombre!».dijo el “Che”.
Siete tiros. Terán presumirá después de haber sido el "fusilador", pero tuvo que emborracharse para matarlo.
El sargento Terán y el soldado Huanca salieron voluntarios para ejecutarle en la escuela de La Higuera, después de su captura en la quebrada de El Churo.
«¡Póngase sereno y apunte bien! ¡Va a matar a un hombre!».dijo el “Che”.
Siete tiros. Terán presumirá después de haber sido el "fusilador", pero tuvo que emborracharse para matarlo.
7/10/07
Cervantes en Lepanto
Hoy, 7 de octubre de 1571, hace 436 años, tuvo lugar “la más alta ocasión que vieron los siglos”.
Todo sucedió a la entrada del golfo de Lepanto. Allí, los turcos otomanos, temiendo ser embotellados, se enfrentaron contra la Santa Liga –España, Venecia y la “Santa Sede”-. Los infieles (92.000 combatientes, 270 embarcaciones, 750 piezas de artillería…) combatieron a muerte contra los cristianos (91.000 combatientes, 360 embarcaciones, 1200 piezas de artillería…).
Arcabuceros, “espadachines” –los famosos “tercios”, artilleros y arqueros iban bien formados, preparados en galeras, galeazas, naos, carabelas y bergantines, impulsadas por remeros, apodados despectivamente “chusma” y “galeotes”, la mayoría condenados por delincuentes, llevaban la cabeza afeitada para identificarles en caso de fuga, iban bien alimentados con raciones de judías, garbanzos, tocino, legumbres, vino y dos litros de agua, para que, marcando musculatura, pudieran dar más velocidad a las embarcaciones. Los galeotes turcos, en cambio, se dejaban, si eran musulmanes, un largo mechón de cabellos para que Alá en la otra vida les cogiera para llevarles al Paraíso, pero muchos galeotes eran cristianos cautivos, condenados de por vida a remar.
Alí Bajá desde “La Sultana” mandaba a los turcos, mientras que D. Juan de Austria desde la”La Real” dirigía a los cristianos. El experimentado Álvaro de Bazán y el animoso Andrea Doria dirigían las bandas laterales.
El día amaneció borrascoso, amenazando mal tiempo, pero no llegó a llover.
Ambos contendientes se tantearon y observaron durante la estrategia de aproximación, que duró toda la mañana.
A mediodía las embarcaciones, a toda velocidad posible, ya próximas, abrieron fuego, rompiendo mástiles, rasgando velamen y barriendo las cubiertas de enemigos. El choque de espolones fue brutal. A continuación, empezó el abordaje, momento en que la “gente de guerra”, alcanzaba la gloria.
Todo sucedió a la entrada del golfo de Lepanto. Allí, los turcos otomanos, temiendo ser embotellados, se enfrentaron contra la Santa Liga –España, Venecia y la “Santa Sede”-. Los infieles (92.000 combatientes, 270 embarcaciones, 750 piezas de artillería…) combatieron a muerte contra los cristianos (91.000 combatientes, 360 embarcaciones, 1200 piezas de artillería…).
Arcabuceros, “espadachines” –los famosos “tercios”, artilleros y arqueros iban bien formados, preparados en galeras, galeazas, naos, carabelas y bergantines, impulsadas por remeros, apodados despectivamente “chusma” y “galeotes”, la mayoría condenados por delincuentes, llevaban la cabeza afeitada para identificarles en caso de fuga, iban bien alimentados con raciones de judías, garbanzos, tocino, legumbres, vino y dos litros de agua, para que, marcando musculatura, pudieran dar más velocidad a las embarcaciones. Los galeotes turcos, en cambio, se dejaban, si eran musulmanes, un largo mechón de cabellos para que Alá en la otra vida les cogiera para llevarles al Paraíso, pero muchos galeotes eran cristianos cautivos, condenados de por vida a remar.
Alí Bajá desde “La Sultana” mandaba a los turcos, mientras que D. Juan de Austria desde la”La Real” dirigía a los cristianos. El experimentado Álvaro de Bazán y el animoso Andrea Doria dirigían las bandas laterales.
El día amaneció borrascoso, amenazando mal tiempo, pero no llegó a llover.
Ambos contendientes se tantearon y observaron durante la estrategia de aproximación, que duró toda la mañana.
A mediodía las embarcaciones, a toda velocidad posible, ya próximas, abrieron fuego, rompiendo mástiles, rasgando velamen y barriendo las cubiertas de enemigos. El choque de espolones fue brutal. A continuación, empezó el abordaje, momento en que la “gente de guerra”, alcanzaba la gloria.
Cañones, arcabuces, picas, lanzas, puñales, espadas, flechas, tiros, fuego, humo, gritos, lamentos, sangre en el mar, sepultura de muchos cuerpos…
Cuestiones de honor exigían que los almirantes se enfrentaran directamente, nave contra nave. Así fue. La “Sultana” y la “Real”, identificadas por sus símbolos, se buscaron mutuamente, escoltadas por las mejores formaciones de aguerridos y fieles soldados. La embestida hizo tambalearse a las dos naves, desequilibrando a sus ocupantes. El abordaje tuvo sus avances y retrocesos a lo largo de una hora y media, pero los españoles llegaron a la popa. Allí, Alí Bajá fue abatido, en su puesto de mando, por siete disparos de arcabuz y, mientras el soldado Andrés Becerra descolgaba el estandarte turco, otro soldado cortaba con el hacha de abordaje la cabeza al moribundo Alí y, ensartada en una pica, se la ofrecía a Don Juan, que despreciándola con gesto de asco, ordenaba que se arrojase al mar.
A la vez, Barbarigo, segundo jefe turco, caía herido por una flecha en un ojo, Mahomet Siroco huía con 70 galeras a toda prisa, Contarini, jefe de los venecianos, herido de muerte, era rematado por sus propios soldados, que le cortaron la cabeza para evitar que sufriera, D. Juan de Austria era herido en un pie y Miguel de Cervantes recibió dos tiros de arcabuz en el pecho y otro en la mano izquierda.
Cervantes, inmortal autor del Quijote, combatió brillantemente a bordo de la galera Marquesa a las órdenes de Álvaro de Bazán. El día de la batalla, Cervantes, que tenía 24 años, yacía en la enfermería, aquejado de malaria, pero abandonó el lecho en estado enfebrecido, porque “quería morir peleando por Dios y por su rey”. La Marquesa tuvo 40 muertos y 1.290 heridos. A Cervantes se le quedó la mano izquierda inútil y encogida, pero, “aunque puede parecer fea, yo la tengo por hermosa, por haberla cobrado en la más memorable y alta ocasión que vieron los pasados siglos, ni esperan ver los venideros”. Después de Lepanto, el soldado Cervantes sería ascendido a «soldado aventajado» o de primera, y su sueldo aumentado a tres ducados mensuales.
Fatal desenlace: 7500 muertos cristianos y 25.000 turcos, 12.000 prisioneros infieles y muchos galeotes cristianos liberados.
Un fallo: no se persiguió al enemigo. Tras un Consejo de autoridades, donde no hubo acuerdo, venecianos, papales y españoles volvían a sus puertos a pasar el invierno. El sultán Selim se consolaba “me han rapado las barbas, pero crecerán con más fuerza”.
Al años siguiente moría el papa Pío V y su sucesor se desentendía de la coalición, los venecianos pactaban un acuerdo comercial ventajoso con el Sultán y los turcos compensaban la derrota de Lepanto con la conquista por sorpresa de Túnez y La Goleta. Una vez más, los muertos sirvieron de poco.
La batalla de Lepanto cerró el capítulo de la Historia Universal donde el Mediterráneo era el mar principal. El destino del mundo, desde entonces, se decidirá en el Atlántico.
Cuestiones de honor exigían que los almirantes se enfrentaran directamente, nave contra nave. Así fue. La “Sultana” y la “Real”, identificadas por sus símbolos, se buscaron mutuamente, escoltadas por las mejores formaciones de aguerridos y fieles soldados. La embestida hizo tambalearse a las dos naves, desequilibrando a sus ocupantes. El abordaje tuvo sus avances y retrocesos a lo largo de una hora y media, pero los españoles llegaron a la popa. Allí, Alí Bajá fue abatido, en su puesto de mando, por siete disparos de arcabuz y, mientras el soldado Andrés Becerra descolgaba el estandarte turco, otro soldado cortaba con el hacha de abordaje la cabeza al moribundo Alí y, ensartada en una pica, se la ofrecía a Don Juan, que despreciándola con gesto de asco, ordenaba que se arrojase al mar.
A la vez, Barbarigo, segundo jefe turco, caía herido por una flecha en un ojo, Mahomet Siroco huía con 70 galeras a toda prisa, Contarini, jefe de los venecianos, herido de muerte, era rematado por sus propios soldados, que le cortaron la cabeza para evitar que sufriera, D. Juan de Austria era herido en un pie y Miguel de Cervantes recibió dos tiros de arcabuz en el pecho y otro en la mano izquierda.
Cervantes, inmortal autor del Quijote, combatió brillantemente a bordo de la galera Marquesa a las órdenes de Álvaro de Bazán. El día de la batalla, Cervantes, que tenía 24 años, yacía en la enfermería, aquejado de malaria, pero abandonó el lecho en estado enfebrecido, porque “quería morir peleando por Dios y por su rey”. La Marquesa tuvo 40 muertos y 1.290 heridos. A Cervantes se le quedó la mano izquierda inútil y encogida, pero, “aunque puede parecer fea, yo la tengo por hermosa, por haberla cobrado en la más memorable y alta ocasión que vieron los pasados siglos, ni esperan ver los venideros”. Después de Lepanto, el soldado Cervantes sería ascendido a «soldado aventajado» o de primera, y su sueldo aumentado a tres ducados mensuales.
Fatal desenlace: 7500 muertos cristianos y 25.000 turcos, 12.000 prisioneros infieles y muchos galeotes cristianos liberados.
Un fallo: no se persiguió al enemigo. Tras un Consejo de autoridades, donde no hubo acuerdo, venecianos, papales y españoles volvían a sus puertos a pasar el invierno. El sultán Selim se consolaba “me han rapado las barbas, pero crecerán con más fuerza”.
Al años siguiente moría el papa Pío V y su sucesor se desentendía de la coalición, los venecianos pactaban un acuerdo comercial ventajoso con el Sultán y los turcos compensaban la derrota de Lepanto con la conquista por sorpresa de Túnez y La Goleta. Una vez más, los muertos sirvieron de poco.
La batalla de Lepanto cerró el capítulo de la Historia Universal donde el Mediterráneo era el mar principal. El destino del mundo, desde entonces, se decidirá en el Atlántico.
2/10/07
Ataques a la monarquía
Ultimamente el viento solano del este y el cierzo del norte traen un tufo antimonárquico.
-En Gerona, Lérida y Barcelona han quemado fotos del rey boca abajo -"quemaremos la corona", coreaban los manifestantes-.
-El bloguero Anasagasti, que no calla, tiene fijación e inquina contra la realeza.
-El empleado episcopal Losantos pide que Juan Carlos abdique para "dotar de nuevo vigor a la institución".
-Los partidos nacionalistas piden formalmente que "el Presidente del Gobierno sustituya al rey al frente de las Fuerzas Armadas".
-En Oviedo los republicanos reciben a Juan Carlos que iba a reivindicarse como "garante de la estabilidad política de España" con gritos de "España, mañana, será republicana".
-Una cadena de TV, esperando rentabilizar el momento y atizando las ascuas antimonárquicas, en su programa "La noria" hace un debate de una hora, enfrentando verbalmente a la animosa Rahola y el punzante Peñafiel contra Urdaci, celestino de Letizia, y Leandro, rampante bastardo de Alfonso XIII.
-La prensa del corazón con "El tomate" al frente rebusca y remueve cualquier acción de la realeza que pueda generar morbo...
Estos asuntos se añaden a las críticas estivales contra la holganza de la real familia, a la viñeta de "El Jueves" con Letizia y Felipe en faena, a la caza de un oso cogorza por Juan Carlos en la estepa rusa, al varapalo, sin piedad, que el británico "Times" dio al rey...
Por todos lados, crecen los cotilleos, los bulos...: Que si los de la familia real son unos mantenidos, que si viven a cuerpo de rey, que si no dan palo al agua, que si son una pandilla de vagos, que si el rey es un playboy, que si es un rey ilegitimo porque fue puesto por el dictador Franco, que si tiene una dotación de, nada menos, que 8 millones de euros, que si no hay control de gastos, que si las finanzas de la familia real son un agujero negro, que si "la reina gasta más, pero sabemos donde va", que si es inadmisible que "alguien" mande por ser hijo de "alguien"...
Esto el lo que está sucediendo con la "institución".
La monarquía ha dejado de ser tabu. Está siendo zarandeada.
Sigue la veda abierta.
¡Qué cruz ser rey!
-En Gerona, Lérida y Barcelona han quemado fotos del rey boca abajo -"quemaremos la corona", coreaban los manifestantes-.
-El bloguero Anasagasti, que no calla, tiene fijación e inquina contra la realeza.
-El empleado episcopal Losantos pide que Juan Carlos abdique para "dotar de nuevo vigor a la institución".
-Los partidos nacionalistas piden formalmente que "el Presidente del Gobierno sustituya al rey al frente de las Fuerzas Armadas".
-En Oviedo los republicanos reciben a Juan Carlos que iba a reivindicarse como "garante de la estabilidad política de España" con gritos de "España, mañana, será republicana".
-Una cadena de TV, esperando rentabilizar el momento y atizando las ascuas antimonárquicas, en su programa "La noria" hace un debate de una hora, enfrentando verbalmente a la animosa Rahola y el punzante Peñafiel contra Urdaci, celestino de Letizia, y Leandro, rampante bastardo de Alfonso XIII.
-La prensa del corazón con "El tomate" al frente rebusca y remueve cualquier acción de la realeza que pueda generar morbo...
Estos asuntos se añaden a las críticas estivales contra la holganza de la real familia, a la viñeta de "El Jueves" con Letizia y Felipe en faena, a la caza de un oso cogorza por Juan Carlos en la estepa rusa, al varapalo, sin piedad, que el británico "Times" dio al rey...
Por todos lados, crecen los cotilleos, los bulos...: Que si los de la familia real son unos mantenidos, que si viven a cuerpo de rey, que si no dan palo al agua, que si son una pandilla de vagos, que si el rey es un playboy, que si es un rey ilegitimo porque fue puesto por el dictador Franco, que si tiene una dotación de, nada menos, que 8 millones de euros, que si no hay control de gastos, que si las finanzas de la familia real son un agujero negro, que si "la reina gasta más, pero sabemos donde va", que si es inadmisible que "alguien" mande por ser hijo de "alguien"...
Esto el lo que está sucediendo con la "institución".
La monarquía ha dejado de ser tabu. Está siendo zarandeada.
Sigue la veda abierta.
¡Qué cruz ser rey!
27/9/07
Suicidio de André Gorz
Con 84 años y con su mujer, Gorz se ha suicidado.
Nacido en Viena, hijo de judio y de católica antisemita, la guerra le llevó, huido, a Paris. Odió todo lo alemán y se negó a utilizar este idioma. No quiso tener identidad nacional y prefirió ser libre de elegir siempre. Más que valiente fue temerario.
Era ingeniero químico, pero nunca ejerció como tal. Se hizo periodista, participando en la fundación de "Tiempos Modernos", que dirigía Sartre y en la fundación de "Le Nouvel Observateur", que dirigía J. Daniel.
En los años ochenta acertó en su pronóstico: "el proletariado no será la clase redentora de la Humanidad", como decían los marxistas. Armó un inmenso revuelo, pero adelantó lo que todo el mundo acepta ahora. Lo decía en su libro "Adios al proletariado", que fue un best-seller, que muchos empezaron a leer por el título tan llamativo, pero que se aburrieron y no lo acabaron.
Era existencialista, se segó la hierba a si mismo y se puso obstáculos en su camino. Si, para él, la existencia humana no tenía sentido, es lógico que acabara como ha acabado: suicidándose.
Nacido en Viena, hijo de judio y de católica antisemita, la guerra le llevó, huido, a Paris. Odió todo lo alemán y se negó a utilizar este idioma. No quiso tener identidad nacional y prefirió ser libre de elegir siempre. Más que valiente fue temerario.
Era ingeniero químico, pero nunca ejerció como tal. Se hizo periodista, participando en la fundación de "Tiempos Modernos", que dirigía Sartre y en la fundación de "Le Nouvel Observateur", que dirigía J. Daniel.
En los años ochenta acertó en su pronóstico: "el proletariado no será la clase redentora de la Humanidad", como decían los marxistas. Armó un inmenso revuelo, pero adelantó lo que todo el mundo acepta ahora. Lo decía en su libro "Adios al proletariado", que fue un best-seller, que muchos empezaron a leer por el título tan llamativo, pero que se aburrieron y no lo acabaron.
Era existencialista, se segó la hierba a si mismo y se puso obstáculos en su camino. Si, para él, la existencia humana no tenía sentido, es lógico que acabara como ha acabado: suicidándose.
23/9/07
"El Pocero"
Pocero.- El que hace pozos o trabaja en los mismos. El que limpia los pozos negros, cloacas o letrinas. (RAE)
"El Pocero" ha inundado antenas, pantallas, ondas, periódicos, revistas... Es el "rey del pelotazo inmobiliario", el "currante hecho a si mismo", el "magnate del ladrillo", al "amo de Seseña"...
Smith desde su trono liberal pensará con sorna "¡Qué fino me ha salido este pillin" y Carnegie, Paul Getty, Rockefeller..."¿quien, quien es ese, que llaman "El pocero?".
"El Pocero" ha inundado antenas, pantallas, ondas, periódicos, revistas... Es el "rey del pelotazo inmobiliario", el "currante hecho a si mismo", el "magnate del ladrillo", al "amo de Seseña"...
Smith desde su trono liberal pensará con sorna "¡Qué fino me ha salido este pillin" y Carnegie, Paul Getty, Rockefeller..."¿quien, quien es ese, que llaman "El pocero?".
Nació meón en el barrio de Tetuán en una planta baja con dos habitaciones para dos padres y cuatro hermanos. El deshaucio les llevó a un patio interior, cuyo techo era una uralita ondulada. Ya, de mocoso, metía el brazo en los cubos de basura, buscando algo para vender y de chavalote, por unas "pelas" llenaba garrafas de agua en fuentes públicas a mujeres que no querían llenarse las zapatillas de barro. Medró tanto, que pasó a ser propietario de un carro con burro, que vendía agua a domicilio.
A los 14 años era trabajador de "Urbis", contratado para proporcionar agua a los albañiles de la empresa. Eran los años sesenta:
"No lo piense más
no lo piense más
compre su vivienda
en Moratalaz.
Con 18 años se hizo pocero, desatascando canalizaciones subterráneas de desperdicios con tanta habilidad, que, no sólo el Ayuntamiento le contrato como "maestro pocero" de alcantarillas, sino que ganó su primer millón, saneando en Villaverde una gasolinera que tenía filtraciones de agua fétida.
Experto en olores, su fino olfato le llevó a la construcción: Levantó su primer bloque de cinco plantas en la Avenida de la Albufera, se hizo con una flota de camiones y hormigoneras, se casó, se compró su primer piso con ducha y empezaron los pelotazos inmobiliarios, que aún no han acabado, en Orcasitas, Boadilla, Villaviciosa de Odón y ...Seseña.
Se cameló a sindicalistas con jamones, paellas y borracheras, organizó viajes vecinales gratis, hizo donaciones a asociaciones de vecinos, regaló televiores a ancianos, patrocinó deportes, regaló capillas a la Iglesia, creo sociedades con mujeres de alcaldes, buscó enchufes en las elites políticas, se ligó a Zaplana, que le puso la Medalla al Merito al Trabajo, y visitó en la Fuensanta a Bono.
Un día se paró en el secarral de Seseña y los depósitos yesíferos del terciario le parecieron el mejor soporte para un nuevo Manhattan. Allí ideó el proyecto faraónico de construir más de trece mil viviendas.
Sus principios: "Seré rico, aunque tenga que robar".
Sus métodos: "Sal, que te pego dos tiros".
Su preparación: No ha ido a la escuela, no ha leído en su vida un libro y escriben por él, porque no sabe.
Tribunales, fraudes, corrupción, juicios, condenas, extorsiones, amenazas....
Su estido de vida: "la excelencia empresarial", es una lima, gastando: chalets, cochazos, aviones con asientos de cuero y paredes de maderas nobles, una flota de yates, que bate sus propios records en metros de eslora...
Su objetivo: "Ser el más grande en todo", aunque, dicen que, en realidad, sigue siendo un "pardillo".
Si se hace una valoración objetiva, verdaderamente objetiva, estas son las razones de su fama:
Primera, que ha ganado mucho dinero.
Segunda, que ha ganado mucho dinero.
Tecera, que ha ganado mucho dinero.
Tambien, que ha ganado mucho dinero.
Además, que ha ganado mucho dinero.
y la más importante de todas las razones, que ha ganado mucho dinero.
Él dice que lo que más le preocupa es "no haber aprovechado la vida para ganar más dinero" y que "para ser rico no hace falta ir a la escuela".
¡Qué atrevida es la ignorancia! ¡"Pobre" hombre!
Evidentemente, se ve que no ha ido a la escuela.
A los 14 años era trabajador de "Urbis", contratado para proporcionar agua a los albañiles de la empresa. Eran los años sesenta:
"No lo piense más
no lo piense más
compre su vivienda
en Moratalaz.
Con 18 años se hizo pocero, desatascando canalizaciones subterráneas de desperdicios con tanta habilidad, que, no sólo el Ayuntamiento le contrato como "maestro pocero" de alcantarillas, sino que ganó su primer millón, saneando en Villaverde una gasolinera que tenía filtraciones de agua fétida.
Experto en olores, su fino olfato le llevó a la construcción: Levantó su primer bloque de cinco plantas en la Avenida de la Albufera, se hizo con una flota de camiones y hormigoneras, se casó, se compró su primer piso con ducha y empezaron los pelotazos inmobiliarios, que aún no han acabado, en Orcasitas, Boadilla, Villaviciosa de Odón y ...Seseña.
Se cameló a sindicalistas con jamones, paellas y borracheras, organizó viajes vecinales gratis, hizo donaciones a asociaciones de vecinos, regaló televiores a ancianos, patrocinó deportes, regaló capillas a la Iglesia, creo sociedades con mujeres de alcaldes, buscó enchufes en las elites políticas, se ligó a Zaplana, que le puso la Medalla al Merito al Trabajo, y visitó en la Fuensanta a Bono.
Un día se paró en el secarral de Seseña y los depósitos yesíferos del terciario le parecieron el mejor soporte para un nuevo Manhattan. Allí ideó el proyecto faraónico de construir más de trece mil viviendas.
Sus principios: "Seré rico, aunque tenga que robar".
Sus métodos: "Sal, que te pego dos tiros".
Su preparación: No ha ido a la escuela, no ha leído en su vida un libro y escriben por él, porque no sabe.
Tribunales, fraudes, corrupción, juicios, condenas, extorsiones, amenazas....
Su estido de vida: "la excelencia empresarial", es una lima, gastando: chalets, cochazos, aviones con asientos de cuero y paredes de maderas nobles, una flota de yates, que bate sus propios records en metros de eslora...
Su objetivo: "Ser el más grande en todo", aunque, dicen que, en realidad, sigue siendo un "pardillo".
Si se hace una valoración objetiva, verdaderamente objetiva, estas son las razones de su fama:
Primera, que ha ganado mucho dinero.
Segunda, que ha ganado mucho dinero.
Tecera, que ha ganado mucho dinero.
Tambien, que ha ganado mucho dinero.
Además, que ha ganado mucho dinero.
y la más importante de todas las razones, que ha ganado mucho dinero.
Él dice que lo que más le preocupa es "no haber aprovechado la vida para ganar más dinero" y que "para ser rico no hace falta ir a la escuela".
¡Qué atrevida es la ignorancia! ¡"Pobre" hombre!
Evidentemente, se ve que no ha ido a la escuela.
17/9/07
Gescartera
Mierda, mucha mierda.
Una trama retorcida, totum revolutum podrido.
Policía, Guardia Civil, ONCE, Obispos, órdenes religiosas, misioneros, arzobispados, parroquias, ONGs de la Iglesia, mutualidades, la Armada, Asociaciones de Huerfanos, instituciones benéficas, financieras, empresas, colegios proofesonales, fundaciones, sociedades de seguros, particulares...estafados por ser codiciosos, por tener dinero negro, ilegal, tenerlo guardado en GESCARTERA y creerse que allí les iban a dar más intereses. Unos dosmil riquillos, que "a la chita callando", querían ser aún más riquillos, eran los clientes oscuros de GESCARTERA.
Estos estafadores de Hacienda, avaros, peseteros, rácanos...han sido birlados.
Los birladores, voraces, buitres con raices en la secretaría de Hacienda, en la dirección de la la CNMV, en la derecha pepera, con favores a golpe de regalos, sortijas, pulseras, collares, relojes, gemelos, pendientes, broches, colgantes, plumas, encendedores, bolígrafos, alianzas...nunca tenían bastante. ¡A por más!
La avaricia rompió el saco.
España, mientras tanto, iba bien.
¿Serán los españoles honrados, una parte del Estado, los que aporten fondos a través sus impuestos para compensar las perdidas de esos riquillos?. Sería indigno que el Estado tuviese que pagar la gigantesca estafa.
La idea la puso José Camacho Rodríguez, que de empleado en Banesto, pasó a agente de Bolsa y, con la ayuda de los Gimenez Reyna, a la estafa permanente. Tenía como socio al Cristo de Medinaceli, a cuya iglesia pasaba a rezar todas las mañanas, para que la estafa tuviese continuo éxíto.
Una trama retorcida, totum revolutum podrido.
Policía, Guardia Civil, ONCE, Obispos, órdenes religiosas, misioneros, arzobispados, parroquias, ONGs de la Iglesia, mutualidades, la Armada, Asociaciones de Huerfanos, instituciones benéficas, financieras, empresas, colegios proofesonales, fundaciones, sociedades de seguros, particulares...estafados por ser codiciosos, por tener dinero negro, ilegal, tenerlo guardado en GESCARTERA y creerse que allí les iban a dar más intereses. Unos dosmil riquillos, que "a la chita callando", querían ser aún más riquillos, eran los clientes oscuros de GESCARTERA.
Estos estafadores de Hacienda, avaros, peseteros, rácanos...han sido birlados.
Los birladores, voraces, buitres con raices en la secretaría de Hacienda, en la dirección de la la CNMV, en la derecha pepera, con favores a golpe de regalos, sortijas, pulseras, collares, relojes, gemelos, pendientes, broches, colgantes, plumas, encendedores, bolígrafos, alianzas...nunca tenían bastante. ¡A por más!
La avaricia rompió el saco.
España, mientras tanto, iba bien.
¿Serán los españoles honrados, una parte del Estado, los que aporten fondos a través sus impuestos para compensar las perdidas de esos riquillos?. Sería indigno que el Estado tuviese que pagar la gigantesca estafa.
La idea la puso José Camacho Rodríguez, que de empleado en Banesto, pasó a agente de Bolsa y, con la ayuda de los Gimenez Reyna, a la estafa permanente. Tenía como socio al Cristo de Medinaceli, a cuya iglesia pasaba a rezar todas las mañanas, para que la estafa tuviese continuo éxíto.
Pero su hijo fue mucho más largo aún, hasta tal punto era temerario, que el padre llegó a cogerle miedo. ¡Hijo, ten cuidado, no engañes tanto!. Hubo varias multas millonarias, que no le sirvieron de aviso. Iba imparable y engordaba tanto que la tripa se rompió.
Coleccionaba trajes de Armani, gafas, relojes de marca, coches de alta gama, inmuebles por todos los climas y un perro, Colombo, que tenía habitación propia, un menú a base de filetes de ternera y un psicólogo personal.
Todo negro: el dinero, la trama, los clientes, los contactos, su estómago, el perro, su fama, su conciencia....y el juicio que se está celebranndo ahora.
Coleccionaba trajes de Armani, gafas, relojes de marca, coches de alta gama, inmuebles por todos los climas y un perro, Colombo, que tenía habitación propia, un menú a base de filetes de ternera y un psicólogo personal.
Todo negro: el dinero, la trama, los clientes, los contactos, su estómago, el perro, su fama, su conciencia....y el juicio que se está celebranndo ahora.
15/9/07
El "Grito" de Dolores
Sin infravalorar la influencia de la Ilustración, de la Revolución Francesa y de la independencia de EE. UU., lo que condicionó el proceso emancipador de Méjico fue la ocupación de España por los franceses y la abdicación de Carlos IV y Fernando VII.
Los criollos fueron la auténtica fuerza impulsora de la independencia, pero en Méjico fue diferente.
Miguel Hidalgo, cura de Dolores, muy instruido, lector en francés de las ideas ilustradas, era uno de los oscuros conspiradores de Querétaro contra las autoridades gobernantes. Descubierta la conspiración, uno de los implicados en ella, Aldama, corrió denoche hasta Dolores para avisar al cura.
Era la madrugada del 16 de septiembre de 1810. Hidalgo tenía sesenta años.
Los criollos fueron la auténtica fuerza impulsora de la independencia, pero en Méjico fue diferente.
Miguel Hidalgo, cura de Dolores, muy instruido, lector en francés de las ideas ilustradas, era uno de los oscuros conspiradores de Querétaro contra las autoridades gobernantes. Descubierta la conspiración, uno de los implicados en ella, Aldama, corrió denoche hasta Dolores para avisar al cura.
Era la madrugada del 16 de septiembre de 1810. Hidalgo tenía sesenta años.
Hidalgo se alteró, se apremió y convocó a sus feligreses, tocando a rebato las campanas de la iglesia, cuando aún no había amanecido. Allí, desde el púlpito, les arengó con un sermón. A continuación, les dirigió a la cárcel local y, abriendo los calabozos, incorporó a los presos a su "milicia", armándola con objetos de uso corriente y con fusiles de la armería del pueblo.
Después les llevó a la ermita de la Virgen de Guadalupe, donde les sermoneó de nuevo y tomando su estandarte les lanzó a una guerra al grito de:
"¡Viva la Virgen de Guadalupe!. ¡Viva Méjico!. ¡Viva Fernando VII!. ¡Muerte al mal gobierno!. ¡Abajo los gachupines!
Después les llevó a la ermita de la Virgen de Guadalupe, donde les sermoneó de nuevo y tomando su estandarte les lanzó a una guerra al grito de:
"¡Viva la Virgen de Guadalupe!. ¡Viva Méjico!. ¡Viva Fernando VII!. ¡Muerte al mal gobierno!. ¡Abajo los gachupines!
El "Grito de Dolores" fue el inicio de la independencia de Méjico. La bandera "guadalupana" contra la bandera "gachupina".
De Dolores, ocupando pueblos subió a la ciudad de Celaya, que tomó. Con un retrato de Fernando VII y con música ocupó la ciudad y la saqueó.
Sus seguidores le proclamaron "Generalissimo de América", pero la Inquisición se aprestó a declararle "hereje, cismático, apóstata de la religión, negador de la virginidad de María, materialista, libertino, abogado de la fornicación, sedicioso cismático y sectario de la libertad francesa".
La gleba de Hidalgo siguió ocupando pueblos y algunas ciudades. Trece días después entraron en Guanajuato. Su ocupación acabó con el asesinato de 350 soldados españoles.
Hidalgo tocaba la gloria, pero no podía seguir este ritmo de victorias. En Aculco el profesional ejercito español le dio el primer escarmiento a la muchedumbre de Hidalgo, que siempre fue una tropa de indígenas, a pie, armados con palos, flechas y ondas y de campesinos, caporales y sirvientes que eran la caballería. Luchaban sin orden, ni táctica. Robaban en los pueblos ocupados para vengarse de los españoles.
Pero el cura tuvo suerte, porque la insurrección se extendía por todo el país y el ejército era incapaz de sofocar todos los levantamientos. Sus éxitos fueron ralentizándose y el ejército les destrozo en la batalla de Puente Calderón.
A los seis meses del inicio fueron capturados los cuatro principales cabecillas por el chivatazo del traidor Elizondo, que en secreto se había pasado al bando realista.
En el juicio se le acuso de fabricar cañones, armas, mumiciones, de deponer autoridades, promover crímenes, asesinatos sediciones, conspiraciones, de alta traición y tuvo que firmar una retractación.
Fue degradado por tres prelados en una ceremonia sádicamente lenta, le rasparon las yemas de los dedos, "arrancándote la potestad de consagrar y bendecir", le quitaron el hábito clerical "te desnudamos de todo privilegio clerical por ser indigno de la profesión eclesiástica y te devolvemos a la ignominia del hábito seglar", le raparon el cabello, quitándole la tonsura, "borrando de tu cabeza la corona, signo del sacerdocio"...
Después le entregaron a los jueces que le condenaron a "excomunión y pena de muerte por profesar y divulgar ideas exóticas: partidario de la Revolución Democrática Francesa. Por disolución social: al pretender independizar a México, del imperio Español. En consecuencia, por traidor a la Patria".
Era el 30 de julio de 1811.
Cuando el fusilamiento le dispararon a la mano que se había puesto sobre el corazón. Hubo dos descargas, más el tiro de gracia. Después le cortaron la cabeza de un tajo. Su cabeza con las de otros tres jefes insurrectos las metieron en una jaulas de hierro y las colocaron en las cuatro esquinas de la alhondiga de Granadillas.
Hoy el nombre de Hidalgo está en pueblos, ciudades, calles, plazas, parques, escuelas, hospitales, instituciones, un departamento federal...
Todo empezó el 16 de septiembre hace 198 años. Fue el llamado "Grito de Dolores".
De Dolores, ocupando pueblos subió a la ciudad de Celaya, que tomó. Con un retrato de Fernando VII y con música ocupó la ciudad y la saqueó.
Sus seguidores le proclamaron "Generalissimo de América", pero la Inquisición se aprestó a declararle "hereje, cismático, apóstata de la religión, negador de la virginidad de María, materialista, libertino, abogado de la fornicación, sedicioso cismático y sectario de la libertad francesa".
La gleba de Hidalgo siguió ocupando pueblos y algunas ciudades. Trece días después entraron en Guanajuato. Su ocupación acabó con el asesinato de 350 soldados españoles.
Hidalgo tocaba la gloria, pero no podía seguir este ritmo de victorias. En Aculco el profesional ejercito español le dio el primer escarmiento a la muchedumbre de Hidalgo, que siempre fue una tropa de indígenas, a pie, armados con palos, flechas y ondas y de campesinos, caporales y sirvientes que eran la caballería. Luchaban sin orden, ni táctica. Robaban en los pueblos ocupados para vengarse de los españoles.
Pero el cura tuvo suerte, porque la insurrección se extendía por todo el país y el ejército era incapaz de sofocar todos los levantamientos. Sus éxitos fueron ralentizándose y el ejército les destrozo en la batalla de Puente Calderón.
A los seis meses del inicio fueron capturados los cuatro principales cabecillas por el chivatazo del traidor Elizondo, que en secreto se había pasado al bando realista.
En el juicio se le acuso de fabricar cañones, armas, mumiciones, de deponer autoridades, promover crímenes, asesinatos sediciones, conspiraciones, de alta traición y tuvo que firmar una retractación.
Fue degradado por tres prelados en una ceremonia sádicamente lenta, le rasparon las yemas de los dedos, "arrancándote la potestad de consagrar y bendecir", le quitaron el hábito clerical "te desnudamos de todo privilegio clerical por ser indigno de la profesión eclesiástica y te devolvemos a la ignominia del hábito seglar", le raparon el cabello, quitándole la tonsura, "borrando de tu cabeza la corona, signo del sacerdocio"...
Después le entregaron a los jueces que le condenaron a "excomunión y pena de muerte por profesar y divulgar ideas exóticas: partidario de la Revolución Democrática Francesa. Por disolución social: al pretender independizar a México, del imperio Español. En consecuencia, por traidor a la Patria".
Era el 30 de julio de 1811.
Cuando el fusilamiento le dispararon a la mano que se había puesto sobre el corazón. Hubo dos descargas, más el tiro de gracia. Después le cortaron la cabeza de un tajo. Su cabeza con las de otros tres jefes insurrectos las metieron en una jaulas de hierro y las colocaron en las cuatro esquinas de la alhondiga de Granadillas.
Hoy el nombre de Hidalgo está en pueblos, ciudades, calles, plazas, parques, escuelas, hospitales, instituciones, un departamento federal...
Todo empezó el 16 de septiembre hace 198 años. Fue el llamado "Grito de Dolores".
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
